-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Steinhart Ocean 39 Premium 904L vs Christopher Ward C63 Sealander
- Trådstartare fozec
- Start datum
Tack för input. Dock tycker jag priset för en CW är lite väl högt, skulle de ligga i ca 600-700 EUR klassen hade vi pratat, men priset stör mig lite. Överhype:at varumärke därför jag drar mig lite från CW
Håller inte alls med dig där. Har haft flera CW och en mängd märken som är långt dyrare och CW slår långt över sin prisklass. Fullt jämförbart kvalitetsmässigt med Oris, Tag Heuer, Sinn etc.
Har haft både Steinhart och CW och ville garanterad valt CW om jag var tvungen att välja men Steinharten är på inget sätt en dålig klocka.
Tycker inte CW´s "hype" om den ens finns, speglar sig i höga priser. Tvärt emot är de fortfarande prisvärde (enligt mig i alla fall
)
Är kanske bäst kvalitet för pengarna av de jag själv haft/har och kan jämföra med (Tag, Oris, Certina, Mido, Squale, Sinn, Longines, Steinhart, Seiko, Doxa, Glycine...)
Tycker inte CW´s "hype" om den ens finns, speglar sig i höga priser. Tvärt emot är de fortfarande prisvärde (enligt mig i alla fall
) Är kanske bäst kvalitet för pengarna av de jag själv haft/har och kan jämföra med (Tag, Oris, Certina, Mido, Squale, Sinn, Longines, Steinhart, Seiko, Doxa, Glycine...)
Herr Gås
Banned
Har du provat klockan? Med tanke på att du skriver att märket är överhypeat måste du basera det på något.
Överhypat vad grundar du det på?
Ägt båda märken och CW alla dar i veckan.
Säkert CW är definitivt inte överhypat iaf.Kan det vara så att TS ville ha stöd för att köpa Steinhart? ...
Värda mer än va dom kostar.
Pastorius
Basic
Steinhart räknas inte som ett rumsrent märke, trots god kvalitet.
De går ofta bort för att de bland annat gör homager. Det är dock
inte dåliga köp, har bara dålig status hos vissa. Dock inte
utomlands. Ett klocknacksdilemma dessvärre.
Mitt råd, välj något annat än Steinhart för husfridens skull
/P
De går ofta bort för att de bland annat gör homager. Det är dock
inte dåliga köp, har bara dålig status hos vissa. Dock inte
utomlands. Ett klocknacksdilemma dessvärre.
Mitt råd, välj något annat än Steinhart för husfridens skull
/P
Vad anser du att CW är värda då? Tycker de ligger ovanligt högt med tanke på materialet som används+ urverket. Finns ju brands så som Steinhart som ligger mer rätt i pris för vad man får. Sen absolut, man kan bara köpa CW på deras hemsida (om man vill ha ett fräscht ex. Sen även finns det absolut en diskussion om man gillar homage eller inte. Jag personligen har inget emot homage i sig.
Har haft Steinhart och Pegani tidigare för att jämföra kvalitén. Har du själv känt på båda? Och då menar jag inte via youtube.
Jag har har haft Steinhart tidigare och är nöjd med märket. Sen som jag skrev tidigare, jag personligen har inga problem med homage klockor, tycker snarare att Steinhart har lyckats få fram en produkt som ligger rätt i pris och samtidigt behåller kvalitén. Sen finns det som med alla klockor, något att klaga på.
Kan det vara så att TS ville ha stöd för att köpa Steinhart? ...
Herr Gås
Banned
Finish och hantverk är mer än vilken stål som används. Kolla div recensioner, de flesta är eniga att CW slår över sin prisnivå.
Tycker dom lätt är värda det som kostar grym finish på dom väger lätt upp mot en Oris.
Har haft båda piss i havet jämfört med CW.
Har du testat en Steinhart tidigare så du har den som referens mot en Oris?
Så vad är det som gör att CW tar "längre" kliv med nästintill liknande material förutom design? Vi kan ta GMT versionen som Olko säljer då det blir mer jämt:
Mer respekt med en CW på armen speciellt härinne där folk pissar på Steiny.Så vad är det som gör att CW tar "längre" kliv med nästintill liknande material förutom design? Vi kan ta GMT versionen som Olko säljer då det blir mer jämt:
Har du ens ägt en CW eller Steinhart?
Vart vill du komma?
Word
Jag har ägt flertal Steinharts och tycker att det man betalar för är rättvist. Jag är rädd att betala ca 10-11K för en GMT version från CW som lever upp i samma standard som en Steinhart i slutändan, RENT kvalité mässigt. Det som lockar mig mest som sagt med CW är att man kan ställa om deras länk utan att behöva verktyg.
Sen har jag ingen erfarenhet av CW.
En annan nyfiken fråga, varför pissar folk på Steinhart?
Jag kan förstå rent historiskt varför man skulle kunna pissa på ett varumärke som Ginault med deras historia och agenda men har aldrig hört/sett något illa om Steinhart förutom att de gör homages (vilket egentligen MÅNGA brands i branschen gör idag, tbh)
Förstår inte hur jag är ute och cyklar. jag bad om era osikter utan att sjunka till en längre nivå. Jag kommer med in input och får höra era egna (ni som faktiskt HAR ägt en CW av nyare modell och kan beskriva finishen tex).
