Submariner äkta eller ej?

[Suny]

Hej!

Var idag och kikade på en oanvänd 116610LN hos en privatperson. Jag är dock lite fundersam på om den är äkta, original box och certifikat finns. Det finns nog många här som vet bättre än mig bara på bilden att döma, så hoppas ni kan hjälpa mig!

Och här kommer samma bild fast beskuren:

Vad tror ni?

 

[yonsson]

Fake. Färgen i inlägget ska inte vara vit. Orkar inte syna resten.

Jämför med denna:

Edit: Visarna ser också keff ut. Inte platta kanter utan runda.

 

[Wi]

Är färgen vit då? Eller är det bara ljuset som reflekteras.

Kollar på mobilen och tycker den ser helt okej ut

 

[Sundström]

Fake. Färgen i inlägget ska inte vara vit. Orkar inte syna resten.

Jämför med denna:

Säker på att det inte bara är reflektioner i bilden som gör att det ser vitt ut?

Äh, pucktvåa..

 

[SweTechOne]

Fake. Väldigt kladdig text på urtavlan i jämförelse, kolla kronan och =.

 

[yonsson]

@wii Sundström
Därför la jag till det om visarna.
Tycker dock det räcker med inlägget.

 

[Suny]

Tack för responsen!

Det första jag tänkte på när jag såg klockan var att kronan var långt ifrån centrerad med pilen ovanför. Är de det ni menar?

 

[Sundström]

Fake. Väldigt kladdig text på urtavlan i jämförelse, kolla kronan och =.

Ok, det var inget snyggt =, men tyvärr hade jag nog gått bet på denna. Jag är helt enkelt inte tillräckligt duktig

@wii Sundström
Därför la jag till det om visarna.
Tycker dock det räcker med inlägget.

 

[ErikGBG]

Kladdig text? Ser snarare ut som en oskarp bild
Det som avgör för mig är dimentionsskillnaderna mellan krona och kronskydd

 

[ErikGBG]

Tack för responsen!

Det första jag tänkte på när jag såg klockan var att kronan var långt ifrån centrerad med pilen ovanför. Är de det ni menar?

Nej, det är vridbart inlägg så det kan man ändra själv.

 

[Philippe Stern]

Jag är fan inte övertygad. Alla skriker fake för att inte göra bort sig. Men jorden var inte platt fast alla sa så. Ring AD och kolla om serienumret finns registrerat. Så gjorde jag och min köpare på min DJ II. Verkar sjukt dumt av privatperson att sälja en fakeklocka f2f i sitt eget hem.

 

[Charles_]

Fake. Färgen i inlägget ska inte vara vit. Orkar inte syna resten.

Va?

Jag tycker den ser bra ut.

 

[vaniljglass]

Den där är till 99,9% äkta, skulle jag säga.

Vet inte vad ni andra babblar om.

 

[noxela]

Texten skiljer sig mellan klockorna. Större avstånd innan 300m på den första.

 

[SweTechOne]

Kladdig text? Ser snarare ut som en oskarp bild
Det som avgör för mig är dimentionsskillnaderna mellan krona och kronskydd

Du har nog rätt i att bilden är aningen oskarp.
Men kollar man på den tryckta kronan och jämför så kan man se att dom är olika. Eller kan det vara så att dom har gjort en del korrigeringar på text och tryck beroende på årsmodell?

 

[Charles_]

Du har nog rätt i att bilden är aningen oskarp.
Men kollar man på den tryckta kronan och jämför så kan man se att dom är olika. Eller kan det vara så att dom har gjort en del korrigeringar på text och tryck beroende på årsmodell?

Att de ser olika ut behöver inte nödvändigtvis betyda att klockan är fake. Rolex ändrar tryck hela tiden.

 

[Dicktatorn]

Den där är till 99,9% äkta, skulle jag säga.

Vet inte vad ni andra babblar om.

Jag fattar nada som vanligt. Beror = tecknet på bilden då?

 

[Charles_]

Den Suny har kikat på verkar vara en Random-serial. Jämför med denna som säljs av DavidSW så ska ni se att de ser identiska ut:

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=403518

Man bör vara försiktigare med att skrika fake IMO.

 

[ErikGBG]

Charles hann före. Dom har ändrat designen på likhetstecknet
Tycker dimensionerna på krona vs kronskydd ser konstiga ut men är kanske bilden

 

[Philippe Stern]

Bild från Rolex hemsida. Ganska stort mellanrum innan 300 m.

 

[Criss Cross]

Välgjord kopia...Eller äkta. Tror den är äkta.

 

[yonsson]

Den där är till 99,9% äkta, skulle jag säga.

Vet inte vad ni andra babblar om.

Jag har i alla fall aldrig sett så mjuk timvisare förut.

 

[Mr_Jonas]

Edit: för långsam.

 

[Charles_]

Jag har i alla fall aldrig sett så mjuk timvisare förutom.

Och det betyder automatiskt att den är fake?

 

[yonsson]

Och det betyder automatiskt att den är fake?

Nej, bara att jag inte tycker visarna ser ut som de borde. Jag har ofta fel.

En grej som stör mig lite med Rolex är visarna, att de i princip är helt platta och att visarfötterna är stora vid infästningen. Så är det inte på denna. I alla fall inte vad jag kan se. Gjorde en bilden ljusare. Kan ha fel som sagt.

 

[Joakim Svensson]

Äkta.

 

[Bosse]

Here we go again....

Nu framgår det inte om ett köp är på gång men,

som vanligt,

if in doubt, don`t

Därefter gå till AD betal för ett äkthetsintyg = veta. (punkt)

//Bosse

 

[Portofino]

Here we go again....

Nu framgår det inte om ett köp är på gång men,

som vanligt,

if in doubt, don`t

Därefter gå till AD betal för ett äkthetsintyg = veta. (punkt)

//Bosse

+1
Säg att du vill att en AD tittar på den. Det är trots allt mycket pengar det handlar om. Är det en seriös säljare stället hen upp på det. Om inte, skippa. Det kommer alltid nya objekt.

 

[yonsson]

Jag är fan inte övertygad. Alla skriker fake för att inte göra bort sig. Men jorden var inte platt fast alla sa så. Ring AD och kolla om serienumret finns registrerat. Så gjorde jag och min köpare på min DJ II. Verkar sjukt dumt av privatperson att sälja en fakeklocka f2f i sitt eget hem.

Finns det ett internationellt register för sålda Rolex?

 

[AdmAndrssn]

Är absolut inte expert på detta men tycker att bezeln ser "för svart" ut för att vara keramisk (för den är väl keramisk på 116610?). Kan bero på ljuset men tycker iaf att den ser en aning plastig ut.