Med tanke på timmar och spaltmeter som lagts på ämnet; är detta verkligen ett problem?
Senast ändrad:
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tråd för reaktioner på företeelser i -outhängda- annonser på K&S
- Trådstartare URsinne
- Start datum
Nej man kan inte göra så mycket om det skiter sig. MEN det hjälper väl inte isf om man nu skrivit något i retur policyn o sedan som du säger ger blanka fan i det. Min poäng var mer att det ofta spekuleras fram o tillbaka i sådana här trådar när det faktiskt finns lagstöd på plats. Sedan är det ju alltid svårt att komma någonstans med folk som inte gör rätt för sig oavsett vad man skrivit.
Din tidigare post tror jag. Jag förstod nog inte riktigt vad du menade men vi släpper det.
Lagstödet är svagt och leder sannolikt ingenstans alls vid ev problem om säljaren vänder ryggen till.
Det är därför detta forum funkar som en viss trygghet. Seriösa medlemmar som värnar om sitt rykte är inte så benägna att bete sig som skitstövlar om köparen upplever problem. Det har sagts många gånger förut
Jodå, enligt @yonsson så får man nog räkna med att ett nej i returpolicyn är ett nej oavsett vad det gäller, känns lite sådär.
Alltså lite fritt fram att ljuga om skick, tidshållning m.m bara man skriver nej i returpolicyn, då klarar man sig
.Enligt mig så så bör ju pjäsen vara som beskriven i annons eller i konversation för att ett nej i returpolicyn ska kunna gälla över huvud taget.
Frågan är väl snarare om ”nej” ska vara en godkänd returpolicy här på forumet. Mods skulle lika gärna kunna bestämma att ”retur om varan avviker från beskrivning” är det som ska gälla för att få annonsera här. Finns ju redan väldigt hårda regler för hur rubriken måste formuleras etc.Jodå, enligt @yonsson så får man nog räkna med att ett nej i returpolicyn är ett nej oavsett vad det gäller, känns lite sådär.
Alltså lite fritt fram att ljuga om skick, tidshållning m.m bara man skriver nej i returpolicyn, då klarar man sig
Enligt mig så så bör ju pjäsen vara som beskriven i annons eller i konversation för att ett nej i returpolicyn ska kunna gälla över huvud taget.
Vid oenigheter kan ju mods i de fallen gå in och bedöma frågan så får man rätta sig efter det.
Senast ändrad:
Det känns som en ypperlig formulering, känns självklart för dom flesta men inte för alla
. Att få det på pränt i returpolicyn skulle nog inte skada och borde vara lätt och ganska självklart att införa.
Instämmer helt i det!Lagstödet är svagt och leder sannolikt ingenstans alls vid ev problem om säljaren vänder ryggen till.
Det är därför detta forum funkar som en viss trygghet. Seriösa medlemmar som värnar om sitt rykte är inte så benägna att bete sig som skitstövlar om köparen upplever problem. Det har sagts många gånger förut
Forumet tar ingen ställning i frågan. Jag skulle personligen aldrig köpa från någon som skriver ”nej” som returpolicy.Jodå, enligt @yonsson så får man nog räkna med att ett nej i returpolicyn är ett nej oavsett vad det gäller, känns lite sådär.
Alltså lite fritt fram att ljuga om skick, tidshållning m.m bara man skriver nej i returpolicyn, då klarar man sig
Enligt mig så så bör ju pjäsen vara som beskriven i annons eller i konversation för att ett nej i returpolicyn ska kunna gälla över huvud taget.
Det uppfattar jag som att om det står nej i returpolicyn så kan en säljare här på Köp&sälj ge en beskrivning av det som annonseras och som sen inte stämmer överens med det som köparen får i slutändan och forumet tar ingen ställning i frågan? Hur tänker man/du här, känns den hållningen seriös?
Ett nej i returpolicyn må vara hänt och man kan välja att avstå men det måste ju vara kopplat till att varan kommer som beskriven, annars är det ju rent bedrägeri och det bör man kanske ta ställning till på något sätt kan man tycka
?
Rätt, man kan inte dra detta här. De är inte forumledningens ansvar om en klocka man köper är defekt eller avviker för mycket från beskrivningen. Det här är mellan köpare och säljare. Min åsikt är att det man skriver i returpolicy bara är av intresse om man erbjuder "öppet köp". Som säljare får man som helt enkelt försöka lösa problem även om man skriver "ingen retur". Köparen skall bli nöjd helt enkelt! Det här kan förstås vara lättare sagt än gjort, speciellt om det handlar om kostnader som man som säljare kanske får ta. Det här är ett klockforum, klockor är oftast dyra saker och jag tycker det ställer en hel del krav på en säljare.
Jag skulle inte gärna handla av någon som enbart klarar av att relatera till vad lagen säger. Det här är ett entusiastforum där vi är olika och har olika erfarenheter så lite vänlig kan man vara om någon känner sig missnöjd med en affär. Det som är skönt vintage för någon kan vara repigt för någon annan och det är inte alltid som beskrivning och foton visar allt.
Se det som Retur och Reklamation:Det uppfattar jag som att om det står nej i returpolicyn så kan en säljare här på Köp&sälj ge en beskrivning av det som annonseras och som sen inte stämmer överens med det som köparen får i slutändan och forumet tar ingen ställning i frågan? Hur tänker man/du här, känns den hållningen seriös?
Ett nej i returpolicyn må vara hänt och man kan välja att avstå men det måste ju vara kopplat till att varan kommer som beskriven, annars är det ju rent bedrägeri och det bör man kanske ta ställning till på något sätt kan man tycka
Retur = "jag har ingen lust att köpa klockan längre"
Reklamation - beskrivningen stämmer inte. Detta påveras inte av returpolicyn.
(Nä, det finns inget lagstöd i detta men det är så jag i alla fall ser det)
Senast ändrad:
Hej KS,
Köpte en Omega SS länk via Blocket för 4 000 kr, beskriven som äkta och ny (inköpt via Kaplans). När jag sålde min klocka (inom 3 veckors tid) vidare ifrågasattes länken, så jag tog tillbaka den och returnerade den till säljaren för att göra rätt för mig.
Säljaren lämnade in länken till Kaplans igen, där den såldes för 2 500 kr. Nu menar säljaren att han bara ska återbetala 2 500 kr till mig trots att jag betalade 4 000 kr och inte haft någon nytta av länken.
Jag ser det som en privat affär till fast pris, där jag inte ska bära risken för ett senare auktionsutfall.
Hur hade ni resonerat?
Full återbetalning eller delvis – och varför?
Tacksam för era åsikter
Köpte en Omega SS länk via Blocket för 4 000 kr, beskriven som äkta och ny (inköpt via Kaplans). När jag sålde min klocka (inom 3 veckors tid) vidare ifrågasattes länken, så jag tog tillbaka den och returnerade den till säljaren för att göra rätt för mig.
Säljaren lämnade in länken till Kaplans igen, där den såldes för 2 500 kr. Nu menar säljaren att han bara ska återbetala 2 500 kr till mig trots att jag betalade 4 000 kr och inte haft någon nytta av länken.
Jag ser det som en privat affär till fast pris, där jag inte ska bära risken för ett senare auktionsutfall.
Hur hade ni resonerat?
Full återbetalning eller delvis – och varför?
Tacksam för era åsikter
Vad han har betalt i en tidigare affär är irrelevant.Hej KS,
Köpte en Omega SS länk via Blocket för 4 000 kr, beskriven som äkta och ny (inköpt via Kaplans). När jag sålde min klocka (inom 3 veckors tid) vidare ifrågasattes länken, så jag tog tillbaka den och returnerade den till säljaren för att göra rätt för mig.
Säljaren lämnade in länken till Kaplans igen, där den såldes för 2 500 kr. Nu menar säljaren att han bara ska återbetala 2 500 kr till mig trots att jag betalade 4 000 kr och inte haft någon nytta av länken.
Jag ser det som en privat affär till fast pris, där jag inte ska bära risken för ett senare auktionsutfall.
Hur hade ni resonerat?
Full återbetalning eller delvis – och varför?
Tacksam för era åsikter
Att alla är skyldiga att reda ut sin egen affär.Hej KS,
Köpte en Omega SS länk via Blocket för 4 000 kr, beskriven som äkta och ny (inköpt via Kaplans). När jag sålde min klocka (inom 3 veckors tid) vidare ifrågasattes länken, så jag tog tillbaka den och returnerade den till säljaren för att göra rätt för mig.
Säljaren lämnade in länken till Kaplans igen, där den såldes för 2 500 kr. Nu menar säljaren att han bara ska återbetala 2 500 kr till mig trots att jag betalade 4 000 kr och inte haft någon nytta av länken.
Jag ser det som en privat affär till fast pris, där jag inte ska bära risken för ett senare auktionsutfall.
Hur hade ni resonerat?
Full återbetalning eller delvis – och varför?
Tacksam för era åsikter
Att den som sålde länken till dig ursprungligen valde att gå till Kaplans för att sälja den igen är hans val. Han får göra vad han vill med den, när ni har enats om ett återköp. Den affär som du och säljaren hade ihop har dock ingenting med hans tidigare affärer att göra. Inget alls.
Han vill skjuta över hundhuvudet på dig, men det är för att han är en egoist. Inte för att han har rätt. För det har han inte.
Hade ni inte kommit överens om vad som gällde i samband med att du returnerade länken?Hej KS,
Köpte en Omega SS länk via Blocket för 4 000 kr, beskriven som äkta och ny (inköpt via Kaplans). När jag sålde min klocka (inom 3 veckors tid) vidare ifrågasattes länken, så jag tog tillbaka den och returnerade den till säljaren för att göra rätt för mig.
Säljaren lämnade in länken till Kaplans igen, där den såldes för 2 500 kr. Nu menar säljaren att han bara ska återbetala 2 500 kr till mig trots att jag betalade 4 000 kr och inte haft någon nytta av länken.
Jag ser det som en privat affär till fast pris, där jag inte ska bära risken för ett senare auktionsutfall.
Hur hade ni resonerat?
Full återbetalning eller delvis – och varför?
Tacksam för era åsikter
Tomas Karlberg
Basic
Om varan returneras i samma skick inom rimlig tid ska hela summan självklart återbetalas.
Vad menar du med "ifrågasattes"? Äktheten? Kom ni inte överens om förfarandet när du skickade den åter?
Nej, utan att när vi träffades på Kaplans swishade han mig 2500:- direkt och sa att resten skulle betalas efter att länken var såld. När den väl såldes bestämde säljaren sedan att han endast var skyldig mig ytterligare 500:-, vilket han också swishade.
Jag menar att köparen upplevde länken som replika eller “frankenstein”. Vi gick därför runt och besökte några urmakare som tittade på den, men ingen ville intyga att den var äkta. Varken mannen som sålde den till mig eller Kaplans kunde på något annat sätt än muntligen säkerställa att stålbandet var äkta.
Låter ju märkligt att Kaplans inte kan intyga att länken är äkta för att sedan sälja den?
Frågade du om du kunde få ett intyg?
Sch0nning
Basic
Om dom bedömde den som äkta, varför återbetalade säljaren dig några pengar överhuvudtaget? Han har sålt en äkta länk till dig, som du sedan efter några veckor inte vill ha längre?
Till att börja med tråkig historia och oskön säljare…
All erfarenhet jag har av Kaplans är mycket bra och att de är 100% professionella. Så låter lite konstigt, för är den äkta är den äkta och då borde din köpare av klockan för det första acceptera det och Kaplans bör heller inte ha något problem att intyga det. Annars är den fejk och då får inte Kaplans sälja den från första början enligt varumärkeslagen 2010:1877.
Jag har köpt klockor på kaplans med aftermarket delar som varit specificerat men det är en helt annan sak. Aftermarket delar gör inte anspråk på att vara original eller missbrukar loggor & varumärken. Så inte förbjudet enligt lag helt enkelt.
Hade den varit bekräftad fake hade jag gjort en polisanmälan mot säljaren om denne vägrat återbetalning. Nu när det ändå med allra största säkerhet rör sig om en äkta länk då kaplans bekräftar det muntligt. Då hade jag behållt och sålt den själv eftersom ångerrätt inte finns på privatköp. Om blocket säljaren ändå erbjudit sig ta tillbaka den hade jag inte lämnat ifrån mig länken utan att få full betalning eller åtminstone enligt en överenskommelse som båda varit fine med innan överlämning och pengar tillbaka.
När det är som det är i ditt fall så kan man ju alltid ifrågasätta det och kräva full återbetalning. Får man inget gehör för det så får man se det som en läropeng att agera strukturerat och förebyggande om liknande situation skulle uppstå.
Precis. Man kan ju undra varför säljaren accepterade returen. Han köpte länken från Kaplans och sålde den vidare till mig. Varken han eller jag använde den, alltså samma skick. Ingen annan än Kaplans ansåg att den var äkta.
Inte första gången som Kaplans verifierar äkthet på klockor som sen inte är äkta så det är ingen säker värdemätare tyvärr.
Jag begriper fortfarande inte hur allt gått till? Vad enades du och säljaren om egentligen? Låter som ni gick tillsammans till Kaplans, men du skriver att du returnerade länken till honom? Om du nu returnerade den till honom måste ni ju ha enats om nåt? Låter väldigt märkligt alltihop.
