• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tudor chrono "Big block"

rzc

Omega
Hej,

Någon som har eller haft Tudor's (pre Tiger) chrono med "Big block" boetten
(och kanske modellen med "vanliga" boetten också) ?

Blivit lite småsugen på en sån och tycker att modellen med "Big block" är snyggare men
undrar hur den känns att bära jämfört med den med "vanliga" boetten?

Högre? Tyngre? Klumpigare? Obekvämmare?

Tack
 

acce1999

Patek
2-Faktor
Även om jag gillar plexi, så är den senare modellen mer tilltalande (för mig) med sin rundade och något mindre höga boett. Den har ett formspråk som mer knyter an till Daytonan, än Big Blocken och gillar man det så tycker jag dessa modeller är prisvärda val. Big Blocken ger å andra sidan ett påtagligt mer sportigare intryck, tycker jag, med sin massiva mellanboett och det är väl just detta som är den avgörande skillnanden - inte huruvida det är plexi eller safir. (För övrigt tror jag det var mineralglas på de första modellerna utan plexi). Den här spenderar på tok för mycket tid i bankfacket, med tanke på hur otroligt skön den känns på handleden (den främre alltså):

TudorsOnPuzzle.jpg


Klockan funkar förstås utmärkt på Oysterlänk också, men Tudors jubile är en underbar mix av just Oystern och den mer traditionella Jubile-länken. Lite tunnare länkar (utan att bli klena), lite längre länkar. Och i just detta fall kombinerat med ett pålitligt flip-lock-lås. Perfekt passning mot boetten med ändlänkarna och lagom mycket "bling" med polerade boetthorn och mittlänkar. Vidare så har Tudor också någon liten anpassning av 7750-verket (som är av chronometerstandard). Min klocka ovan levererar gott och väl inom COSC.

En av få kronografer jag har... och som allt för ofta kommer i skymundan för andra modeller... men jag kan inte förmå mig själv att sälja den... Får ALLTID en varm känsla i kroppen när jag plockar fram den.

TudorChronoSilverCloseUp_1.jpg


mvh A
 

Rock_N_Ron

Audemars
2-Faktor
Även om jag gillar plexi, så är den senare modellen mer tilltalande (för mig) med sin rundade och något mindre höga boett. Den har ett formspråk som mer knyter an till Daytonan, än Big Blocken och gillar man det så tycker jag dessa modeller är prisvärda val. Big Blocken ger å andra sidan ett påtagligt mer sportigare intryck, tycker jag, med sin massiva mellanboett och det är väl just detta som är den avgörande skillnanden - inte huruvida det är plexi eller safir. (För övrigt tror jag det var mineralglas på de första modellerna utan plexi). Den här spenderar på tok för mycket tid i bankfacket, med tanke på hur otroligt skön den känns på handleden (den främre alltså):



Klockan funkar förstås utmärkt på Oysterlänk också, men Tudors jubile är en underbar mix av just Oystern och den mer traditionella Jubile-länken. Lite tunnare länkar (utan att bli klena), lite längre länkar. Och i just detta fall kombinerat med ett pålitligt flip-lock-lås. Perfekt passning mot boetten med ändlänkarna och lagom mycket "bling" med polerade boetthorn och mittlänkar. Vidare så har Tudor också någon liten anpassning av 7750-verket (som är av chronometerstandard). Min klocka ovan levererar gott och väl inom COSC.

En av få kronografer jag har... och som allt för ofta kommer i skymundan för andra modeller... men jag kan inte förmå mig själv att sälja den... Får ALLTID en varm känsla i kroppen när jag plockar fram den.



mvh A

Ruskigt trevlig klocka, acce!

Tack för bra "reportage"!
 

UNO

Panerai
Någon sa att BigBlock-DNA går igen i BlackBay som har en hög boett(för hög för min smak..).
Vem vet, kanske uppskattar jag den mer när jag tänker på detta ??!
Bra design har ofta historiska referenser inritade.
 

rzc

Omega
Även om jag gillar plexi, så är den senare modellen mer tilltalande (för mig) med sin rundade och något mindre höga boett. Den har ett formspråk som mer knyter an till Daytonan, än Big Blocken och gillar man det så tycker jag dessa modeller är prisvärda val. Big Blocken................

mvh A


Tack för för all info :)

Snygga Tudors, den med ljus tavla borde du bära mer, alledes för snygg för att vila i bankfacket.
Hur känns Big blocken att bära jämfört med "daytona" modellen?
Sitter de lika bra? Känns bigblocken (betydligt) större/högre?
 

Rozzy

E-3PO
2-Faktor
Har också sug efter en Big Block med dess höga boett och plexiglaset.
Idag har jag dock två chronos som är riktiga favoriter (när jag hittade den andra med polerad glasring kunde jag inte låta bli att köpa en till, den var ju så vacker!).
De är riktigt sköna på handleden, bra storlek och höjd. Mycket Rolex DNA över dem i stil och känsla (vilket ger sig själv med tanke på tillverkaren).
En STOR fördel hänfört med Daytonan är att dessa har datum (pluss förstoringsbubblan som jag älskar!)
hCUkN60.jpg


C7Xw4VP.jpg
 

Rozzy

E-3PO
2-Faktor
Mig vetligen är det ref 94200, 94300 och sedan blev det 79160,-70 och -80 beroende på vilken glasring.
Mina ovan är 79270 med svart GMT-ring och 79280 med polerad tachemeterring. Bägge har de smidigare mer rundade boetterna samt safirglas i stället för plexi som sitter på Big Blocken.
 

krämbulle

Alltid sugen på inköp
2-Faktor
Mig vetligen är det ref 94200, 94300 och sedan blev det 79160,-70 och -80 beroende på vilken glasring.
Mina ovan är 79270 med svart GMT-ring och 79280 med polerad tachemeterring. Bägge har de smidigare mer rundade boetterna samt safirglas i stället för plexi som sitter på Big Blocken.

Okej, så för en outbildad: det är alltså så att det finns samtida Tudor chronos både med och utan 'big block'-boett? Men alla big block 791XX har safir och de mindre boetterna har mineral- eller safir-glas?

Men alla, både 94XXX- och 79XXX-refen har samma verk?

//Johan
 

acce1999

Patek
2-Faktor
Okej, så för en outbildad: det är alltså så att det finns samtida Tudor chronos både med och utan 'big block'-boett? Men alla big block 791XX har safir och de mindre boetterna har mineral- eller safir-glas?

Men alla, både 94XXX- och 79XXX-refen har samma verk?

//Johan
Alla "Big Block" har plexiglas (94XXX, 791XX). De har också en påtagligt kantigare och högra mellanboett, därav smeknamnet. Alla referenser 792XX (inte "Big Block") har en mer rundad mellanboett, samt mineral-, eller safirglas. Endast de tidigaste modellerna har mineralglas. Finns två varianter av 792XX, dels de tidigare med borstade bandhorn (som tidigare Rolex Daytona 16520) och vanligen levererade på Oysterlänk och dels se senare (och sista) 792XXP, där P står för "polerade bandhorn" (som nuvarande Rolex Daytona 116520). Alla "P" levererades antingen med läderband (och särskilda ändlänkar) eller med Tudors jubilelänk (så kallade "prince").

Alla dessa modeller har ETA/Valjoux 7750 på insidan, som har modifierats något av Tudor, främst för att åstadkomma så stabil och pålitlig gång som möjligt (enligt Rolex önskemål och specifikation). Alla Big Block har den tidigare versionen av 7750, med sjutton stenars verk. Och alla 792XX och framåt har den senare versionen med 25 stenars verk. I praktiken liten, eller ingen, skillnad.

Finns en föregångare till dessa, med färglada tavlor och manuella 7734-verk (om jag minns rätt). Dessa ligger påtagligt högre i pris och är också inspriation till den "re-issue" "Heritage" Tudor släppte ganska nyligen.

Alla dessa klockor är - bortsett från de tokdyra äldre - enligt min mening väldigt prisvärda kronografer av hög, beprövad, kvalitet. Särskilt de senare versionerna som ligger bättre till i pris, än de med plexi. Där får man den mest utvecklade iterationen av 7750, i ett smakligt paket med samma standard och kvalitet på boett och länk, som Rolex.

A
 

Rozzy

E-3PO
2-Faktor
Alla "Big Block" har plexiglas (94XXX, 791XX). De har också en påtagligt kantigare och högra mellanboett, därav smeknamnet. Alla referenser 792XX (inte "Big Block") har en mer rundad mellanboett, samt mineral-, eller safirglas. Endast de tidigaste modellerna har mineralglas. Finns två varianter av 792XX, dels de tidigare med borstade bandhorn (som tidigare Rolex Daytona 16520) och vanligen levererade på Oysterlänk och dels se senare (och sista) 792XXP, där P står för "polerade bandhorn" (som nuvarande Rolex Daytona 116520). Alla "P" levererades antingen med läderband (och särskilda ändlänkar) eller med Tudors jubilelänk (så kallade "prince").

Alla dessa modeller har ETA/Valjoux 7750 på insidan, som har modifierats något av Tudor, främst för att åstadkomma så stabil och pålitlig gång som möjligt (enligt Rolex önskemål och specifikation). Alla Big Block har den tidigare versionen av 7750, med sjutton stenars verk. Och alla 792XX och framåt har den senare versionen med 25 stenars verk. I praktiken liten, eller ingen, skillnad.

Finns en föregångare till dessa, med färglada tavlor och manuella 7734-verk (om jag minns rätt). Dessa ligger påtagligt högre i pris och är också inspriation till den "re-issue" "Heritage" Tudor släppte ganska nyligen.

Alla dessa klockor är - bortsett från de tokdyra äldre - enligt min mening väldigt prisvärda kronografer av hög, beprövad, kvalitet. Särskilt de senare versionerna som ligger bättre till i pris, än de med plexi. Där får man den mest utvecklade iterationen av 7750, i ett smakligt paket med samma standard och kvalitet på boett och länk, som Rolex.

A
Bra genomgång av acce1999. Den färgglada äldre versionen som nämns (som inte är så lite dyr nuförtiden) är nog ref 7169 också kallad "Monaco".
Jag kan hålla med och bekräfta hur prisvärda 792xx modellerna känns!
 

krämbulle

Alltid sugen på inköp
2-Faktor
Alla dessa modeller har ETA/Valjoux 7750 på insidan, som har modifierats något av Tudor, främst för att åstadkomma så stabil och pålitlig gång som möjligt (enligt Rolex önskemål och specifikation). Alla Big Block har den tidigare versionen av 7750, med sjutton stenars verk. Och alla 792XX och framåt har den senare versionen med 25 stenars verk. I praktiken liten, eller ingen, skillnad.

Så höjdskillnaden i mellanboett har ingen egnetlig funktion? Den behövs inte för att husera ett större verk utan är enbart en design-detalj?

Storleken gör ju så klart 'Big Blocken' mer unik och jag tolkar det som att det är det som driver upp priset? Rent teknikskt är en nyare att föredra?

Finns det något definitivt svar på när Tudor slutade använda Rolex-märkta kronor och case på chronograferna? Det enda jag hittat är 'mot slutet av 90-talet'.

Vilka länkar sitter på vrsionerna utan 'P'?

Har någon en länk till någon sammanställning över tavel-varianterna?

//Johan
 

krämbulle

Alltid sugen på inköp
2-Faktor
Är det någon som har några tips på hur man lämpligen sourcar en Tudor Chrono, pre Tiger och icke 'P', eller tips på faktiska objekt?

Har blivit erbjuden en mörktavlad 79280 men är lite tvek till polerad glasring och '60'-ringen är lite av en favorit.
 

Rozzy

E-3PO
2-Faktor
Så höjdskillnaden i mellanboett har ingen egnetlig funktion? Den behövs inte för att husera ett större verk utan är enbart en design-detalj?

Storleken gör ju så klart 'Big Blocken' mer unik och jag tolkar det som att det är det som driver upp priset? Rent teknikskt är en nyare att föredra?

Finns det något definitivt svar på när Tudor slutade använda Rolex-märkta kronor och case på chronograferna? Det enda jag hittat är 'mot slutet av 90-talet'.

Vilka länkar sitter på vrsionerna utan 'P'?

Har någon en länk till någon sammanställning över tavel-varianterna?

//Johan
Ja, rent tekniskt är nog de nya att föredra.

Bästa svar jag kan ge är nog andra halvan av 90-talet.

Jag tror bara de har kommit med oysterlänkar innan de polerade bandhornen. Det där med länkar är lurigt, Tudor har aldrig haft någon stringient tillvägagångssätt när man satt på länkar. Till vissa tidiga sitter länken med Tudorskölden medans andra är en ren Rolexlänk.

Jag har aldrig sett en sådan sammanställning, men det hade varit roligt att se då det bevisligen förekommer ett stort antal varianter!
 

StarMan

KS Explorers Club
2-Faktor
Är det någon som har några tips på hur man lämpligen sourcar en Tudor Chrono, pre Tiger och icke 'P', eller tips på faktiska objekt?

Har blivit erbjuden en mörktavlad 79280 men är lite tvek till polerad glasring och '60'-ringen är lite av en favorit.
När jag köpte min skannade jag nätet på liknande objekt. Hittade en 79270 på urverket.nu som verkar ligga kvar till salu än. Lika som min förutom att den har "prince" på tavlan och tudormärkt case och krona. Har ingem koll på skick eller historia på den på urverket.
 

krämbulle

Alltid sugen på inköp
2-Faktor
När jag köpte min skannade jag nätet på liknande objekt. Hittade en 79270 på urverket.nu som verkar ligga kvar till salu än. Lika som min förutom att den har "prince" på tavlan och tudormärkt case och krona. Har ingem koll på skick eller historia på den på urverket.

Har sett den också. Fin så klart men inte rätt prisnivå för en så sen känner jag.

//Johan
 

Igge

Panerai
Hej,

SHIT vilka fina Chronosar ni har...

Jag är på jakt efter en Tudor Chrono så om ni råkar snubbla över en fin på webben eller planerar ett göra er av med någon av era så blir jag glad om ni kontaktar mig.

Klockan jag helst vill finna är:
Ljus eller mörk tavla (ej tiger varianterna)
Svart GMT ring
Tudor Prince länk (Jubilee)
Behöver inte vara big block
Kan vara safirglas

Om jag har fattat era beskrivningar rätt borde det vara modellerna 79260, 79270, och 79280 som gäller för min del.

Hälsningar
/i
 

Carlton

Cartier
Om jag har fattat era beskrivningar rätt borde det vara modellerna 79260, 79270, och 79280 som gäller för min del.

Det som skiljer 260,270 och 280 åt är just ringen. Om jag minns rätt nu (orkar inte dubbelkolla utan chansar :p) så är 280 den 'blanka stål ringen' 270 är den mattsvarta med siffror från 1 till 12, och 260 är den svarta med samma siffersättning som 280, alltså liknande rolex daytonas.

Någon som dubbelkollat eller vet bättre får gärna rätta mig!
 

Joakim Svensson

Rolex
2-Faktor
Det som skiljer 260,270 och 280 åt är just ringen. Om jag minns rätt nu (orkar inte dubbelkolla utan chansar :p) så är 280 den 'blanka stål ringen' 270 är den mattsvarta med siffror från 1 till 12, och 260 är den svarta med samma siffersättning som 280, alltså liknande rolex daytonas.

Någon som dubbelkollat eller vet bättre får gärna rätta mig!


Enligt google så stämmer ditt påstående ^^
zltxK8w.jpg
 

Igge

Panerai
Tack Carlton och Joakim,

Då är det i första hand en 79270 alternativt 79170 som gäller för min del.
Nu gäller det "bara" att hitta en.... Tyvärr inte så lätt verkar det som :(

/i
 
Topp