Randel
Silver
Hej!
Det pågår just nu ett rättsfall i Malmö där en av stadens mest kända, och fruktade, gängkriminella står åtalad för bland annat grov penningtvätt. I hans lägenhet hittades en Daydate i helguld, en Daytona i helguld och en Deep Sea i stål. Av någon anledning låter man två olika urmakare göra en värdering av klockorna. En väldigt välkänd urmakare i Malmö (jag skriver inte ut namnet eftersom jag inte vet om de gjort något fel eller inte) gör i början av mars en äkthetskontroll samt lämnat ett totalt värde på de tre klockorna på 979.400:-. I förundersökningsprotokollet finns inga dokument från urmakaren utan endast ett PM av en polis om att de varit och besökt urmakaren och att de på plats fått informationen ovan.
Senare i mars har de låtit en annan urmakare, högt upp i centrala Skåne, göra en värdering av klockorna. Där finns i förundersökningsprotokollet ett skriftligt intyg per klocka. Denna urmakare har skickat foto på urverket i Deep Sea-klockan och konstaterar att detta inte är äkta (!). Se bilden, där urmakaren hänvisar till att det röda hjulet inte finns i verket på Deep Sea-klockan. Han värderar Daytonan till 250.000:- (den har en urtavla som inte är Rolex original) och DayDate till 265.000:-.
Vad säger ni experter om detta? Tror ni att urmakaren i Malmö inte öppnade Deep Sea-klockan och missade att det var en förfalskning? Finns det någon rimligt förklaring till att de lyckats med detta?
Det pågår just nu ett rättsfall i Malmö där en av stadens mest kända, och fruktade, gängkriminella står åtalad för bland annat grov penningtvätt. I hans lägenhet hittades en Daydate i helguld, en Daytona i helguld och en Deep Sea i stål. Av någon anledning låter man två olika urmakare göra en värdering av klockorna. En väldigt välkänd urmakare i Malmö (jag skriver inte ut namnet eftersom jag inte vet om de gjort något fel eller inte) gör i början av mars en äkthetskontroll samt lämnat ett totalt värde på de tre klockorna på 979.400:-. I förundersökningsprotokollet finns inga dokument från urmakaren utan endast ett PM av en polis om att de varit och besökt urmakaren och att de på plats fått informationen ovan.
Senare i mars har de låtit en annan urmakare, högt upp i centrala Skåne, göra en värdering av klockorna. Där finns i förundersökningsprotokollet ett skriftligt intyg per klocka. Denna urmakare har skickat foto på urverket i Deep Sea-klockan och konstaterar att detta inte är äkta (!). Se bilden, där urmakaren hänvisar till att det röda hjulet inte finns i verket på Deep Sea-klockan. Han värderar Daytonan till 250.000:- (den har en urtavla som inte är Rolex original) och DayDate till 265.000:-.
Vad säger ni experter om detta? Tror ni att urmakaren i Malmö inte öppnade Deep Sea-klockan och missade att det var en förfalskning? Finns det någon rimligt förklaring till att de lyckats med detta?