• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Vad är ett bra urverk?

Archie

Cartier
Vad skiljer ett bra urverk från ett dåligt urverk?
Hur ser man/känner man/mäter man/... att ett urverk är bra?
Vilka bedömningskriterier bör man titta på?

Frågorna är medvetet diffusa och öppna, både konkreta och mer filosofiska svar är av intresse...samt subjektivt tyckande och objektiva mätetal. gärna med exempel och bilder på vad ni menar.
 

Bingoraalf

Audemars
2-Faktor
Inte i någon speciell ordning men:

finishering, hållbarhet, underhållskostnader (i förhållande till komplikationer ofc) och tidshållning.
 

slimjim

Rösten från Bro
2-Faktor
Finns ju bra som i schteeek, med svårt många gadgets man inte vet vad det är.
Sen finns ju eta 2824. Som inte får någon att höja på ögonbryn. Men som går och går och alla urmakare kan serva det. Sen finns det trassel verk som inte håller för något. Som är både dyra och billiga.

Kortsagt dyrast är inte alltid bäst, och billigast är heller inte alltid bäst.

Vet man vad man vill ha, och vad man är villig att betala. Så blir det ofta bra.
 
C

China

Guest
Ser man på ett urverk som ett precisionsinstrument så handlar det väl om tidshållning och pålitlighet/hållbarhet. Det är heller inga problem med att utvärdera ett urverk och konstatera ev gångavvikelser och positionskänslighet under olika förhållanden, t.ex. COSC test. Blandar man sedan in övriga faktorer som t.ex. hantverk, olika teknik, eller tillverkares historik och image, så handlar det väl mest om tycke och smak.
 

Rikard

Omega
En bra blandning av historia, rykte, hantverk, tillförlitlighet och finish, sen är iaf jag nöjd.
 

Archie

Cartier
Ser man på ett urverk som ett precisionsinstrument så handlar det väl om tidshållning och pålitlighet/hållbarhet. Det är heller inga problem med att utvärdera ett urverk och konstatera ev gångavvikelser och positionskänslighet under olika förhållanden, t.ex. COSC test. Blandar man sedan in övriga faktorer som t.ex. hantverk, olika teknik, eller tillverkares historik och image, så handlar det väl mest om tycke och smak.


bra svar.
vad menar du med t.ex. olika teknik? och vad innebär hantverk?
 

Emil

Cartier
man skulle haft en lista på bra och dåliga urverk, då hade man sluppit att sitta i timmar och leta runt efter information.
 
C

China

Guest
bra svar.
vad menar du med t.ex. olika teknik? och vad innebär hantverk?

Det finns t.ex. coaxialverk, urverk som arbetar i ultrahöga frekvenser och olika mer avancerade komplikationer som tourbillion m.m. En del urverk tillverkas med mer traditionella hantverksmetoder och mindre inslag av modern teknik. Sedan är det ganska vanligt att en del verk dekoreras eller skeletteras för hand, även att de i grundutförandet är massproduktion.
 

Mr_Jonas

Audemars
2-Faktor
Köp en digital klocka på Clas Ohlsson om ni vill veta vad klockan är. Det är en bra tidsgivare.

Vill man ha hantverk +tradition +lite annat lullul, handlar det om allt förutom vad klockan är.

Så ser jag på saken. Därför köper jag klockor av den senare förklaringen.
Ps.Det är gött med semester.ds
 
Topp