På tradera finns en vintage Omega Seamaster De Ville till försäljning. Klockan ser ur att vara i ett riktigt bra skick med felfri svart urtavla. Den ser så fin ut att jag mailade och frågade säljaren om tavlan var restaurerad. Säljaren svarade att ”Nej, den är inte restaurerad, den är ny, tagen ur Omega original förpackning.
Då frågar jag om det inte borde framgå av beskrivningen? Det tycker inte säljaren eftersom det är en tavla som hör till den referensen. Han menar att man även byter kronor och packningar osv. och det brukar man ju inte ta med i beskrivningen. Jag påtalar då att jag och många med mig skulle vilja veta om kronan är bytt och om det är originaltavla eller om tavlan är utbytt. Det tycker inte säljaren. Då frågar jag om han tycker att man bör uppge om man bytt till en annan boett om det är samma ref. Inte heller det behöver man uppge tycker säljaren.
Så vad tycker ni?
Edit: säljaren har nu gjort ett tillägg om att urtavlan är en ny original urtavla i annonsen. Cred till honom tycker jag.
Då frågar jag om det inte borde framgå av beskrivningen? Det tycker inte säljaren eftersom det är en tavla som hör till den referensen. Han menar att man även byter kronor och packningar osv. och det brukar man ju inte ta med i beskrivningen. Jag påtalar då att jag och många med mig skulle vilja veta om kronan är bytt och om det är originaltavla eller om tavlan är utbytt. Det tycker inte säljaren. Då frågar jag om han tycker att man bör uppge om man bytt till en annan boett om det är samma ref. Inte heller det behöver man uppge tycker säljaren.
Så vad tycker ni?
Edit: säljaren har nu gjort ett tillägg om att urtavlan är en ny original urtavla i annonsen. Cred till honom tycker jag.
Senast ändrad:
