Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
När det gäller produktion så är ju Swatch alltid roliga och innovativa i mitt tycke. Finns ju inget roligare än en automat klocka som går med godkänd precision utan att någon har micklat med den för hand. Dom massproducerar klockor i ett land där de är kända för höga löner
jag gillar iallafall idéen bakom Swatch men sedan behöver ju någon komma på ett sätt att producera ett urverk som går att serva för hand samt att den ska kunna sättas ihop av robotar
Fast varför ska alla mekaniska urverk per defenition gå att serva för hand? Är det inte mer tidsenligt att bygga det med generösa toleranser som gör att det håller ca 10-15 år för att därefter kunna bytas ut i hel modul för en billigare slant? Med tanke på att det kostar ca 4-5k att serva en 2824-variant hos AD och Seiko ville ha 3k sist de helt enkelt bytte ett 6R15 åt mig är jag betydligt mer sugen på det senare.När det gäller produktion så är ju Swatch alltid roliga och innovativa i mitt tycke. Finns ju inget roligare än en automat klocka som går med godkänd precision utan att någon har micklat med den för hand. Dom massproducerar klockor i ett land där de är kända för höga löner
Zodiac gjorde ett urverk med ett fjäderhus (tror det heter så på svenska) som inte är möjlig att öppna för den skulle vara så tät att den aldrig behöver öppnas för att olja in fjädern igen, nu är det både dyrt och jobbigt att serva dessa urverk då det inte går att reparera och är svårt att hitta delarna i bra skick. Så när dom torkar som dom gör är det bara jobbigt att fixa. Förstår idéen bakom att byta hela verket men det känns lite slit och släng aktikt samtidigt som det kan bli ett helsike i framtiden för vintage samlarna
Jag har svårt att se varför en volymklocka i de lägre prisklasserna inte skulle vara byggda enligt slit och släng-principen. Det är accessoarer för femhundralappar vi talar om, inte minute repeaters från JLC.Zodiac gjorde ett urverk med ett fjäderhus (tror det heter så på svenska) som inte är möjlig att öppna för den skulle vara så tät att den aldrig behöver öppnas för att olja in fjädern igen, nu är det både dyrt och jobbigt att serva dessa urverk då det inte går att reparera och är svårt att hitta delarna i bra skick. Så när dom torkar som dom gör är det bara jobbigt att fixa. Förstår idéen bakom att byta hela verket men det känns lite slit och släng aktikt samtidigt som det kan bli ett helsike i framtiden för vintage samlarna
Förstår dig helt, dock vill jag inte hålla med om att en volym klocka bör hålla sig till slit och släng.
Det _går_ att serva ett 7S. Men går du till Seiko kommer de byta hela verket, är på intet sätt ekonomiskt att serva.
Stark poäng, men hur blir det när seiko inte längre vill byta verken? Det är här jag vill se att det finns rum för en urmakare att serva och bevara klockan utan att det måste finnas ett helt och rent urverk som fungerar och går att byta till. Dock så kvar står ju frågan som du ställde tidigare, vem vill ha kvar sin gamla lågpris klocka när man kan köpa en ny för samma peng. Absolut har du rätt när det gäller att se rimligheten i att en klocka för 500kronor kommer servas i framtiden, men det betyder ju inte att vi inte ska försöka skapa möjligheten till underhåll av klockan?
Du frågade om kommande innovationer; vi är med Swissmatic och Sistem51 redan i världen där mekaniska urverk är byggda utan att kunna servas, en utveckling jag tror kommer bli legio i mekaniska klockor under 10k. Betänk dessutom att bland de största utmaningarna för producenterna är tillgången påkompetenta urmakare och du får ytterligare en anledning till varför ”servicebarhet” är något för fåtalet (entusiaster) samt de klockor som har högre verkshöjd (f’låt #göteborg).
Blir nog inte många klockor sålda i spannet 5-10k då. Isåfall får dom ju istället leverera en ny klocka om något händer med verket, vilket inte är helt ovanligt och händer dyrare ur än så. Ganska stor marknad för dessa uren för utanför KS så tycker gemene man att det är en dyr klocka.
Idag domineras ju den nischen av kvartsklockor med urverk som inte kan repareras så jag vet inte riktigt hur du tänker här. Hur tror du de garantierna löses? Min teori är att man tar in klockan, slänger verket och bultar i ett nytt. Ser inte varför man inte skulle kunna göra motsvarande process med ett mekaniskt slutet verk. Och utan att ha siffror framför mig kan jag nästan sätta pengar på att en helautomatiserad process med tillslutna verk och generösa toleranser ger lägre incidens av DOA än godtycklig instegs-2824 installerad i någon legofabrik.
Ja, som du säger Volvon som inte Volvo servar blir isärplockad till utbytesdelar och detta går ju inte att göra med dessa klockor då det inte är kostnadseffektivt.
Asså jag har inga problem och ser ingen motsättning. Det kommer fortsatt finnas billiga verk som kan servas men som ingen servar. Skillnaden är att det nu och i framtiden finns och kommer finnas rena mekaniska verk med en planerad livslängd som är ärlig. De senare kommer medföra högre kundnytta och marginaler för tillverkarna.Ja, som du säger Volvon som inte Volvo servar blir isärplockad till utbytesdelar och detta går ju inte att göra med dessa klockor då det inte är kostnadseffektivt.
Vi har samma problem men vi vill ta itu med problemet på olika sätt
Blev nog missförstånd. Givetvis så fungerar din vision bara man får en ersättningsklocka om något händer med gamla verket. Är nog inte så lätt att få det som det låter. Telefoner som du jämför med, där behöver du oftast en tilläggsförsäkring för att det ska gå någorlunda smidigt, tyvärr. Långt ifrån alla är quartz i det spannet. Du har Certina, Tissot, Seiko, Glycine, Longines ja listan kan bli lång på klockor som hamnar där.
Som i bilvärlden, finns inte en tillverkare som renoverar en automatlåda i dag, en ”utbyteslåda” är en ny till ett lägre pris än en reserdelslåda. Den gamla går rätt i skrotlådan.
Jag tror vi talar bredvid varandra: man kan göra ett verk som inte kan servas i en boett där man kan byta verk, det är som sagt så bland andra Seiko agerar idag. Min gamla Certina var inne på garantiservice för några år sedan - verksbyte direkt. På samma sätt som ett av dina nämnda varumärken (Tissot) hanterar deras existerande Swissmatic-klockor. TL;DR - Om verken ändå byts direkt utan serviceåtgärd, varför i helsefyr ska man bygga in en servicemöjlighet som inte nyttjas? Är det inte bättre för samtliga att ersättningsverk finns billiga på hyllan?
Ja, som du säger så är det nyttigare för företagen och kunden att stärka egenskaperna i det billigare verken såsom swissmatic och sistem51 istället än att försöka skapa ett hybridverk som inte är lämpligt i denna prisklass.
Ahaa. Nu blev det enklare
. Missförstod och trodde att verket inte skulle gå att byta ut. Får skylla på värmen .
