Vad kostar er klocka i timmen?

[Denvy]

Lite annorlunda trådstart men tanken slog mig att räkna ut vad min klocka kostar i timmen.

Inköpspris 60.000 kr

Jag haft klockan i 450 dagar. Av de skull jag gissa att jag har haft klockan 6 dagar i veckan i snitt runt 13 timmar om dagen.

450 / 7 = 65
65 x 6 = 390

390 x 13 = 5070 timmar

60000/5070 = ca 11

Så 11 kr i timmen. Klockor kan vara dyra som vi alla vet men vi lägger otroligt mycket tid på utnyttja de i alla fall.

Någon som kan komma under 1 kr?

 

[105.012]

Lite annorlunda trådstart men tanken slog mig att räkna ut vad min klocka kostar i timmen.

Inköpspris 60.000 kr

Jag haft klockan i 450 dagar. Av de skull jag gissa att jag har haft klockan 6 dagar i veckan i snitt runt 13 timmar om dagen.

450 / 7 = 65
65 x 6 = 390

390 x 13 = 5070 timmar

60000/5070 = ca 11

Så 11 kr i timmen. Klockor kan vara dyra som vi alla vet men vi lägger otroligt mycket tid på utnyttja de i alla fall.

Någon som kan komma under 1 kr?

Kan ju inte direkt tycka detta är ett rättvist sätt att räkna på en klocka. Dels har man andrahandsvärdet och dels har man servicekostnader att ta med. Men lite kul att fundera på.

 

[yonsson]

Kan ju inte direkt tycka detta är ett rättvist sätt att räkna på en klocka. Dels har man andrahandsvärdet och dels har man servicekostnader att ta med. Men lite kul att fundera på.

Och oftast kan man sälja den för ungefär samma som man köpte den för, eller ibland för mer.

 

[joca]

Lite annorlunda trådstart men tanken slog mig att räkna ut vad min klocka kostar i timmen.

Inköpspris 60.000 kr

Jag haft klockan i 450 dagar. Av de skull jag gissa att jag har haft klockan 6 dagar i veckan i snitt runt 13 timmar om dagen.

450 / 7 = 65
65 x 6 = 390

390 x 13 = 5070 timmar

60000/5070 = ca 11

Så 11 kr i timmen. Klockor kan vara dyra som vi alla vet men vi lägger otroligt mycket tid på utnyttja de i alla fall.

Någon som kan komma under 1 kr?

Ja, de flesta klockor jag sålt har stigit i värde och därför inte "kostat" mig någonting.

 

[MLH]

Jo, men det är ändå ett intressant tankeexperiment. Jag köpte en SMP ny för fem år sedan för 30 000. De första fyra åren använde jag den i princip varje dag. Den är inte servad och skulle jag sälja den nu borde jag få åtminstone 25. Det skulle i så fall innebära att klockan kostat ungefär 25 öre i timmen när jag burit den.

 

[perhog]

Köpte en rolex 6263 1982 för 3200 kr. har väl servat den för åtminston 20000 genom åren. Första 15 åren använde jag den dagligen därefter sporadiskt. 15 år x 12 tim/ dag = 65700 tim sen kanske 50 timmar per år vilket ger ungefär 23 år x 50 tim = 1150 tim totalt 66850 timmar 23200kr / 66850 tim = ca 35 öre per timme. Fast det var ju en billig klocka Sen kan man vända på det och fundera på vad man får för klockan idag då har jag tjänat ca 8:90 per timme jag använt den om jag säljer den, annars är det fortfarande en kostnad.

 

[SeikoZ]

Köpte en rolex 6263 1982 för 3200 kr. har väl servat den för åtminston 20000 genom åren. Första 15 åren använde jag den dagligen därefter sporadiskt. 15 år x 12 tim/ dag = 65700 tim sen kanske 50 timmar per år vilket ger ungefär 23 år x 50 tim = 1150 tim totalt 66850 timmar 23200kr / 66850 tim = ca 35 öre per timme. Fast det var ju en billig klocka Sen kan man vända på det och fundera på vad man får för klockan idag då har jag tjänat ca 8:90 per timme jag använt den om jag säljer den, annars är det fortfarande en kostnad.

3200kr år 1982 är inte 3200kr idag. Så alla dina siffror faller tyvärr.

 

[Klockspelet]

Tid är pengar som man brukar säga

 

[Frusciante]

0,83 kronor i timmen

Köpt hos AD 2013

 

[nept]

Tror min F91W ligger bra till!

 

[jamesfranco]

Hulken-ägare kikar in och säger: kostar??

 

[Dhx]

Varför bara räkna kostnader, vissa special reffar och modeller borde man väl kunna prata om intjäning per dag?

 

[Toni]

Man har väl inte tjänat något förrän man sålt den?

 

[Stefan S]

Konstig tråd... men ja, man måste sälja den för att få en kostnad/intäkt per timme. Det kostar mig pengar att bo i mitt hus, skulle jag sälja det så slutar det väl i att jag fått betalt för att bo i det men där är vi ju inte ännu.

 

[Hela dagen runt tavlan]

Lite annorlunda trådstart men tanken slog mig att räkna ut vad min klocka kostar i timmen.

Inköpspris 60.000 kr

Jag haft klockan i 450 dagar. Av de skull jag gissa att jag har haft klockan 6 dagar i veckan i snitt runt 13 timmar om dagen.

450 / 7 = 65
65 x 6 = 390

390 x 13 = 5070 timmar

60000/5070 = ca 11

Så 11 kr i timmen. Klockor kan vara dyra som vi alla vet men vi lägger otroligt mycket tid på utnyttja de i alla fall.

Någon som kan komma under 1 kr?

Under en krona blir nog väldigt svårt om man nyttjar mer än en klocka (inräknat instegsmodeller) om det handlar om sk "lyxklockor".
Jag tänker tex 2 Rolex (som nog får anses vara det vanligaste och bland de billigare märkena, iaf tills för 2 år sedan...) köpta för 30k och 60k (begagnade) då skulle det med din uträkning bli 246.6sek/dag under ett år.
Ca 10kr och 30 öre/timme vid 24 timmars nyttjande/dygn (och för det behövs 2 klockor minst med tanke på service etc.

En klocka för 9k eller mindre borde man kunna komma undan med 1kr/tim under ett skottår så de e klart att det måste finnas ett gäng som inte betalar mer än 1kr/timmen för sitt klockbruk.

En ur & penn klocka/Daniel Wellington tex borde ganska snabbt bli att losta mindre än 1kr/tim.

Det är faktiskt en intressant fråga..
Undrar hur mkt Pengar människor (klocktalibaner) faktiskt är villiga att lägga/lägger om dagen för att BRUKA sina (tex) Rolex, AP, Patek, Vacheron Breitling mfl mfl..

Vore intressant att få läsa om nån "vågar" räkna ut vad de lagt/förlorat/investerat/etc delat på den ca tid de nyttjar uren/dygn.

Själv varken vill eller törs jag räkna ut det.
Jag är ganska övertygad om att det skulle handla om sådana dagliga summor att jag riskerade att (nästan) lägga ner mitt intresse.
Och då är jag ingen storhandlare jämfört med många andra.

Intressant vad man skulle kunna få/kunna göra istället för att bära en fin klocka.

 

[Denvy]

Under en krona blir nog väldigt svårt om man nyttjar mer än en klocka (inräknat instegsmodeller) om det handlar om sk "lyxklockor".
Jag tänker tex 2 Rolex (som nog får anses vara det vanligaste och bland de billigare märkena, iaf tills för 2 år sedan...) köpta för 30k och 60k (begagnade) då skulle det med din uträkning bli 246.6sek/dag under ett år.
Ca 10kr och 30 öre/timme vid 24 timmars nyttjande/dygn (och för det behövs 2 klockor minst med tanke på service etc.

En klocka för 9k eller mindre borde man kunna komma undan med 1kr/tim under ett skottår så de e klart att det måste finnas ett gäng som inte betalar mer än 1kr/timmen för sitt klockbruk.

En ur & penn klocka/Daniel Wellington tex borde ganska snabbt bli att losta mindre än 1kr/tim.

Det är faktiskt en intressant fråga..
Undrar hur mkt Pengar människor (klocktalibaner) faktiskt är villiga att lägga/lägger om dagen för att BRUKA sina (tex) Rolex, AP, Patek, Vacheron Breitling mfl mfl..

Vore intressant att få läsa om nån "vågar" räkna ut vad de lagt/förlorat/investerat/etc delat på den ca tid de nyttjar uren/dygn.

Själv varken vill eller törs jag räkna ut det.
Jag är ganska övertygad om att det skulle handla om sådana dagliga summor att jag riskerade att (nästan) lägga ner mitt intresse.
Och då är jag ingen storhandlare jämfört med många andra.

Intressant vad man skulle kunna få/kunna göra istället för att bära en fin klocka.

Jaa de kan snabbt bli hiskliga summor. Finns några på forumet som sitter på 500k klockor men som ligger inlåsa för det mesta. Sen de som har flera "lyxklockor" så blir det inte mycket tid på armen om man har 10 st. Liten kul tankeställare som sagt

 

[Piecar]

Jaa de kan snabbt bli hiskliga summor. Finns några på forumet som sitter på 500k klockor men som ligger inlåsa för det mesta. Sen de som har flera "lyxklockor" så blir det inte mycket tid på armen om man har 10 st. Liten kul tankeställare som sagt

Galen tanke när man lägger fram det så! =)

 

[Bezelman]

Ja.... det blir ju en viss skillnad om man haft klockan en dag eller tjugo år....

 

[Hela dagen runt tavlan]

Ja.... det blir ju en viss skillnad om man haft klockan en dag eller tjugo år....

Liksom om den kostade 5 eller 50 eller 250k, samt om man kanske har flera ur och går runt på.
Som sagt, kan nog bli jobbigt att veta vad det faktiskt kostar att bära en jlocka i timmen när man räknat in alla sådana faktorer, sam att de flesta inte sover med klockan, vilket minskar antalet "användningstimmar"/dygn med 30%.
Många använder inte sina sk lyxur på arbetet mm mm.

 

[eddiex]

Konstig tråd... men ja, man måste sälja den för att få en kostnad/intäkt per timme. Det kostar mig pengar att bo i mitt hus, skulle jag sälja det så slutar det väl i att jag fått betalt för att bo i det men där är vi ju inte ännu.

Dessutom är ett klockköp inte alltid en kostnad. Om du väljer en klocka med omsorg så kan den även öka i värdet med tiden. Det finns många exempel där priserna kan sticka iväg väldigt mycket. Nej, det behöver inte ta tid. Ta en relativ eftertraktad Rolex eller Patek Philippe och så kan du i vissa fall få ut det dubbla värdet bara du går ut genom AD.

 

[Hela dagen runt tavlan]

Konstig tråd... men ja, man måste sälja den för att få en kostnad/intäkt per timme. Det kostar mig pengar att bo i mitt hus, skulle jag sälja det så slutar det väl i att jag fått betalt för att bo i det men där är vi ju inte ännu.

Jo så kan man ju se det. Eller så utgår vi Ifrån stunden du gör uträkningen. Att du kan få en annat kostnad eller vinst/timme en månad senare är klart.

Men om du köper en klocka för 100k, så har den naturligtvis kostat dig 100k kr/tim den första timmen du brukar den. Eller har jag fel?

Dessutom är ett klockköp inte alltid en kostnad. Om du väljer en klocka med omsorg så kan den även öka i värdet med tiden. Det finns många exempel där priserna kan sticka iväg väldigt mycket. Nej, det behöver inte ta tid. Ta en relativ eftertraktad Rolex eller Patek Philippe och så kan du i vissa fall få ut det dubbla värdet bara du går ut genom AD.

Självklart kan det bli så också. Men för att du ska räkna så så måste du ju faktiskt ha gjort säljet.
Om du köper en patwk för 350k (oavsett om den är värd 650k på beg marknaden när du har vänt dig om, efter att ha betalat.)
Men som ovan nämnt, om du tex köper den på fredag eftermiddag och brukar den 5 tim på lördag och 5 på söndagen så har väl klockan kostat dig 35k kr för varje timme du brukat den? (oavsett om du har för AVSIKT att sälja den på måndagen. Detta är ju helt orelevant iom att du rent hypotetiskt skulle kunna halka och slå i skallen när du tar en dusch på söndag kväll, vilken skulle kunna leda till att klockan aldrig blir såld på måndagen. Om du skulle hamna i koma vid fallet och inte på något vis kunna kommunicera, eller helt enkelt slå dig så styggt vid fallet att nästa "pratstund" blev med sankte Per.
Då har klockan kostat 35k kr/använd timme.

OM inget av ovan nämnda exempel skulle hända och du säljer klockan med 300k i vinst på måndagen så har du naturligtvis gått 30k plus istället och kostnaden för klockan blir alltså inget, utan en vinst på 30k kr.

Men sålänge du har klockan kvar och väljer att göra uträkningen så måste du ju utgå ifrån hur läget ser ut när su räknar, inte hur det skulle ut OM du sålde.

 

[eddiex]

Jo så kan man ju se det. Eller så utgår vi Ifrån stunden du gör uträkningen. Att du kan få en annat kostnad eller vinst/timme en månad senare är klart.

Men om du köper en klocka för 100k, så har den naturligtvis kostat dig 100k kr/tim den första timmen du brukar den. Eller har jag fel?

Självklart kan det bli så också. Men för att du ska räkna så så måste du ju faktiskt ha gjort säljet.
Om du köper en patwk för 350k (oavsett om den är värd 650k på beg marknaden när du har vänt dig om, efter att ha betalat.)
Men som ovan nämnt, om du tex köper den på fredag eftermiddag och brukar den 5 tim på lördag och 5 på söndagen så har väl klockan kostat dig 35k kr för varje timme du brukat den? (oavsett om du har för AVSIKT att sälja den på måndagen. Detta är ju helt orelevant iom att du rent hypotetiskt skulle kunna halka och slå i skallen när du tar en dusch på söndag kväll, vilken skulle kunna leda till att klockan aldrig blir såld på måndagen. Om du skulle hamna i koma vid fallet och inte på något vis kunna kommunicera, eller helt enkelt slå dig så styggt vid fallet att nästa "pratstund" blev med sankte Per.
Då har klockan kostat 35k kr/använd timme.

OM inget av ovan nämnda exempel skulle hända och du säljer klockan med 300k i vinst på måndagen så har du naturligtvis gått 30k plus istället och kostnaden för klockan blir alltså inget, utan en vinst på 30k kr.

Men sålänge du har klockan kvar och väljer att göra uträkningen så måste du ju utgå ifrån hur läget ser ut när su räknar, inte hur det skulle ut OM du sålde.

Jag förstår vad du är ute efter men tycker logiken är helt enkelt fel. Dina uträkningar gäller enbart om du bestämmer dig för att behålla klockan livet ut. Å andra sidan ser jag att någon ärver klockan efter dig, då har någon lycklig person fått en dyrbar klocka med ett högt värde. Med andra ord, pengarna du lagt på klockan följer med klockan (åter igen, pratar fortfarnde om en klocka som historikt sett behåller eller ökar i värde)

Du får det att låta som att du har en kostnad av att bära klockan. Om jag köper en Patek för 350k, låt oss säga att jag gör det idag, har den under 5 år och säljer den exakt 2024-10-04. Klockan har fortfarande ett visst värde när jag säljer den. Vi struntar i att klockan ökar eller sjunker i värdet för att gör det enkelt för oss. Med tanke på att det handlar om en Patek, en rätt eftertraktad klocka (vi struntar även i vilken modell) så säger vi att den håller värdet under dessa 5 år som gått. Alltså lyckas jag få tillbaka det jag betalade för det. Dvs 350k.

Vart är min kostnad? Vi säger även att jag inte har haft något behov av serice. Klockan har inte kostat mig något alls (vi struntar även uträkningar med hänsyn till inflation och money depreciation, hur man nu säger det på svenska....)

 

[Bezelman]

Jo så kan man ju se det. Eller så utgår vi Ifrån stunden du gör uträkningen. Att du kan få en annat kostnad eller vinst/timme en månad senare är klart.

Men om du köper en klocka för 100k, så har den naturligtvis kostat dig 100k kr/tim den första timmen du brukar den. Eller har jag fel?

Självklart kan det bli så också. Men för att du ska räkna så så måste du ju faktiskt ha gjort säljet.
Om du köper en patwk för 350k (oavsett om den är värd 650k på beg marknaden när du har vänt dig om, efter att ha betalat.)
Men som ovan nämnt, om du tex köper den på fredag eftermiddag och brukar den 5 tim på lördag och 5 på söndagen så har väl klockan kostat dig 35k kr för varje timme du brukat den? (oavsett om du har för AVSIKT att sälja den på måndagen. Detta är ju helt orelevant iom att du rent hypotetiskt skulle kunna halka och slå i skallen när du tar en dusch på söndag kväll, vilken skulle kunna leda till att klockan aldrig blir såld på måndagen. Om du skulle hamna i koma vid fallet och inte på något vis kunna kommunicera, eller helt enkelt slå dig så styggt vid fallet att nästa "pratstund" blev med sankte Per.
Då har klockan kostat 35k kr/använd timme.

OM inget av ovan nämnda exempel skulle hända och du säljer klockan med 300k i vinst på måndagen så har du naturligtvis gått 30k plus istället och kostnaden för klockan blir alltså inget, utan en vinst på 30k kr.

Men sålänge du har klockan kvar och väljer att göra uträkningen så måste du ju utgå ifrån hur läget ser ut när su räknar, inte hur det skulle ut OM du sålde.

Nja för att vara ekonomiskt korrekt så har du haft en utgift på 100k men kostnaden vet du inte förrän du säljer den eller senare officiellt värderar den. Kostnad definieras ju som "värdet av under perioden förbrukade resurser" och hela värdet är inte förbrukat förrän klockan går på tippen.

 

[Hela dagen runt tavlan]

Jag förstår vad du är ute efter men tycker logiken är helt enkelt fel. Dina uträkningar gäller enbart om du bestämmer dig för att behålla klockan livet ut. Å andra sidan ser jag att någon ärver klockan efter dig, då har någon lycklig person fått en dyrbar klocka med ett högt värde. Med andra ord, pengarna du lagt på klockan följer med klockan (åter igen, pratar fortfarnde om en klocka som historikt sett behåller eller ökar i värde)

Du får det att låta som att du har en kostnad av att bära klockan. Om jag köper en Patek för 350k, låt oss säga att jag gör det idag, har den under 5 år och säljer den exakt 2024-10-04. Klockan har fortfarande ett visst värde när jag säljer den. Vi struntar i att klockan ökar eller sjunker i värdet för att gör det enkelt för oss. Med tanke på att det handlar om en Patek, en rätt eftertraktad klocka (vi struntar även i vilken modell) så säger vi att den håller värdet under dessa 5 år som gått. Alltså lyckas jag få tillbaka det jag betalade för det. Dvs 350k.

Vart är min kostnad? Vi säger även att jag inte har haft något behov av serice. Klockan har inte kostat mig något alls (vi struntar även uträkningar med hänsyn till inflation och money depreciation, hur man nu säger det på svenska....)

Nej du har inte haft någon kostnad.

Men som jag uppfattade frågan så undrade det hir mkt din klocka har kostat dog per rimme HITTILLS, att den fortfarande har ett värde när ägaren tex går bort så tillfaller väl det värdet en arvinge, och den ursprungliga köparen har enbart haft utgifter (inköpet). Som får delas på de timmar klockan brukats, om den inte säljs och inbringar 350k i brukbara medel igen, så hat den ju varit en kostnad, iaf fram till den säljs. (Även om den har ett värde på 350k, eftersom du inte vet om det faktiskt finns någon köpare öht, trots värdering.

Men jag kansle tänker fel..

Sorry isåfall.

 

[Pumba]

Inköpt 2015 begagnad för 18 000:-
Använd varje dag (+-10%) under 4 år tills jag köpte min nästa klocka, och därefter till 70% +-10% under 2019-2020 fram till och med Oktober. Därefter mycket sparsamt använd. Plus en service om ca 5000kr och ett par band om ca 2000:- ger en totalsumma om 25 000:-

4 år 100% användning +- 10% avrundat till närmaste hundratal = 1300 dagar
1 år 70% användning +- 10% avrundat till närmaste hundratal = 230 dagar
3 månader 70% användning +-10% avrundat till närmaste tiotal = 80 dagar
Plus två hela dagar sedan i november =

1612 dagar * 12h = 19 344 timmar

Matematiken säger att klockan har kostat mig ungefär 0.77:-/dag sedan jag köpte den. Andrahandsvärdet är ungefär detsamma idag som när jag köpte den.



Kul tankeexperiment!