tissoter
Audemars
Nej, fast kolla tillbaka i tråden
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vad tycker ni om denna?-->STEINHART "GMT-OCEAN 1 BLACK RED
- Trådstartare strider
- Start datum
- Status
haha så du menar att den inte allts har fått inspiration av rolex submariner, den han visar upp har date, jag menade no-date aka 114060Nej, alla ser det utom TS
mouqvist
Rolex
Burn the witch!!
tissoter
Audemars
Gäsp....
Köp steinhart. Den kommer bli superbra!
ScubaKing
Audemars
Ja mitt misstag där. Tycker ändå inte dem är direkt lika. Alla dykare påminner ju på något sätt om Rolex, dem har ju inte patent på dykarstilen så att säga.
tissoter
Audemars
Haha inte igen
exakt, då tycker jag steinhart inte ska räknas som homage ifall CERTINA ds diver inte gör det..
Gurgel
Cartier
Jo...
tissoter
Audemars
Jobbar du för Steinheart?
ScubaKing
Audemars
Kan faktiskt hålla med om kvalitet på dem klockorna. Dem pallar fan allt och kostar lite mer än en lax. Men det är en klocka utan själ enligt mig själv, det är mer en manick än en klocka
tissoter
Audemars
Kul historia iofsKan faktiskt hålla med om kvalitet på dem klockorna. Dem pallar fan allt och kostar lite mer än en lax. Men det är en klocka utan själ enligt mig själv, det är mer en manick än en klocka
kanske lite för klumpigt
ScubaKing
Audemars
Kan hålla med dig till viss del, men vissa av dem är lite för lika Rolex modeller. Därav jag tipsade dig om den där Ocean One Titanium, den är fantastisk. Lite dyrare, men fantastisk.
Gurgel
Cartier
Jag köper det argumentet rakt av. Men varje gång jag kollat på krigsfilmer åker min på igen. Det är ju jävligt hårt med G-shock. Trots avsaknad av själ. Å andra sidan, är det inte just själen som saknas i en hommage. Den är ju lika snygg som en Rolex.Kan faktiskt hålla med om kvalitet på dem klockorna. Dem pallar fan allt och kostar lite mer än en lax. Men det är en klocka utan själ enligt mig själv, det är mer en manick än en klocka
NEJ HAHA , ska kolla på CL nu
Pinsamt.
Du förstår inte sarkasm, det är pinsamt.
ska kolla på CL nu .
Hoppas att "din kompis" blir nöjd med sin steinhart. Glöm inte att be honom skriva en utförlig recension.
För att hålla sig till ämnet. Köp en Steinhart om du bara bryr dig om klockan som sådan. Kvaliteten är bra. Det kan ingen ta ifrån dem. Viklåsen exempelvis är mycket, mycket bra. Du lär inte bli besviken. Men söker du något mer än bara klockan, alltså känslan, symbolen eller något sådant, då satsar du fel. Så enkelt är det.
Sedan off topic.
Stalker? Nej. Verkligen inte. Dock har jag reagerart över det tidigare och tänkt kommentera det. Men låtit bli. Har börjat skriva och sen raderat. Men nu kom det igen. Med den påföljande känslan hos mig att detta är bara plumpt. Finns starkare och bättre argumentation. Visst äger jag en Rolex men det har inte ett smack med detta att göra. Och ja, jag fattade självklart att det var ett skämt. Men som sagt. Det är ändå plumpt. Gissar att det inte i går i den vardagliga dialogen annars. Så varför här?
Sedan off topic.
Oj, we have a stalker here! Kommer du ihåg alla mina inlägg eller har du kollat lite snabbt vad jag har skrivit tidigare? Jag gissar att du äger en Rolex och hoppas i alla fall att du inte känner dig träffad
Sorgligt att behöva förtydliga att jag skojade, fast inte mycket. Jag känner till några som bara köper dyra klockor för att få hänga med i finare sällskap fast de inte har nåt intresse för klockor. Och förvisso köper andra Steinhart i hopp om att klockan ska förväxlas med Rolex av en mindre kunniga.
Stalker? Nej. Verkligen inte. Dock har jag reagerart över det tidigare och tänkt kommentera det. Men låtit bli. Har börjat skriva och sen raderat. Men nu kom det igen. Med den påföljande känslan hos mig att detta är bara plumpt. Finns starkare och bättre argumentation. Visst äger jag en Rolex men det har inte ett smack med detta att göra. Och ja, jag fattade självklart att det var ett skämt. Men som sagt. Det är ändå plumpt. Gissar att det inte i går i den vardagliga dialogen annars. Så varför här?
sårade jag dig?isåfall var det inte meningen. shh nu CL TIME
Tvärtom, glad om du blir nöjd med den rådgivning du efterfrågade. Kul om du köper något du sedan blir nöjd med!
- Status
