Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jobbar inte så.. Blondiner, indianer, getter och en gul flakmoppe med fyrhalva, där snackar vi!
Får jag vara med nästa gång? Jag har en väldigt vacker bokhylla att ta med
Alltid kul med ny energi och nytt folk. Hur länge har du hållet på med klockor?
Kul med nytt folk! Rekommenderar starkt att du kikar på presentation av några av de mer profiliska medlemmarna av KS klockor, de ligger samlade under recensionsdelen
https://klocksnack.se/threads/dagens-klocka-av-whedda-jakob-dala-och-af-sjodahl-2014.24972/Kul med nytt folk! Rekommenderar starkt att du kikar på presentation av några av de mer profiliska medlemmarna av KS klockor, de ligger samlade under recensionsdelen
Ja det måste man ju verkligen kollaDen har jag missat!? Måste man ju kolla in när man har denna i sin ägo...
Fortsätter vi så här har jag snart publicerat alla mina klockor i tråden..
Du kan tänka dig ALLT i helguld min vän!Nån Breitling i helguld skulle jag kunna tänka mig
Reflekterat lite kring allt som sagts i tråden. Känns som att flera av Breitlingmotståndarna i denna tråd har mer emot argumentationen som förs. Att ts i tidigare tråd dragit upp the big three, rolex, breitling, omega?? Det krävs inte särskilt mycket googlande på forum (detta och även andra) för att förstå vilka det egentligen handlar om. Rör du dig dessutom i kretsar där klockor är viktigare än syre (typ KS) så inser man ganska snabbt att PP, AP står väldigt högt i kurs. Dom ligger bakom några av vår tids mest hyllade modeller, royal oak & nautilus. Man har satt trender (sportiga stålklockor som kostade avsevärt mer än guldklockorna). Att här jämföra Breitling som tyvärr då även dom gör fina klockor inte står särskilt högt i kurs, med patek. Det är nästan lite oförskämt i min mening.
Se till andrahandsvärde som referens för vad folk tycker om märken. Det är helt oberoende av vems urverk som är finast eller dylikt. Handlar endast om tillgång och efterfrågan. Generellt tappar breitling en betydande del av sitt värde direkt när du köper den medan Ap Rolex PP VC Lange Söhne Jaeger Breguet och många andra "exotiska" består.
Ju mer man läser på och utvecklar sitt intresse för klockor, desto viktigare blir historia, klassiskamodeller med mera. Senaste modellen från t.ex. Breitling (eller även rolex för den delen) kommer bli tämligen ointressant. En ny sub är alltid en sub men en 1680 eller 5513 är ballare för dom som kan.
Tror att breitlingperioden eller för min egen del tagheuer (Köpte en ny carrera på nk i Stockholm utan att pruta... Varsågoda att skratta), är just en fas.
Oavsett vilken fas man befinner sig i tror jag det är bra att ha en ödmjuk ton mot the elders och deras graalar. Samt att aldrig någonsin nämna rolex omega och breitling som the big three, kort och gott för att ingen kommer ta dig på allvar.
Detta är mina egna reflektioner och inget annat.
Trevlig valdag allihopa och kom ihåg att man får göra precis som man vill, så länge patek går före breitling
Ditt inlägg är säkert skrivet i all välmening, men för mig visar det på en riktig von oben-mentalitet som dels inte är alltför klädsam och dels tyvärr med jämna mellanrum visar sig på forumet.Reflekterat lite kring allt som sagts i tråden. Känns som att flera av Breitlingmotståndarna i denna tråd har mer emot argumentationen som förs. Att ts i tidigare tråd dragit upp the big three, rolex, breitling, omega?? Det krävs inte särskilt mycket googlande på forum (detta och även andra) för att förstå vilka det egentligen handlar om. Rör du dig dessutom i kretsar där klockor är viktigare än syre (typ KS) så inser man ganska snabbt att PP, AP står väldigt högt i kurs. Dom ligger bakom några av vår tids mest hyllade modeller, royal oak & nautilus. Man har satt trender (sportiga stålklockor som kostade avsevärt mer än guldklockorna). Att här jämföra Breitling som tyvärr då även dom gör fina klockor inte står särskilt högt i kurs, med patek. Det är nästan lite oförskämt i min mening.
Se till andrahandsvärde som referens för vad folk tycker om märken. Det är helt oberoende av vems urverk som är finast eller dylikt. Handlar endast om tillgång och efterfrågan. Generellt tappar breitling en betydande del av sitt värde direkt när du köper den medan Ap Rolex PP VC Lange Söhne Jaeger Breguet och många andra "exotiska" består.
Ju mer man läser på och utvecklar sitt intresse för klockor, desto viktigare blir historia, klassiskamodeller med mera. Senaste modellen från t.ex. Breitling (eller även rolex för den delen) kommer bli tämligen ointressant. En ny sub är alltid en sub men en 1680 eller 5513 är ballare för dom som kan.
Tror att breitlingperioden eller för min egen del tagheuer (Köpte en ny carrera på nk i Stockholm utan att pruta... Varsågoda att skratta), är just en fas.
Oavsett vilken fas man befinner sig i tror jag det är bra att ha en ödmjuk ton mot the elders och deras graalar. Samt att aldrig någonsin nämna rolex omega och breitling som the big three, kort och gott för att ingen kommer ta dig på allvar.
Detta är mina egna reflektioner och inget annat.
Trevlig valdag allihopa och kom ihåg att man får göra precis som man vill, så länge patek går före breitling
Och att du anser att jag har fel innebär inte att du har rätt, heller
Ditt inlägg är säkert skrivet i all välmening, men för mig visar det på en riktig von oben-mentalitet som dels inte är alltför klädsam och dels tyvärr med jämna mellanrum visar sig på forumet.
Det är alltså lite fiiiinare att vara intresserad av PP, VC etc. än att ha ett brinnande intresse för Breitling, Omega, Tag Huer och övriga aktörer utanför The big three? Man förstår bara inte bättre utan det är en fas? Ursäkta ordvalet, men vilket jäkla trams och hyfsat oförskämt, (för att använda dina egna ord), mot en ganska stor mängd medlemmar på KS.
Detta var bara mina reflektioner och inget annat
Jag förstår att man kan välja klockor av olika anledningar. Tycker bara att det är fel att diskutera ETA mot patek. Gällande klädstil och annat så passar självklart olika klockor bra i olika sammanhang och där tror jag vi alla är överens om att vissa märken går före andra, oberoende dess historia.
