Kugghjul
Silver
På ett allmänt plan undrar jag varför det anses som mer socialt accepterat att öppet "skryta" / berätta om sitt resande på tex sociala medier och IRL, men om man skulle vara liknande "öppen" med konsumtion av klockor, bilar etc, så skulle det nog anses som relativt skrytsam.
Jag gissar också att det nog är mer socialt accepterat i fikarummet på en arbetsplats att erkänna att en resa kostade 60 000 kr, än att berätta att en klocka man har kostade samma belopp. Detta trots att klockan är ett smartare köp ur ekonomisk synvinkel, då den oftast går att sälja.
Hur har resebranschen etc lyckats få det allmänt accepterat att spendera så stora pengar på resor, och att skryta om det? Trots att det i dessa "klimathysteritider" egentligen borde vara mer "godhetssignalerande" att köpa en klocka för 100 000 kr, än en resa. Då resekostnaden oftast innehåller stor del bränsle och därmed CO2 utsläpp.
Det är nog till och med så att köpa en beg sportbil för 200 000 kr, och köra 1000 mils nöjeskörning med den, innebär lägre CO2 utsläpp än en resea för 200 000 kr.
Nu är jag själv inte klimathysteriker, men för många är det ju en viktig fråga.
Relaterat:
https://www.reddit.com/r/Anticonsum...t_about_the_modern_obsession_with_travelling/
TILLÄGG:
Det handlar inte så mycket om vad resan kostade, som ATT man genomförde den, fulla specifikationer kring vad man gjorde, bild efter bild etc. Allt utförligt på sociala medier etc. Som att posta specen för urvekret för sin nya klocka på Facebook, och att sitta på jobbet och i detalj berätta kring den speciella legeringen i boetten eller bromsarna.
När man har fulla specifikationer för en resa kan ju de flesta gissa ungefär vad en resa kostade, så beloppet där är ju mer implicit. Jag tror en person i allmänhet har bättre koll på vad resor kostar, än vad vissa klockmärken kostar.
Jag gissar också att det nog är mer socialt accepterat i fikarummet på en arbetsplats att erkänna att en resa kostade 60 000 kr, än att berätta att en klocka man har kostade samma belopp. Detta trots att klockan är ett smartare köp ur ekonomisk synvinkel, då den oftast går att sälja.
Hur har resebranschen etc lyckats få det allmänt accepterat att spendera så stora pengar på resor, och att skryta om det? Trots att det i dessa "klimathysteritider" egentligen borde vara mer "godhetssignalerande" att köpa en klocka för 100 000 kr, än en resa. Då resekostnaden oftast innehåller stor del bränsle och därmed CO2 utsläpp.
Det är nog till och med så att köpa en beg sportbil för 200 000 kr, och köra 1000 mils nöjeskörning med den, innebär lägre CO2 utsläpp än en resea för 200 000 kr.
Nu är jag själv inte klimathysteriker, men för många är det ju en viktig fråga.
Relaterat:
https://www.reddit.com/r/Anticonsum...t_about_the_modern_obsession_with_travelling/
TILLÄGG:
Det handlar inte så mycket om vad resan kostade, som ATT man genomförde den, fulla specifikationer kring vad man gjorde, bild efter bild etc. Allt utförligt på sociala medier etc. Som att posta specen för urvekret för sin nya klocka på Facebook, och att sitta på jobbet och i detalj berätta kring den speciella legeringen i boetten eller bromsarna.
När man har fulla specifikationer för en resa kan ju de flesta gissa ungefär vad en resa kostade, så beloppet där är ju mer implicit. Jag tror en person i allmänhet har bättre koll på vad resor kostar, än vad vissa klockmärken kostar.
Senast ändrad: