-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vilka klockormodeller håller värdet bäst? (Andrahandsvärdet)
- Trådstartare Sunrise
- Start datum
Oscar900218
Cartier
Hur är det med Tudor? Tänker inte på någon särskild modell utan märket i ren allmänhet!
OscarSe
Omega
Rätta mig om jag har fel men känns som att de nya modellerna tappar riktigt drastiskt i värde! Nya pelagos från 2015-2016 för 25-27 tuss och hos AD ska de ha 40 tuss
Förmodligen för att de går att köpa nya till halva listpriset om man frågar rätt dealer.
Men som sagt, inte lika efterfrågade som PP/Rolex i icke-nörd-kretsar.
Oscar900218
Cartier
Ja det känns lite så, men ska bli spännande att se den nya Tudor black bay i brons. Rätta mig om jag har fel men det är väl en av deras "egna" urverk. En sådan blir ju finare med tiden enligt min mening!Rätta mig om jag har fel men känns som att de nya modellerna tappar riktigt drastiskt i värde! Nya pelagos från 2015-2016 för 25-27 tuss och hos AD ska de ha 40 tuss
Sunrise
Omega
Ja klockors andrahandsvärde ska bevisligen diskuteras. Varför är det intressant? Ja bl.a. för det säger någonting om klockors bestående värde? Värde är väl ett ord som genomgående återkommer i klocksnack? T.ex. kan det vara bra att veta andrahandsvärde när man står i valet och kvalet mellan att köpa nytt eller begagnat. T.ex. vore det osmart köpa en klocka med dåligt andrahandsvärde ny medan en med högt andrahandsvärde lika gärna kan köpas ny. Själv tycker jag andrahandsvärde säger mycket om en klocka.
Precis läser du OP ser du att jag efterfrågar att man ska ta upp klockor med bra respektive dåligt andrahandsvärde.
Vad sägs om att specificera dig lite, och kanske inte gå ut i trådstarten och ha tokfel?
Jag har specifierat mig. Det är ganska klart vad tråden handlar om och vad det är jag listar i OP. Och jag har fel? På vilket sätt? Att Cartier har dåligt andrahandsvärde? Det är sant. Vad sägs om att du går in på Chrono24 och jämför priserna på en Cartier-klocka från 1990, 2000 och 2005 med värdet på den idag.
Doktor Jones
Omega
Typ alla seikodykare håller ju värde rätt skapligt, speciellt en viss padda... (undantag mm300?)
Nämnde jag Cartier?
Sunrise
Omega
Nej du nämnde ingenting (jag bara gissade Cartier eftersom det var det enda märke som omnämndes i negativt ordalag). Eller med dina ord du specifierade dig inte. Något som är genomgående i alla dina inlägg. Inte minst det första som endast löd "konstig tråd" på klassisk trollmanér.
Så säg mig nu. Vad var det som var tokfel i mitt ursprungsinlägg? Med Cartier uteslutet finns det bara Nautilus, GMT, Speedmaster, Daytona och Moonwatch kvar. Vilka av dessa menar du inte alls har ett bra andrahandsvärde?
Tror många förväxlar den faktiska köpesumman för en klocka med listpriset. Vissa märken och modeller kan man få så mycket som 30-40% (kanske mer) rabatt på jämfört med listpriset och då ser förlusten ut att vara större än vad den egentligen är när de läggs ut till försäljning.
Vissa populära modeller från Rolex och PP skulle AD nästan kunna ta mer betalt för än listpriset och därför blir begagnatpriserna därefter.
Vissa populära modeller från Rolex och PP skulle AD nästan kunna ta mer betalt för än listpriset och därför blir begagnatpriserna därefter.
Sluta larva dig och skriv istället vad som var så fel i trådstarten. Den där attityden hjälper ingen.
Först och främst är det subjektivt vad som kan räknas som ett "bra andrahandsvärde". En Speedmaster droppar 25%, är det bra?
En GMT i helguld däremot går ner över 40% skulle jag gissa. Vill man veta exakt, så är det bara att använda sig av internet och söka efter begagnade. Mycket lättare än att gå in och läsa att @Sunrise på klocksnack anser att den har ett bra andrahandsvärde.
Om TS inte hade antagit och istället frågat.. så hade jag svarat.
Eller så kunde du har börjat med inlägget du nu skrev, där du förklarade vad du ansåg var fel
Sunrise
Omega
Då räknar du på listpris och då får väl 25 % anses bra. Räknar man ej på listpriset (utan på det för många faktiska priset) har Moonwatch 8 % värdetapp.
Så ditt konstaterande att jag hade "tokfel" i OP bygger på en gissning från din sida angående 1 av 5 modeller nämnda. Det låter ju inte så "tokfel" om man säger så...
Jaha så allt som man kan googla sig till bör man inte ta upp på klocksnack enligt dig? Kul inställning!Mycket lättare än att gå in och läsa att @Sunrise på klocksnack anser att den har ett bra andrahandsvärde.
En dryg attityd helt enkelt. Men kul att du nu bekräftar att det visst fanns något att svara på och diskutera i tråden.
Vad fan räknar man på om inte listpris?
Gillar din strategi med att anta och dra slutsatser på saker, istället för att bemöta fakta. Att du sedan har ett eget sätt att räkna på andrahandsvärde gör det hela ännu bättre.
