Ditt personliga tycke ligger det till grund för om något är övervärderat? DU kanske anser att varan inte är prisvärd men är den övervärderad? Det är inte samma sak. Så skilj på sak och sak.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vilket klockmärke är mest övervärderat?
- Trådstartare Robin.A
- Start datum
Ja jag förmodade att det inte var en objektiv bedömning om övervärdering tråden avhandlade, jag vet inte hur du isåfall har tänkt dig att man ska föra ett resonemang öht? Om presumtiv försäljningsförlust pga ett för högt pris? Värdering av företagets ekonomiska mående, börsplacering kontra vad aktien borde vara värd?
Jag ser dock att jag skrev fel i mitt svar, rätteligen ska "prisvärt" bytas ut mot övervärderat.
Tänker direkt på citatet: "perception is reality" när jag läser ditt inlägg. En diskussion på ett forum blir ju alltid subjektiv tänker jag. Särskilt när det handlar om huruvida ett märke är övervärderat eller inte. En annan sak vore ju om TS skrivit ; "Med övervärderat menar jag som utgångspunkt pris kontra hantverk" eller dylikt.
Och kallar den Black Bay?
Då kostar den ju iof bara hälften....
Jämföra äpplen och päron och sen undra varför det inte kostar samma sak? Snälla.Där kan man verkligen snacka om rätt prisat
Jag skulle säga att den klocka som du plockar ut från AD och säljer nästkommande vecka med det största prisfallet, också är den som är minst prisvärd... Om det sedan också är samma sak som övervärderad vet jag inte...
Ärligt talat om vi droppar prestigen rolex/tudor, så är det för mig faktiskt jäkligt coolt att du kan få samma finish och kvalité för hälften av en 114060. Tycker inhouse är coolare och skulle därför gärna valt en 114060 istället för en BB.
Senast ändrad:
Wboy
Panerai
Kör Tudor samma stålkvalité som Rolex?
Rent strategisk vore det dumt att ge BB inhouse, kommer närma sig 114060 listpris?
Jag har för mig att jag har läst det någon stans men kanske har jag fel och inget mig emot för den delen om BB fortsätter med ETA
Wboy
Panerai
Varför skulle BB:n bli så dyr när Pelagosen knappt förändrades i pris när den blev med in house-verk?
På klockforum finns inte utrymme för debatt det finns bara diktatur där man samlar makten till en liten flock medlemmar som upphäver din frihet till att gilla ETA eller gud förbjude Steinhart annars blir det tredje klass till SkärseldenJupp de kul med forum & debatt
Många som sätter likhetstecken mellan bra och inhouse men har man någon gång fått in något vintage från tex Ingersoll eller Westclox håller man nog inte automatiskt med.
Anledningen till att gå över till inhouse är inte alltid kvalitets betingat utan beror nog i många fall på att man vill bli oberoende av stora jättar som när som helst kan sluta leverera
Även om man samtidigt försöker göra så bra verk man klarar av i det pris segment man skall sälja i. Ett upp arbetat eta , valjoux eller ett Frederic piguet i nära på standardskick pallar nog i många fall med en jämförelse med många in house verk från bättre märken
Anledningen till att gå över till inhouse är inte alltid kvalitets betingat utan beror nog i många fall på att man vill bli oberoende av stora jättar som när som helst kan sluta leverera
Även om man samtidigt försöker göra så bra verk man klarar av i det pris segment man skall sälja i. Ett upp arbetat eta , valjoux eller ett Frederic piguet i nära på standardskick pallar nog i många fall med en jämförelse med många in house verk från bättre märken
El Primero är ett samlingsnamn på flera av Zeniths urverk. Det gemensamma är 36k bph.
