Jag tycker nog inte att man behöver oroa sig för att den är en homage. Visst, den designen är ju väldigt inspirerad av Milsub och Omegan och boetten finns ju på massor av klockor från den eran. Men som jag ser det är det väl snarare så att när man för 30 år sedan designade klockan så var det ju i egenskap av leverantör till Marinen och det hade inget med stil/mode etc (på den tiden kunde man köpa Milsubs på överskottlager). Och sådana, förmodar jag, följer man en kravspec och försöker lösa den på ett så billigt och bra sätt som möjligt, på samma sätt som de som tillverkar ryggsäckar, handskar, mössor eller vad som helst annat.
Ang priset. I den klassen vill jag helst ha ett ETA 2824. Inte för att jag är är så övertygad om att det är bättre än tex Sumo's, men för att det finns många många miljoner av dem. Det är extremt beprövat och alla urmakare kan laga det och fixa delar till det. I övrigt tycker jag att prisvärdheten beror på vad man vill ha. Gillar man historik, lite dykarromantik, en äkta toolwatch (dvs inte ngn krystad product placement, utan som faktiskt använts), matt urtavla, fasta bandstift etc, så är den ju det självklara valet. Utan ngn konkurrens.
Men vill man bara ha en hygglig allround klocka i den stilen, så är väl tex Certinas nya dykare (som också har ETA 2824 verk) snyggare/modernare och säkert minst lika bra kvalitet.
Det tredje alternativet är ju ngn form av vintage, och helst då med ett 2824. Du kan ju tom köpa ett nytt urverk och då får du ju en klocka i nyskick på insidan och mycket charm på utsidan.
Jag skrev några rader för länge sedan. Det kan vara av intresse.
http://www.network54.com/Forum/594638/m ... ngsprojekt
