• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den alldeles lagom stora Hamilton tråden

Allt är relativt. Kan ibland tycka min om 42 mm känns gigantisk.
IMG_2906.jpeg
Instämmer. Men jag tycker den ser ut att ha en lämplig storlek i ditt fall.
Jag var ute efter den klassiska field watch-storleken😀 Eller nåt åt det hållet.
 
Fick den med posten idag. Jag är lite ovan vid en så pass liten boett (den känns betydligt mindre än min Explorer som är 39 mm, bara 1 mm större), men jag kommer vänja mig på en dag eller två. Den är galet elegant, om man frågar mig😀

Det är ju ett bra exempel på att mm inte är allt. Det har ju med bezelstorlek, bandhorn, har den kronskydd osv att göra, hur den ”bärs”😀
IMG_2846.jpeg
Snyggt! 38:an satt verkligen bra på dig. På mig är den lite som @dd_mange s ett nummer större här ovan.
(Tänk om de kunde fixa lite antireflex... då hade den nästan varit perfekt.)
 
Ja, den är riktigt vass den där. Ett intressant alternativ till Tudor Ranger tycker jag. Denna känns väl bättre nästan?
 
Det förstår jag, helt klart en stabil del av samlingen. När man måste ta något snabbt på morgonen och inte känner för quartz – då blir det Khaki!
Ja den var bra den där, tyvärr hade jag lite mekanik problem & fick serva en del. Sen störde jag mig tyvärr på 5 ATM. är ju säkert lugnt men vill kunna slänga mig i vattnet med en Field klocka på sommaren utan att oroa mig.

Så fick bli en Seiko Baby Alpinist ist...
 
Hej,

Jag har en khaki field king där dagarna har fastnat. Vad kan en sådan reparation gå på?

Tacksam för svar!
 
And then there were two..

IMG_0361.JPG


Last year I bought the Khaki King despite it being all wrong on paper. I normally wear tough watches, usually divers, but the King caught my eye. Crappy 50m water resistance, minimal lume, no anti reflective coating, really shouldn't work for me, but it did. In fact it worked so great that since getting the Khaki King last autumn I haven't worn any of my other watches - that has never happened to me before. I've got like 30 other watches and some mornings I feel like today might be a Seiko Tuna day or a Steinhart Triton day, I wind and set the watch and just before leaving for work I change my mind and put on the King.

As for the lack of AR it really isn't an issue for me. I have no trouble telling time, it's only when setting the time that I sometimes struggle slightly to find an angle that shows me the minute hand lining up with the mark without glare, but the rest of the time I don't notice it. The lume is really minimal, but I'm still able to tell time in the middle of the night and it being a field watch means that it's probably a benefit that you can tell time without having a crazy lume torch strapped to your wrist.

The only thing I can't really get over is the crappy water resistance, having to take of the watch before diving into the pool with the kids or taking a shower. I probably could do both, but not without worry.. I really wish Hamilton would step up the WR on the Khaki King.

So last week I got myself a Khaki Field Automatic with 100m of WR and boy it's a great watch.

Both watches have exactly the same measurements. The Khaki King is about 0,1mm slimmer than the KFA but everything else measures the same. However the bezel is more "steep" on the KFA so the dial is slightly bigger, despite both watches being 40mm. The hour hand on the KFA is a bit on the short and chubby side, the one on the King seems better proportioned, but that's just nit picking.

..oh, and I love the splash of colour on the KFA.
 
Tillbaka
Topp