• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

få pengar att växa.

Lello

Omega
Hej.
Jag sitter och tittar på att investera runt 100kkr i fonder och/eller aktier. Jag har i dagsläget några Swedbank Robur-fonder och lite aktier i en bas värdepappers-tjänst i Swedbank. Jag har också ett tomt Avanzakonto. Jag planerar inte för att tradea någon större mängd utan mer placera och glöm samt att sätta upp ett månadssparande på 1000-1500kr.
Ska jag öppna ett ISK-konto och handla genom det eller fortsätta med nuvarande set up?
Och i Avanza eller i Swedbank i sådant fall? Eller byta bank?
Tips på fonder och aktier att investera i?

Andra idéer och förslag?

Vad har du för Swedbank- fonder?

Gällande tips på fonder tyder det mesta på att breda indexfonder med låg avgift (detta är viktigare än många tror, någon 1% gör stor skillnad över tid) är det bästa på lång sikt. Om du skall "glömma" pengarna under en längre tid tror jag definitivt på det konceptet.

Även om man bortser från statistiken historiskt säger det sig självt att en bred passiv fond bör vara säkrare. En aktiv fonds resultat är ju i praktiken till stor del beroende av "en" persons prestation och tro.

Många motiverar fonköp med att man inte själv är tillräckligt duktig på att välja ut aktier. Vad säger då att man skulle vara duktig på att välja ut fondförvaltare? :)

Gälladen global eller mer inriktad på en specifik marknad förespråkar vissa så bred korg som möjligt. Personligen tror jag inte att man bör haka upp sig för mycket på det. Mer en fråga om preferens.

Skall du bo kvar i Sverige, leva med svensk valuta och tror på svensk ekonomi på sikt ser jag ingen anledning att välja bort en svensk indexfond.

Tror du mer på USA/ Europa/ Asien/ Emerging markets eller hela världen skall du köra på något sådant. Med en globalfond/ USA/ Europa eller liknande har man dock ofta en valutarisk.

Personligen är jag överviktad mot Sverige och Norden då jag tror på våra länder långsiktigt mer än jag tror på hela världen. Har ca 50% globalt (vilket i praktiken innebär 25-30% USA). Även lite växelpengar i Emerging markets samt framöver en plan om mindre placeringar i Asien.

Beroende på världsläget kommande år kan det definitivt bli så att jag viktar om.

Parabellum kom ju med bra tips. Istället för två billiga globalfonder skulle jag dock köra på Avanza Global samt MS INVF Global oppurtunity. Aktivt förvaltad och därmed högre avgift men har varit värd sitt pris tycker jag. Minsta belopp vid månadssparande är 500kr. Vilket talar mot fonden om ditt månadssparande "endast" ska vara 1000kr men vid 1500-2000kr skulle jag haft med den i ett långsiktigt sparande.

Spiltan Aktiefond investmentbolag är alltid mitt stående standardtips för bred blågul representation. Ta rygg på Sveriges finansfamiljer och deras team. Kopierar text från Aktiespararna som förklarar det bra....

"Spiltan Aktiefond Investmentbolag har som målsättning att gå bättre än Stockholmsbörsen över tid. Detta har fonden lyckats med. Aktiespararen ser fonden som ett unikum givet att fonden bevisat sig och under lång tid levererat en äkta aktiv förvaltares värdeutveckling till en indexfonds avgift."
 

PerS

Omega
Jag har Robur All. Komplett och Robur Bas Mix. Tänkte nog bara låta de ligga då jag måste skatta en försäljning av dem och jag inte behöver få loss de pengarna för att investera vidare. Å andra sidan har de ganska höga avgifter på 1-1,25%.

Väldigt intressant att läsa hur ni tänker, tack @Parabellum @tilosius @Riffraff och @L.A.P
Avgifterna betalas så länge du har fonderna, och skatten ökar med vinsten. Jag hade sålt av fonderna och köpt nya i ett ISK. Så har jag gjort med alla mina värdepapper som inte låg på ett ISK eller i en KF, men över ett antal år för att kunna kvitta mot förluster i lite mer riskfyllda investeringar.
 

Erik1

Patek
2-Faktor
Någon mer som råkat fastna hos Spiltan? Hade turen att sälja av delar för att vikta om innan stoppet men tyvärr en del som blivit låst.
 

Lello

Omega
Jag har Robur All. Komplett och Robur Bas Mix. Tänkte nog bara låta de ligga då jag måste skatta en försäljning av dem och jag inte behöver få loss de pengarna för att investera vidare. Å andra sidan har de ganska höga avgifter på 1-1,25%.

Väldigt intressant att läsa hur ni tänker, tack @Parabellum @tilosius @Riffraff och @L.A.P

Avgifterna betalas så länge du har fonderna, och skatten ökar med vinsten. Jag hade sålt av fonderna och köpt nya i ett ISK. Så har jag gjort med alla mina värdepapper som inte låg på ett ISK eller i en KF, men över ett antal år för att kunna kvitta mot förluster i lite mer riskfyllda investeringar.

Räkna på avgiften och skatten på vinst kontra lägre avgift över den tidsperiod du tänkt spara så har du svaret om du tjänar på att säljha och placera om i ISK eller inte :)
 

Riffraff

Cartier
Jag har Robur All. Komplett och Robur Bas Mix. Tänkte nog bara låta de ligga då jag måste skatta en försäljning av dem och jag inte behöver få loss de pengarna för att investera vidare. Å andra sidan har de ganska höga avgifter på 1-1,25%.

Väldigt intressant att läsa hur ni tänker, tack @Parabellum @tilosius @Riffraff och @L.A.P

Kul om man kan erbjuda en gnutta hjälp. Tänk alltid på att ingen som ger dig utomstående råd (varken vi eller bankrådgivaren/försäljaren av bankens fonder) bryr sig så mycket om dina pengar som du själv gör. 100K att förfoga fritt över är ju rätt många sålda timmar för oss vanliga dödliga så då kan det vara värt att också investera tid på att googla och ta in information från många olika håll för att få en klarare bild.

Som L. A. P. säger kan avgiften, en ynka procent göra en enorm skillnad för din slutgiltiga avkastning över tid. Viktigt då att välja rätt fond om den ska vara aktivt förvaltad. Finns exempel på förvaltare som har visat sig vara värda sin avgift. Tycker som sagt att du ska lägga en del tid på att läsa dig till vad som verkar mest rätt för dig
 
Senast ändrad:

Azaz

Panerai
Pledge Member
2-Faktor
Jag har Robur All. Komplett och Robur Bas Mix. Tänkte nog bara låta de ligga då jag måste skatta en försäljning av dem och jag inte behöver få loss de pengarna för att investera vidare. Å andra sidan har de ganska höga avgifter på 1-1,25%.

Väldigt intressant att läsa hur ni tänker, tack @Parabellum @tilosius @Riffraff och @L.A.P
Sen ska man ju inte stirra sig blind på avgifter tycker jag, nu har jag mindre koll på robur fonderna förutom ny teknik, men avkastning som visas är efter avgift, så om fonden presterar bättre än index så kan det ju vara värt det. Men jag tycker att fonder med hög avgift är värt att se över hyfsat ofta så att de faktiskt levererar
 

Erik1

Patek
2-Faktor
Jag hade nästan hela kassan i Högräntefonden. Sålde av rubbet 2:a mars då den började röra sig osedvanligt tvärt

Surt att du är inlåst :(
Inte hela världen, live & learn. Som tur är har jag stor kassa på aktie/fondkontot så jag kan vikta upp aktier ändå. Rätt självklart att de hade stor exponering emot företagsobligationer mtp hur avkastningen skiljde sig ifrån andra korträntefonder som bara hade statspapper när man tänker efter. Får väl se hur stort tappet blir när det väl släpper.
 

PerS

Omega
Sen ska man ju inte stirra sig blind på avgifter tycker jag, nu har jag mindre koll på robur fonderna förutom ny teknik, men avkastning som visas är efter avgift, så om fonden presterar bättre än index så kan det ju vara värt det. Men jag tycker att fonder med hög avgift är värt att se över hyfsat ofta så att de faktiskt levererar
Jag är villig att hålla med när det gäller lite mer nischade fonder.

I detta fallet är jag dock skeptisk till om avgifterna är befogade:
Robur All. Komplett - Investerar i runt 100 av världens största bolag med fördelningen 30% Sverige, 70% globalt.
Robur Bas Mix - Investerar i Roburs egna fonder.
 

Azaz

Panerai
Pledge Member
2-Faktor
Jag är villig att hålla med när det gäller lite mer nischade fonder.

I detta fallet är jag dock skeptisk till om avgifterna är befogade:
Robur All. Komplett - Investerar i runt 100 av världens största bolag med fördelningen 30% Sverige, 70% globalt.
Robur Bas Mix - Investerar i Roburs egna fonder.
Ja nej då är det ju typ indexfonder!
 

Bruset

Panerai
Hur gör ni med räntefonder i dagsläget? Sitter på en lång räntefond men dom går ju också ner nu. Sälja av?
 

TomGanks

Panerai
Förutsatt att man inte behöver pengarna de närmsta 10 åren. Då är det väl läge att behålla allt innehav och rida ut stormen?
Oavsett vad man sitter på?
(Jag räknar bort de som ser möjligheten att hoppa av och hoppa på i rätt tid igen vilket jag tycker verkar skit svårt, och lite sent nu..)
 

Parabellum

Rolex
2-Faktor
Förutsatt att man inte behöver pengarna de närmsta 10 åren. Då är det väl läge att behålla allt innehav och rida ut stormen?
Oavsett vad man sitter på?
(Jag räknar bort de som ser möjligheten att hoppa av och hoppa på i rätt tid igen vilket jag tycker verkar skit svårt, och lite sent nu..)

Vi tar det igen, inte bara som svar till dig TomGanks utan allmänt då folk här dränker sig själva i finanslingo påverkade av all skitstorm som pågår:

Det lönar sig historiskt sett alltid att vara långsiktig med regelbundna insättningar på börsen, i breda, billiga, globala passiva indexfonder.
All forskning, nobelprisvinnande sådant inkluderat, visar på att ytterst få (av ren tur alt. insidertrading) vinner gentemot "marknaden" över långa tidsperioder om och om igen (detta inkluderar alltså aktiva fondförvaltare också).
Folk söker alltid efter kortsiktiga vinster och har gärna så kallad "recency bias", tittar kortsiktigt bakåt.

Titta på föregående finans- och marknadskriser. Sök gärna på olika ekonomiforum. Det är alltid "den här gången är det annorlunda!!! Detta kommer aldrig återhämta sig!" och domedagsprofeter. Det känns alltid skit när man är mitt i stormen. Läs som sagt igenom diskussionerna och jämför sedan kommande åren efter respektive krasch hur saker och ting utvecklat sig.

Sluta diskutera P/E-tal, tips på "bra aktier och fonder som överpresterat mot index senaste 3 åren", "jag väntar med att gå in, nu går jag ut, nu går jag in" och annan dylik Dagens Industri-läsande snicksnack.
Forskningen och statistiken talar emot er.

Enkla instruktioner:
- Ska dina pengar vara på börsen ska de vara långsiktiga, minst 10 år och uppåt, i globala billiga passiva indexfonder, gärna en som följer marknadsvikt då allt som avviker från detta är en aktiv satsning emot marknaden, som vet betydligt bättre än du, betydligt bättre än de mest pålästa ekonomiprofessorerna också för den delen.
- Logga inte in mer än ett par gånger per år på ditt konto, sätt gärna upp en automatisk överföring.
- Kortsiktig placering, t ex "jag ska köpa bostadsrätt om 3 år, eller köpa en dyr klocka om 1 år" hör inte hemma på börsen, så enkelt är det. Man kan om man vill ha chansen att kräma ut några tusenlappar extra på kortsiktig placering placera en liten del av sitt totala sparande på börsen under den tiden men då får man räkna med att det inte är garanterat att den delen går upp, snarare ner.

Ovanstående är inte roligt eller spännande. Men sparande ska inte vara roligt, det skall vara passivt och långsiktigt. Hitta hellre andra hobbyn som ger kickar som inte riskerar kosta dig tio- och hundratusentals av dina surt förvärvade kronor i hopp om att göra snabba klipp, eller som för många: man paniksäljer vid första bästa börskrasch och vågar sen aldrig gå in igen.

"Genomsnittliga spararen har ca 2% medelavkastning per år över tid medans marknaden bjuder på ca 8% per år"
Kommer tyvärr inte ihåg vart citatet kommer ifrån nu, men ställ er själva frågan varför citatet kan stämma..

Glöm inte att man måste tajma marknaden 2 gånger varje gång om man ska vara en lyckad "marknadstajmare" över tid. Dels när du ska sälja ("på toppen") och när du ska köpa in igen ("på botten"). Tänk sen att du ska göra detta om och om igen år in och år ut, decennium efter decennium.
 
Senast ändrad:

Lello

Omega
Vi tar det igen, inte bara som svar till dig TomGanks utan allmänt då folk här dränker sig själva i finanslingo påverkade av all skitstorm som pågår:

Det lönar sig historiskt sett alltid att vara långsiktig med regelbundna insättningar på börsen, i breda, billiga, globala passiva indexfonder.
All forskning, nobelprisvinnande sådant inkluderat, visar på att ytterst få (av ren tur alt. insidertrading) vinner gentemot "marknaden" över långa tidsperioder om och om igen (detta inkluderar alltså aktiva fondförvaltare också).
Folk söker alltid efter kortsiktiga vinster och har gärna så kallad "recency bias", tittar kortsiktigt bakåt.

Titta på föregående finans- och marknadskriser. Sök gärna på olika ekonomiforum. Det är alltid "den här gången är det annorlunda!!! Detta kommer aldrig återhämta sig!" och domedagsprofeter. Det känns alltid skit när man är mitt i stormen. Läs som sagt igenom diskussionerna och jämför sedan kommande åren efter respektive krasch hur saker och ting utvecklat sig.

Sluta diskutera P/E-tal, tips på "bra aktier och fonder som överpresterat mot index senaste 3 åren", "jag väntar med att gå in, nu går jag ut, nu går jag in" och annan dylik Dagens Industri-läsande snicksnack.
Forskningen och statistiken talar emot er.

Enkla instruktioner:
- Ska dina pengar vara på börsen ska de vara långsiktiga, minst 10 år och uppåt, i globala billiga passiva indexfonder, gärna en som följer marknadsvikt då allt som avviker från detta är en aktiv satsning emot marknaden, som vet betydligt bättre än du, betydligt bättre än de mest pålästa ekonomiprofessorerna också för den delen.
- Logga inte in mer än ett par gånger per år på ditt konto, sätt gärna upp en automatisk överföring.
- Kortsiktig placering, t ex "jag ska köpa bostadsrätt om 3 år, eller köpa en dyr klocka om 1 år" hör inte hemma på börsen, så enkelt är det. Man kan om man vill ha chansen att kräma ut några tusenlappar extra på kortsiktig placering placera en liten del av sitt totala sparande på börsen under den tiden men då får man räkna med att det inte är garanterat att den delen går upp, snarare ner.

Ovanstående är inte roligt eller spännande. Men sparande ska inte vara roligt, det skall vara passivt och långsiktigt. Hitta hellre andra hobbyn som ger kickar som inte riskerar kosta dig tio- och hundratusentals av dina surt förvärvade kronor i hopp om att göra snabba klipp, eller som för många: man paniksäljer vid första bästa börskrasch och vågar sen aldrig gå in igen.

"Genomsnittliga spararen har ca 2% medelavkastning per år över tid medans marknaden bjuder på ca 8% per år"
Kommer tyvärr inte ihåg vart citatet kommer ifrån nu, men ställ er själva frågan varför citatet kan stämma..

Glöm inte att man måste tajma marknaden 2 gånger varje gång om man ska vara en lyckad "marknadstajmare" över tid. Dels när du ska sälja ("på toppen") och när du ska köpa in igen ("på botten"). Tänk sen att du ska göra detta om och om igen år in och år ut, decennium efter decennium.
Riktigt, riktigt bra skrivet. Vackert!
 

spammerstakeahike

Patek
2-Faktor
Vi tar det igen, inte bara som svar till dig TomGanks utan allmänt då folk här dränker sig själva i finanslingo påverkade av all skitstorm som pågår:

Det lönar sig historiskt sett alltid att vara långsiktig med regelbundna insättningar på börsen, i breda, billiga, globala passiva indexfonder.
All forskning, nobelprisvinnande sådant inkluderat, visar på att ytterst få (av ren tur alt. insidertrading) vinner gentemot "marknaden" över långa tidsperioder om och om igen (detta inkluderar alltså aktiva fondförvaltare också).
Folk söker alltid efter kortsiktiga vinster och har gärna så kallad "recency bias", tittar kortsiktigt bakåt.

Titta på föregående finans- och marknadskriser. Sök gärna på olika ekonomiforum. Det är alltid "den här gången är det annorlunda!!! Detta kommer aldrig återhämta sig!" och domedagsprofeter. Det känns alltid skit när man är mitt i stormen. Läs som sagt igenom diskussionerna och jämför sedan kommande åren efter respektive krasch hur saker och ting utvecklat sig.

Sluta diskutera P/E-tal, tips på "bra aktier och fonder som överpresterat mot index senaste 3 åren", "jag väntar med att gå in, nu går jag ut, nu går jag in" och annan dylik Dagens Industri-läsande snicksnack.
Forskningen och statistiken talar emot er.

Enkla instruktioner:
- Ska dina pengar vara på börsen ska de vara långsiktiga, minst 10 år och uppåt, i globala billiga passiva indexfonder, gärna en som följer marknadsvikt då allt som avviker från detta är en aktiv satsning emot marknaden, som vet betydligt bättre än du, betydligt bättre än de mest pålästa ekonomiprofessorerna också för den delen.
- Logga inte in mer än ett par gånger per år på ditt konto, sätt gärna upp en automatisk överföring.
- Kortsiktig placering, t ex "jag ska köpa bostadsrätt om 3 år, eller köpa en dyr klocka om 1 år" hör inte hemma på börsen, så enkelt är det. Man kan om man vill ha chansen att kräma ut några tusenlappar extra på kortsiktig placering placera en liten del av sitt totala sparande på börsen under den tiden men då får man räkna med att det inte är garanterat att den delen går upp, snarare ner.

Ovanstående är inte roligt eller spännande. Men sparande ska inte vara roligt, det skall vara passivt och långsiktigt. Hitta hellre andra hobbyn som ger kickar som inte riskerar kosta dig tio- och hundratusentals av dina surt förvärvade kronor i hopp om att göra snabba klipp, eller som för många: man paniksäljer vid första bästa börskrasch och vågar sen aldrig gå in igen.

"Genomsnittliga spararen har ca 2% medelavkastning per år över tid medans marknaden bjuder på ca 8% per år"
Kommer tyvärr inte ihåg vart citatet kommer ifrån nu, men ställ er själva frågan varför citatet kan stämma..

Glöm inte att man måste tajma marknaden 2 gånger varje gång om man ska vara en lyckad "marknadstajmare" över tid. Dels när du ska sälja ("på toppen") och när du ska köpa in igen ("på botten"). Tänk sen att du ska göra detta om och om igen år in och år ut, decennium efter decennium.

Borde vara en sticky.
 

TomGanks

Panerai
Vi tar det igen, inte bara som svar till dig TomGanks utan allmänt då folk här dränker sig själva i finanslingo påverkade av all skitstorm som pågår:

Det lönar sig historiskt sett alltid att vara långsiktig med regelbundna insättningar på börsen, i breda, billiga, globala passiva indexfonder.
All forskning, nobelprisvinnande sådant inkluderat, visar på att ytterst få (av ren tur alt. insidertrading) vinner gentemot "marknaden" över långa tidsperioder om och om igen (detta inkluderar alltså aktiva fondförvaltare också).
Folk söker alltid efter kortsiktiga vinster och har gärna så kallad "recency bias", tittar kortsiktigt bakåt.

Titta på föregående finans- och marknadskriser. Sök gärna på olika ekonomiforum. Det är alltid "den här gången är det annorlunda!!! Detta kommer aldrig återhämta sig!" och domedagsprofeter. Det känns alltid skit när man är mitt i stormen. Läs som sagt igenom diskussionerna och jämför sedan kommande åren efter respektive krasch hur saker och ting utvecklat sig.

Sluta diskutera P/E-tal, tips på "bra aktier och fonder som överpresterat mot index senaste 3 åren", "jag väntar med att gå in, nu går jag ut, nu går jag in" och annan dylik Dagens Industri-läsande snicksnack.
Forskningen och statistiken talar emot er.

Enkla instruktioner:
- Ska dina pengar vara på börsen ska de vara långsiktiga, minst 10 år och uppåt, i globala billiga passiva indexfonder, gärna en som följer marknadsvikt då allt som avviker från detta är en aktiv satsning emot marknaden, som vet betydligt bättre än du, betydligt bättre än de mest pålästa ekonomiprofessorerna också för den delen.
- Logga inte in mer än ett par gånger per år på ditt konto, sätt gärna upp en automatisk överföring.
- Kortsiktig placering, t ex "jag ska köpa bostadsrätt om 3 år, eller köpa en dyr klocka om 1 år" hör inte hemma på börsen, så enkelt är det. Man kan om man vill ha chansen att kräma ut några tusenlappar extra på kortsiktig placering placera en liten del av sitt totala sparande på börsen under den tiden men då får man räkna med att det inte är garanterat att den delen går upp, snarare ner.

Ovanstående är inte roligt eller spännande. Men sparande ska inte vara roligt, det skall vara passivt och långsiktigt. Hitta hellre andra hobbyn som ger kickar som inte riskerar kosta dig tio- och hundratusentals av dina surt förvärvade kronor i hopp om att göra snabba klipp, eller som för många: man paniksäljer vid första bästa börskrasch och vågar sen aldrig gå in igen.

"Genomsnittliga spararen har ca 2% medelavkastning per år över tid medans marknaden bjuder på ca 8% per år"
Kommer tyvärr inte ihåg vart citatet kommer ifrån nu, men ställ er själva frågan varför citatet kan stämma..

Glöm inte att man måste tajma marknaden 2 gånger varje gång om man ska vara en lyckad "marknadstajmare" över tid. Dels när du ska sälja ("på toppen") och när du ska köpa in igen ("på botten"). Tänk sen att du ska göra detta om och om igen år in och år ut, decennium efter decennium.
Snyggt utlägg. Som jag trodde men mer utförligt beskrivet då, tack!
 

Riffraff

Cartier
Vi tar det igen, inte bara som svar till dig TomGanks utan allmänt då folk här dränker sig själva i finanslingo påverkade av all skitstorm som pågår:

Det lönar sig historiskt sett alltid att vara långsiktig med regelbundna insättningar på börsen, i breda, billiga, globala passiva indexfonder.
All forskning, nobelprisvinnande sådant inkluderat, visar på att ytterst få (av ren tur alt. insidertrading) vinner gentemot "marknaden" över långa tidsperioder om och om igen (detta inkluderar alltså aktiva fondförvaltare också).
Folk söker alltid efter kortsiktiga vinster och har gärna så kallad "recency bias", tittar kortsiktigt bakåt.

Titta på föregående finans- och marknadskriser. Sök gärna på olika ekonomiforum. Det är alltid "den här gången är det annorlunda!!! Detta kommer aldrig återhämta sig!" och domedagsprofeter. Det känns alltid skit när man är mitt i stormen. Läs som sagt igenom diskussionerna och jämför sedan kommande åren efter respektive krasch hur saker och ting utvecklat sig.

Sluta diskutera P/E-tal, tips på "bra aktier och fonder som överpresterat mot index senaste 3 åren", "jag väntar med att gå in, nu går jag ut, nu går jag in" och annan dylik Dagens Industri-läsande snicksnack.
Forskningen och statistiken talar emot er.

Enkla instruktioner:
- Ska dina pengar vara på börsen ska de vara långsiktiga, minst 10 år och uppåt, i globala billiga passiva indexfonder, gärna en som följer marknadsvikt då allt som avviker från detta är en aktiv satsning emot marknaden, som vet betydligt bättre än du, betydligt bättre än de mest pålästa ekonomiprofessorerna också för den delen.
- Logga inte in mer än ett par gånger per år på ditt konto, sätt gärna upp en automatisk överföring.
- Kortsiktig placering, t ex "jag ska köpa bostadsrätt om 3 år, eller köpa en dyr klocka om 1 år" hör inte hemma på börsen, så enkelt är det. Man kan om man vill ha chansen att kräma ut några tusenlappar extra på kortsiktig placering placera en liten del av sitt totala sparande på börsen under den tiden men då får man räkna med att det inte är garanterat att den delen går upp, snarare ner.

Ovanstående är inte roligt eller spännande. Men sparande ska inte vara roligt, det skall vara passivt och långsiktigt. Hitta hellre andra hobbyn som ger kickar som inte riskerar kosta dig tio- och hundratusentals av dina surt förvärvade kronor i hopp om att göra snabba klipp, eller som för många: man paniksäljer vid första bästa börskrasch och vågar sen aldrig gå in igen.

"Genomsnittliga spararen har ca 2% medelavkastning per år över tid medans marknaden bjuder på ca 8% per år"
Kommer tyvärr inte ihåg vart citatet kommer ifrån nu, men ställ er själva frågan varför citatet kan stämma..

Glöm inte att man måste tajma marknaden 2 gånger varje gång om man ska vara en lyckad "marknadstajmare" över tid. Dels när du ska sälja ("på toppen") och när du ska köpa in igen ("på botten"). Tänk sen att du ska göra detta om och om igen år in och år ut, decennium efter decennium.

Du använder ju dig av en del finanslingo själv får man säga, med all rätt. De bästa tipsen är oftast goda, tidlösa regler. Goda råd du kom med men jag skulle vilja inflika....

Jag vänder mig mot att det ej finns utrymme för annat än vår tids gospel och brett accepterade "sanning" . "Breda, billiga globala indexfonder klår allt, punkt". För den som är intresserad och aktiv i sitt fondsparande finns det möjligheter tillffin avkastning bortom en indexfond också . Tundra Vietnam under sensommaren, avgift.... astronomisk, men visade sig vara rätt att bottenfiska där. När land X i framtiden genomgår en kris kan det vara värt att följa utvecklingen från läktaren för att senare sakteliga gå in i etapper.

Och med allt det sagt har jag sparande i indexfonder jag med. En självklar pusselbit i en fondportfölj.

Åh en sak till, sparande kan väl få lov att vara roligt, varför inte? :)
 

Erik1

Patek
2-Faktor
Några breda indexfonder är bäst i teorin, men som vi ser överallt nu är det få som lyckas hålla huvudet kallt när allt rasar.

Riskjusterad avkastning/ diversifiera så kan man sova gott om natten och hålla kursen även när det blåser storm :)
 

Lello

Omega
Avanza är så tröga, dom fattar inte alls när jag vill att dom skall ta bort mitt Avanza konto så jag kan göra nytt. Min historik på Avanza börsen har blivit knasig så det är helt omöjligt att se om man ligger på plus eller minus vilket gör att jag ej kan hålla koll på det.
Och återställa den historiken kan dom inte heller göra....
Har försökt till och från i månader nu att dom skall ta bort mitt konto.
Ska ringa idag till dom och försöka få det fixat en gång för alla för nu vill jag hoppa in på börsen igen!
Hur gick det med detta? Jag är i samma sits, historiken och "Översikt" är helt skev. Överväger att flytta allt till Nordnet trots att jag föredrar Avanzas gränssnitt enbart pga detta.
 

BadkarsPiraten

Vacheron
Hur gick det med detta? Jag är i samma sits, historiken och "Översikt" är helt skev. Överväger att flytta allt till Nordnet trots att jag föredrar Avanzas gränssnitt enbart pga detta.

Det gick. Du kan tydligen bara starta ett nytt konto direkt och köra. Sedan be dom ta bort det andra (gamla) kontot.
Men mitt är fortfarande inte borttaget, det ligger kvar. Ringde till dom för en vecka sedan och dubbelkollade och dom sade att det ligger i kö för att hanteras.
 

Lello

Omega
Det gick. Du kan tydligen bara starta ett nytt konto direkt och köra. Sedan be dom ta bort det andra (gamla) kontot.
Men mitt är fortfarande inte borttaget, det ligger kvar. Ringde till dom för en vecka sedan och dubbelkollade och dom sade att det ligger i kö för att hanteras.
Och när man då tagit bort kontor och startat om ser man under fliken "översikt" korrekt historik utifrån startsumman för det bya kontot, och inte alla konton och transaktioner? :)
Samt även längst till höger under "värdepapper" på startsidan?
 

NickL

KS Explorers Club
2-Faktor
Kör själv med breda indexfonder men inget är garanterat. För er som är tvärsäkra på indexfonder kan jag rekommendera följande artikel: https://www.bloomberg.com/news/arti...plains-why-index-funds-are-like-subprime-cdos
Michael Burry (för er som har sett The Big Short så är det killen som upptäckte bubblan i CDOs) pratar här om risken av att indexfonder blåser upp marknaden till en bubbla då all investerar i enbart stora bolag, oavsett om individuella bolag är vettiga eller inte (kort förklarat). Om tillräckligt många investerar i indexfonder så kan detta i längden bygga upp en rejäl bubbla.
 
Topp