Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Fryken skrev:
+1 mot strömmen :lol:Fryken skrev:
Ricrob skrev:Sger/tycker också fejk. Tunn bezel, för stor lollipop sekund, ngt för stor swissmade text, för bred/lutande inre glasring, för långa ändlänkar (brukar i Rolle-regel sluta ett par mm innan luggarna men kan iofs vara nedpolerade/kortade luggar), för stort avstånd mellan Rolle-kronan och 12 index.. Har en fejd på Instagram och vill ha kött på benen, så mata på! :twisted:
Spencer66 skrev:Ricrob skrev:Sger/tycker också fejk. Tunn bezel, för stor lollipop sekund, ngt för stor swissmade text, för bred/lutande inre glasring, för långa ändlänkar (brukar i Rolle-regel sluta ett par mm innan luggarna men kan iofs vara nedpolerade/kortade luggar), för stort avstånd mellan Rolle-kronan och 12 index.. Har en fejd på Instagram och vill ha kött på benen, så mata på! :twisted:
luggarna har också fel form
Ricrob skrev:Spencer66 skrev:Ricrob skrev:Sger/tycker också fejk. Tunn bezel, för stor lollipop sekund, ngt för stor swissmade text, för bred/lutande inre glasring, för långa ändlänkar (brukar i Rolle-regel sluta ett par mm innan luggarna men kan iofs vara nedpolerade/kortade luggar), för stort avstånd mellan Rolle-kronan och 12 index.. Har en fejd på Instagram och vill ha kött på benen, så mata på! :twisted:
luggarna har också fel form
Så, skulle du säga fejk till 100%?
Gavve skrev:Ser ut som en 5513-tavla där det enda som behållts är kronan och Rolex. Alternativt en 16610-tavla moddad med loggplacering från 5513. Fejk alltså
xHenke skrev:Jag röstar på fejk, förutom lumepricken så känns det som att rolexkronan sitter lite snett i förhållande till indexpilen.
Viggen skrev:Eftersom jag inte har någon som helst kunskap om Rolex så hade jag vid första anblicken sagt att det är en äkta om sekundvisaren är flytande. Nu går det inte att se, men jag chansar på en äkta vintage Rolle.