Felmärkt på Chrono24

[JLC]

Antingen hänger jag för mycket på Chrono24 eller så blir det vanliga och vanligare att säljare inte har koll på ref nr.

Se här ännu ett aktuellt exempel.
Borde väl vara en 16220 från 1994, men står angiven i annonsen som en 116234.
Helt olika klockor och prisbilder, så mycket felvisande då den såklart hamnar högst upp om man söker efter och sorterar fallande på pris...

https://www.chrono24.se/rolex/datejust-automatic-quickset--id4713928.htm

 

[alfgren]

Anmälde annonsen. Får se om de reagerar.

 

[Knekten]

Den verkar borta nu?

 

[Hexagon]

Sitter också typ varje dag och kikar. Väldigt många som skriver fel. Har avancerat mina sökningar otroligt mycket. Det är många som skriver fel saker i rubrikerna osv, inte bara ref.

 

[JLC]

bra med "självsanering" ;-). Om tillräckligt många anmäler brukar de försvinna rätt snabbt...

Även sett att många am handlare och privatpersoner på Chrono inte skriver ute vare sig prod år eller serie, också irriterande....

 

[alfgren]

Chrono24 tog bort den "for review" vilket jag tycker var snabbt och bra agerat. Men de hade nog inte gjort det utan anmälan.

 

[Torsten]

Årtal borde vara ett krav på nyare ur. Tittade själv på ett objekt som efter kontakt visade sig vara ett 6 år gammalt display-ex men annonserades som "new".

 

[Scipio]

Jag har liknande upplevelser. Man måste vara med. Det roliga är att det inte verkar vara för att skapa fördel utan oftare ren okunskap och dålig säljteknik. Jag letade länge efter en speciell referens och insåg att alla inte kommer med för att säljaren inte angivit det. Jag köpte en till lägsta priset från Tyskland som var "dold" då den inte kom upp i sökningen.