-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Hur tålig är en automatklocka
- Trådstartare hejhej
- Start datum
Jag är helt för att klockor ska användas. Om SAS och andra militära grenar kunde använda mekaniska klockor förr kan nog gemene man använda mekaniska idag. En PP minute repeater håller inte men det är inte sådana klockor vi pratar om här heller. En Lemania med cal. 5100 håller, och är gjort för att göra så. Många av Rolex verk och tex Omega cal. 1861 är rediga grejer det med.
Mekaniska klockor kan säkert tåla en del stryk men risken finns ju alltid att den går sönder för att du varit oaktsam med den.
T ex en tand på något kugghjul kan nog gå sönder utan att du direkt märker att något felar förrän långt senare när skadorna ackumulerats? Jag skulle nog inte rakt av ställa en diagnos på klockan beroende på hur tidshållningen är efter att den blivit misshandlad.
Jag har svårt att se att garantin skulle gälla för sådana skador och det är inte säkert att försäkringsbolaget skulle vilja betala ut någon ersättning.
Vad hade militären på den tiden för val? Hade quartz funnits då så hade de garanterat inte kört med mekaniska ur..
Visst är det så men oavsett så höll klockorna måttet. Sedan att kvarts hade klarat samma sak, eller ännu mer stryk, tar inte ifrån de mekaniska klockornas förmåga att tåla stryk.
Du har förvisso en poäng, men samtidigt så skulle inte SAS och andra militära grenar använt mekaniska klockor om man hade haft G-Shock eller andra strykdåliga quartzare som idag. Därför springer heller inte dagens militär och polis som standard runt med dyra Rolex, Omega, AP m.m på armen när det skall brukas våldsamma aktiviteter.
Inte för att klockorna inte skulle palla det (dock inte lika bra som en lätt digitalare/G-Shock motsvarande), utan för att det är ONÖDIGT. Onödigt med hänsyn till kostnad kontra funktion och behov.
Samma sak borde gälla här. Har vi verkligen tappat greppet om vad klockorna vi köper egentligen kostar? Flera årslöner ibland beroende på vilka länder man tittar på. Är man så rik och obrydd att man tycker det är OK att med flit misshandla det som jag (tyvärr med hänsyn till prisutvecklingen) idag ser som dyra smycken snarare än "tool watches" så är man antingen mycket rikare än gemene man (jag får bara gratulera) eller så har man annorlunda prioriteringar.
Om vi nu ska fortsätta på ämnet militär/polis: Man försöker i allmänhet idag leva efter "bästa verktyg för uppdraget" snarare än en gammal död romantik som florerar på entusiastforum kring att man förr i tiden hade samma klocka livet ut som man hade med till precis allt. Rolex som tål allt osv osv.
Det är andra tider idag och lyxklockorna här kostar betydligt mer nu. Många verkar ha en skev bild av vad en "tool watch" egentligen kostar i antal kronor.
Det finns mycket bättre och kostnadseffektivare verktyg för uppdraget idag. Därför skulle iallafall jag inte ha på mig mina finare pjäser för att utföra en viss aktivitet/jobb som på något sätt riskerar klockans välbefinnande i onödan. Jag har iallafall mer respekt än så för mina surt förvärvade pengar och ägodelar.
Senast ändrad:
Finns det någon statistik på hur många ur som höll ett krig eller gissar vi bara? Eller fick de nya klockor med jämna mellanrum?
Jag är mer inne på att ifall man skall slita ordentligt på en Rolex, så skall man göra det på en 5-siffrig.
Varför?
Delarna är billigare, och finns på begmarknaden i mängder. Länkar, insert, vridringar, spännen m.m. Inget som man blir fattig av.
De har nått någon halvkonstig status hos gemene man där de är lite vintage, vilket leder till att de inte upplevs som helt ocharmiga i slitet skick.
Jag tänker mig typ en 16610 från mitten av 90-talet. Funkar ju bra att slita som fan, eller vad säger du @jarrebarre99 ?
Utöver det, ta inte folks bilder på för stort allvar. De flesta är så försiktiga att de går runt med armen bakom ryggen för att ej slå klockan i dörrkarmar, och det är därför de är så noga med att fota klockan när det ser ut som att den fått lite stryk
Köp ingenting som du inte har råd att laga eller köpa nya delar till.
Varför?
Delarna är billigare, och finns på begmarknaden i mängder. Länkar, insert, vridringar, spännen m.m. Inget som man blir fattig av.
De har nått någon halvkonstig status hos gemene man där de är lite vintage, vilket leder till att de inte upplevs som helt ocharmiga i slitet skick.
Jag tänker mig typ en 16610 från mitten av 90-talet. Funkar ju bra att slita som fan, eller vad säger du @jarrebarre99 ?
Utöver det, ta inte folks bilder på för stort allvar. De flesta är så försiktiga att de går runt med armen bakom ryggen för att ej slå klockan i dörrkarmar, och det är därför de är så noga med att fota klockan när det ser ut som att den fått lite stryk
Köp ingenting som du inte har råd att laga eller köpa nya delar till.
Japp, på sextiotalet. Men efter införandet av syntetiska oljor, så är "allt" ändå mer tåligt.
Se mitt svar ovanför ditt inlägg.
Jag är mer inne på att ifall man skall slita ordentligt på en Rolex, så skall man göra det på en 5-siffrig.
Varför?
Delarna är billigare, och finns på begmarknaden i mängder. Länkar, insert, vridringar, spännen m.m. Inget som man blir fattig av.
De har nått någon halvkonstig status hos gemene man där de är lite vintage, vilket leder till att de inte upplevs som helt ocharmiga i slitet skick.
Jag tänker mig typ en 16610 från mitten av 90-talet. Funkar ju bra att slita som fan, eller vad säger du @jarrebarre99 ?
Utöver det, ta inte folks bilder på för stort allvar. De flesta är så försiktiga att de går runt med armen bakom ryggen för att ej slå klockan i dörrkarmar, och det är därför de är så noga med att fota klockan när det ser ut som att den fått lite stryk
Köp ingenting som du inte har råd att laga eller köpa nya delar till.
Håller med, 16610 valfritt år är en mkt bra beater som tål förhållandevis mkt stryk.
Min har hängt med mig i snart 20 år, hade körts som deskdiver 10 år före det. Har varit med mig överallt ink. militärtjänst på stridsvagn utan konstigheter. Servad två gånger sedan -87. Fortfarande i hyfsat gott men använt skick.
Bra fråga. Finns kanske statistik någonstans men efter vad jag hört från folk som var med på den tiden så var det ingen katastrof direkt utan uren höll hyffsat. Sedan har vi alltid svart på vitt efter NASA's tester på 60- men kanske framförallt 70-talet där det finns dokumenterat vad iaf en Speedmaster klarar i form av tryck, stötar och temperaturer.
Preacher
Omega
Gå for en Sinn U1, laget av tysk ubåtstål. Ødelegger du denne, er du enten død, eller så er armen din kraftig skadet.
Klokker er laget for å vare, og hva man anser som beater, er opp til hver enkelt. Jeg vet om en som bruker vintage Rolex 5508 som hverdagsklokke, og bruker den aktivt. Andre igjen vil anse dette som galskap, og heller bruke en Casio som beater.
Gjør det du selv finner fornuftig, og stå for valget ditt @hejhej
Okej nu hänger jag med. Gjort lite googling på måtten. Fick en följdfråga. Varför står det ofta diameterns mått på klockan. Då måttet mäts på nånting som oftast inte är runt. Glaset mått är ju mer logiskt i så fall. Klockans bredd borde det stå!Hur är känslan i en titanklocka? Är det både boetten och armbandet som är gjort i titan då? Och förresten, vars exakt mäts diametern på en klocka? Kanten där glaset möter boetten känns ju mest rimlig för mig
Armbandsur är för det mesta runda, vad menar du?
Ja glaset, kronan och bakboetten men inte just det man måttsätter, eller hur?
Jo, grundformen är rund och därför har den en diameter. Glasets mått säger inte lika mycket.
mrbonvivant
Breitling
Hej på er!
Har nu ägt min Sub 16610 från 2007 i ca ett halvår, men har inte badat med den ännu. Har vart på Nymans och bytt gummiring för trycket och trycktestat den så det bör ju inte vara några problem. Men, jag ska resa iväg om några månader vilket betyder att jag måste ställa om tiden. Visst, jag hade bara kunnat göra detta innan flygningen. Men problemet är att jag även kommer att flyga inrikes, vilket kommer att kräva en omjustering av tiden. Är lite rädd för att man inte fått in kronan rätt osv. Finns det något jag bör tänka på? Man vill ju självklart ha med sin Rolex ner i plurret.
Tack!
Har nu ägt min Sub 16610 från 2007 i ca ett halvår, men har inte badat med den ännu. Har vart på Nymans och bytt gummiring för trycket och trycktestat den så det bör ju inte vara några problem. Men, jag ska resa iväg om några månader vilket betyder att jag måste ställa om tiden. Visst, jag hade bara kunnat göra detta innan flygningen. Men problemet är att jag även kommer att flyga inrikes, vilket kommer att kräva en omjustering av tiden. Är lite rädd för att man inte fått in kronan rätt osv. Finns det något jag bör tänka på? Man vill ju självklart ha med sin Rolex ner i plurret.
Tack!
Kör bara. Skruva in ordentligt.
Klockan är ju trycktestad och tät så jag hade inte oroat mig ett dugg.
Din klocka har en "TripLock"-krona vilket innebär att inskruvad har du flera barriär av packningar så det är inga konstigheter att ställa om tiden och sedan bada med den. Om inte kronan är defekt så är det egentlingen inget som stoppar dig att bada med klockan med kronan utskruvad.
Golem
Omega
Vad menar du att man skulle mäta på ett runt armbandsur i så fall?
Om inte gängorna är väldigt slitna eller skadade så kan du inte misslyckas med att skruva åt kronan. Känn efter lite hemma innan och testa om du nu har köpt en Rolex utan att veta hur kronan skruvas åt. Eller be urmakaren visa dig.
Trevlig resa.
Hej,
Vi är alla olika i förhållandet till våra klockor. En del tycker att deras finare klockor bara ska användas på söndagar och ha en sk beater i vardagen. Många här på forumet har inte en klocka utan flera och då blir det mer naturligt att man väljer klocka efter ändamål.
Men jag tycka att det är riktigt coolt det du är inne på och jag blir alltid impad av människor som verkligen använder sina saker. Tex de som kör sin gamla Porsche 911 dag in och dag ut, året runt. Motsatsen är alla de som kör omkring i storstäderna med sina suvar. Inte så coolt i mina ögon.
Du får antagligen serva din klocka lite oftare (kanske var 5:e år) men det är nog allt. Så mitt råd till dig är att köp din drömklocka och njut av den varje dag! (Eller bli samlare och byt klocka ofta) Sinn, Seiko mm är fina klockor men Rolex är alltid Rolex, nr 1 i mina ögon. Om man ska jämföra med bilar igen så tycker jag att Rolex är som en Porsche 911:a. Kostar absolut en slant men håller värdet otroligt bra jämfört med konkurrenterna och byggd för att användas dagligen. Men visst får man en fin sportbil i en Mazda Miata, Toyota GT86, BMW M3 mm men Porsche är själva definitionen av en sportbil i mångas ögon.
Lycka till med ditt köp!
Vi är alla olika i förhållandet till våra klockor. En del tycker att deras finare klockor bara ska användas på söndagar och ha en sk beater i vardagen. Många här på forumet har inte en klocka utan flera och då blir det mer naturligt att man väljer klocka efter ändamål.
Men jag tycka att det är riktigt coolt det du är inne på och jag blir alltid impad av människor som verkligen använder sina saker. Tex de som kör sin gamla Porsche 911 dag in och dag ut, året runt. Motsatsen är alla de som kör omkring i storstäderna med sina suvar. Inte så coolt i mina ögon.
Du får antagligen serva din klocka lite oftare (kanske var 5:e år) men det är nog allt. Så mitt råd till dig är att köp din drömklocka och njut av den varje dag! (Eller bli samlare och byt klocka ofta
) Sinn, Seiko mm är fina klockor men Rolex är alltid Rolex, nr 1 i mina ögon. Om man ska jämföra med bilar igen så tycker jag att Rolex är som en Porsche 911:a. Kostar absolut en slant men håller värdet otroligt bra jämfört med konkurrenterna och byggd för att användas dagligen. Men visst får man en fin sportbil i en Mazda Miata, Toyota GT86, BMW M3 mm men Porsche är själva definitionen av en sportbil i mångas ögon. Lycka till med ditt köp!
mrbonvivant
Breitling
Hej och tack för svar! Har kollat klockan på Nymans och allt är i sin ordning. Själklart vet jag hur jag skruvar kronan. Blir bara lite nojjig när man ska bada med den första gången. Men jag antar att man lätt ser när man inte skruvat åt kronan ordentligt?
Tack!
Du känner det åtminstone
mrbonvivant
Breitling
Hej och tack för svar!Hej,
Vi är alla olika i förhållandet till våra klockor. En del tycker att deras finare klockor bara ska användas på söndagar och ha en sk beater i vardagen. Många här på forumet har inte en klocka utan flera och då blir det mer naturligt att man väljer klocka efter ändamål.
Men jag tycka att det är riktigt coolt det du är inne på och jag blir alltid impad av människor som verkligen använder sina saker. Tex de som kör sin gamla Porsche 911 dag in och dag ut, året runt. Motsatsen är alla de som kör omkring i storstäderna med sina suvar. Inte så coolt i mina ögon.
Du får antagligen serva din klocka lite oftare (kanske var 5:e år) men det är nog allt. Så mitt råd till dig är att köp din drömklocka och njut av den varje dag! (Eller bli samlare och byt klocka ofta
Lycka till med ditt köp!
Precis som du nämner så älskar jag också människor som vågar använda de saker de investerat i. Precis som du är jag dessutom ett 911 fan (speciellt de från 70-talet och slutet från 60-talet). Allt som man kan se har använts till sitt syfte är älskvärt i mina ögon. Klockan, en 16610 från 07, har varit i min ägo nu i ca ett halvår. Jag tänkte köra på ett grått nato nu innan det är dags för plurret. Apropå det, har du något schysst nato-band top of mind? Hade ev. tänkt mig ett från Phoenix, har hört att de ska vara bra.
Tack!
mrbonvivant
Breitling
Hej. Du menar att man känner att den inte är riktigt åtskruvad? Typ precis som om den går att skruvas åt lite till? Ber om ursäkt för min fullkomliga okunskap.
Tack!
Jag förstår nog inte din fråga om jag ska vara ärlig.
Hur menar du att du INTE känner om den är inskruvad?
Skruva in den, klart. Tänk inte mer på det. Innan du hoppar i vattnet känner du bara snabbt igen om den är åtskruvad?
Låter som ett vanligt missförstånd, klockan blir inte tätare för att du skruvar åt den riktigt hårt.
