Min ingång i klockvärlden var en flygarklocka. Av kostnadsskäl föll IWC bort, men jag valde i princip mellan Laco, Archimede, och Stowa. Som jag minns det då var prislappen ca 2,5k, 4,5k respektive 6,5k. Jag valde Archimede för att Stowa kändes lite väl dyrt, men såhär i efterhand ångrar jag det. Laco och Stowa var två av de ursprungliga tillverkarna av B-Uhren under andra världskriget, och förutom historia och anor så var det ganska våldsamma kvalitetsskillnader mellan archimede och Stowa. Skillnader som jag inte förstod att uppskatta eller lägga märke till då. Stowa hade blånerade visare istället för bara blåmålade. Stowa hade välvt safirglas. Sen var Stowa en för mig bättre storlek, 40mm, mot archimedes 42.
Hur som helst, under min research så fastnade jag lite för stowa. De hade väldigt fina klockor till bra priser även om det just då inte var någon som var inom budget. Det var också slående hur sällan de kom upp till försäljning, trots mycket prat. Ett tecken på att köparna inte tenderar att flippa Stowa. Till slut kom jag i alla fall över en Stowa Seatime. En av de klockorna som överlevt längst i min annars obarmhärtiga klocksamling. Egen design, bygd som en pansarvagn, och inom räckhåll för en då (och fortsatt) mager klockbudget.
Utöver att jag gillade klockan kändes det lite bra att vara del av en så fin klockfamilj. Då fanns inga "duds" i Stowas modellprogram, även om så klart inte alla föll mig i smaken. Sina gamla bauhausklockor, två riktigt lyckade kronografer, och en av klockvärldens snyggaste presentationer av ett standardverk
Och så klart är det lätt att göra snygga klockor när de bara kan bygga vidare på sina gamla modeller. If it ain't broke, don't fix it. Lite som Rolex gjort genom åren, och som Omega i mitt tycke inte riktigt lyckats med.
Men för något år sedan började det hända saker. Jag tror i samband med en ny chefsdesigner. Först bytte de logga.
Skillnaden är inte stor, men det är en avgjord försämring. Det charmiga "S"et har blivit generiskt, och plötsligt är logotypen i nivå med namnet vilket skapar en asymmetri. En ny modell lanserades, som inte var så dum. Ganska lik Sinn, och otypiskt stor för Stowa, men låt gå. Därefter lanserades en limiterad upplaga av Stowa Seatime, kallad "Black Forest", som enligt dem har ett helt nytt sätt att visa tid.
Det nya sättet är genom de växande prickarna på bezeln. Revolutionerande.
Klockan har också fått minutmarkeringar runt hela bezeln, vilket skapar ett väldigt rörigt intryck, och sekundvisaren har fått en lollipop. Typsnittet på siffrorna har blivit lite rundare, och ett steg närmare comic sans. Jag hatar inte sekundvisaren, men på det stramare originalet funkar en rak bättre. Jag gillar att de tagit bort texten "Seatime" från tavlan, men det räddar inte helheten. Kort efter lanseringen av denna modell uppdaterade de hemsidan så att den inte längre inkluderade sportklockorna överhuvudtaget. Dessa kom tillbaka lite försiktigt, men än så länge har inte nya sidan övertygat mig. Det i sig hade inte varit så farligt, men i våras kom den riktiga överraskningen som de själva ville framhäva som Stowas nya riktning. Vad i hela friden är det här?
Stowa Rana. Ett taffligt försöka att låna Dieter Rahms braun-design ser ut som det oäkta barnet av en beneton-klocka från sent 80-tal och en Swatch POP. Välkommen till världen. Här ser vi igen det revolutionerande nya sättet att visa tid. Inte ens med godaste vilja och en stor förkärlek för märket i stort hitta något positivt i denna. Och det tror jag inte Stowa kan heller. Jag hoppas att de sparkat den nya designern, för deras senaste drag är att utlysa en designtävling. De säger alltså att VEM SOM HELST förmodligen är bättre på att designa en klocka än de själva. Det här framgår också av bidragen, som presenteras helt ofiltrerat på deras sida. Vad tror ni om denna?
Jag hoppas hoppas hoppas innerligt att det här är ett sista misslyckat försök att skapa uppmärksamhet kring märket i väntan på att en nya chefsdesigner kan tillsättas, men jag oroar mig för att de inte har mycket utrymme för felsteg innan de helt går under.
Vad tror ni?
Hur som helst, under min research så fastnade jag lite för stowa. De hade väldigt fina klockor till bra priser även om det just då inte var någon som var inom budget. Det var också slående hur sällan de kom upp till försäljning, trots mycket prat. Ett tecken på att köparna inte tenderar att flippa Stowa. Till slut kom jag i alla fall över en Stowa Seatime. En av de klockorna som överlevt längst i min annars obarmhärtiga klocksamling. Egen design, bygd som en pansarvagn, och inom räckhåll för en då (och fortsatt) mager klockbudget.
Utöver att jag gillade klockan kändes det lite bra att vara del av en så fin klockfamilj. Då fanns inga "duds" i Stowas modellprogram, även om så klart inte alla föll mig i smaken. Sina gamla bauhausklockor, två riktigt lyckade kronografer, och en av klockvärldens snyggaste presentationer av ett standardverk
Och så klart är det lätt att göra snygga klockor när de bara kan bygga vidare på sina gamla modeller. If it ain't broke, don't fix it. Lite som Rolex gjort genom åren, och som Omega i mitt tycke inte riktigt lyckats med.
Men för något år sedan började det hända saker. Jag tror i samband med en ny chefsdesigner. Först bytte de logga.
Skillnaden är inte stor, men det är en avgjord försämring. Det charmiga "S"et har blivit generiskt, och plötsligt är logotypen i nivå med namnet vilket skapar en asymmetri. En ny modell lanserades, som inte var så dum. Ganska lik Sinn, och otypiskt stor för Stowa, men låt gå. Därefter lanserades en limiterad upplaga av Stowa Seatime, kallad "Black Forest", som enligt dem har ett helt nytt sätt att visa tid.
Det nya sättet är genom de växande prickarna på bezeln. Revolutionerande.
Klockan har också fått minutmarkeringar runt hela bezeln, vilket skapar ett väldigt rörigt intryck, och sekundvisaren har fått en lollipop. Typsnittet på siffrorna har blivit lite rundare, och ett steg närmare comic sans. Jag hatar inte sekundvisaren, men på det stramare originalet funkar en rak bättre. Jag gillar att de tagit bort texten "Seatime" från tavlan, men det räddar inte helheten. Kort efter lanseringen av denna modell uppdaterade de hemsidan så att den inte längre inkluderade sportklockorna överhuvudtaget. Dessa kom tillbaka lite försiktigt, men än så länge har inte nya sidan övertygat mig. Det i sig hade inte varit så farligt, men i våras kom den riktiga överraskningen som de själva ville framhäva som Stowas nya riktning. Vad i hela friden är det här?
Stowa Rana. Ett taffligt försöka att låna Dieter Rahms braun-design ser ut som det oäkta barnet av en beneton-klocka från sent 80-tal och en Swatch POP. Välkommen till världen. Här ser vi igen det revolutionerande nya sättet att visa tid. Inte ens med godaste vilja och en stor förkärlek för märket i stort hitta något positivt i denna. Och det tror jag inte Stowa kan heller. Jag hoppas att de sparkat den nya designern, för deras senaste drag är att utlysa en designtävling. De säger alltså att VEM SOM HELST förmodligen är bättre på att designa en klocka än de själva. Det här framgår också av bidragen, som presenteras helt ofiltrerat på deras sida. Vad tror ni om denna?
Jag hoppas hoppas hoppas innerligt att det här är ett sista misslyckat försök att skapa uppmärksamhet kring märket i väntan på att en nya chefsdesigner kan tillsättas, men jag oroar mig för att de inte har mycket utrymme för felsteg innan de helt går under.
Vad tror ni?