Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Mekaniska kronografer.

Diskussion i 'Diskussion' startad av Bossebäver, 7 oktober 2016.

  1. Bossebäver
    Trådstartare

    Bossebäver Stadsbo

    Inlägg:
    377
    Hejsan.

    Min frågeställning är rätt kort och kanske lite pantad, men vafan.

    Vari ligger problemet i att tillverka ens måttligt tunna mekaniska/automatiska kronografer? För att dra några exempel så är en Tag Heuer Carrera uppskattningsvis 16mm tjock, alla 9300 varianter av Omegas kronografer är tjockisar, med den 3 meter höga Planet Ocean kronografen i spetsen.

    De tunnare alternativ jag funnit är Rolex Daytona, Zenith El Primero och Omega-ur med verk ur antingen 33xx-serie eller ETA-Verk med kronografmodul, ev nån Breitling.

    Vari ligger problemet?

    Bonusfråga: Vad är det som gör urverk olika tjocka överlag?
     
  2. Asplund

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.048
    Från:
    Förorten
    Pengar är problemet!
     
    yonsson och Makkanxd gillar detta.
  3. nissehult

    nissehult Friends of KS

    Inlägg:
    3.270
    Generellt sett så kräver tunnare klocka tunnare/mindre delar vilket betyder ömtåligare delar och att större precision behövs i tillverkningen. Detta betyder i sin tur att klockorna blir dyrare.

    Så vill en tillverkare göra en stryktålig klocka med konkurrenskraftigt (relativt) pris, ja då blir tjockleken en av de egenskaper som de får ändra på.

    Men för en vanlig trehandare så känns det som att de var tunnare förr. Kanske inte lika stryktåliga dock.
     
    MånsT gillar detta.
  4. MånsT

    MånsT Biskop

    Inlägg:
    1.894
    +1 på vad @nissehult sa.

    Vad gäller tjockleken överlag så är automatisk uppdragning (ej mikrorotor), antal fjäderhus och datum exempel på vad som kan göra ett verk tjockare. Gällande hela boetten gör safirglaset på baksidan att några millimeter läggs på.
     
  5. Joakim C

    Joakim C Borgare

    Inlägg:
    750
    - Ett verk som Frederic Piguet 1185 är endast 5,5 mm och sitter i flera fabrikat som Blancpain, Breguet, Piaget, Vacheron och Audemars. Möjligen i fler. Visst kan du få en tunn kronograf men de är inte så lätta att finna på marknaden. Efterfrågan har inte varit stor och även de "klassiska" tillverkarna som Blancpain har också hemfallit åt groteskt stora ur i fickursformat (min åsikt.) Kika på den bautastora Fifthy Fathoms kronografen som innehåller en variant på just ovan nämnda verk (benämnt F185). Men det finns det tunnare kronografer och i längden tycker jag det är det skönt med en inte för tjock dinka på armen som slår i överallt. Omega kör ju sina verk och i jakten på kostnader ska det vara enkelt att tillverka, då blir det som det blir. Det går ju att bygga tunna kronografer men när boett och övrigt ska på verket blir det ibland för jäkla blaffigt. Dessutom vet ju alla - egentligen, att ju mindre kniv desto större jägare och ju mindre armbandsur desto större - man :D

    Så visst finns det alternativ, men du får köra in på några mindre vägar........
     
  6. Echo Delta

    Echo Delta Präst

    Inlägg:
    1.283
    Från:
    Storbritannien
    Rolex Cal. 4130 är ett relativt tunt verk på sina 6.5mm, och komplett med boett på 12.69mm. Dock utan datum.
     
  7. MånsT

    MånsT Biskop

    Inlägg:
    1.894
    Försöker förgäves att hitta tjockleken på Omega 9300, inte i en boett utan enbart själva verket. Med boett är Speedmastern 16.5mm (+4mm vs Daytona) tjock men en stor del av det är utskjutande safirglas på både ovan- och undersida. Lägg till dubbla fjäderhus och datum så är inte 9300 så "grisigt tjockt" som alla verkar förutsätta.
     
  8. Bossebäver
    Trådstartare

    Bossebäver Stadsbo

    Inlägg:
    377
    Fast Omega har ju inte bara urverk att skylla på, ex 8500 är ju tunnare än Rolex 3135, men allting de monteras i blir tjock och otympligt.

    Du har förövrigt rätt ang. Speedmastern, boetten är inte så hemsk, men tack vare den utstickande botten så blir den fruktansvärt hög på handleden.
     
  9. MånsT

    MånsT Biskop

    Inlägg:
    1.894
    Tja, till viss del men jag skulle inte beskriva exempelvis Aqua Terra som överdrivet tjock eller otymplig.
     
  10. Bossebäver
    Trådstartare

    Bossebäver Stadsbo

    Inlägg:
    377
    Den är lika tjock som en Submariner trots halva vattentåligheten, ingen vridbar beezel och tunnare urverk.
     
  11. MånsT

    MånsT Biskop

    Inlägg:
    1.894
    Må så vara men ändå inte otymplig eller för tjock. :)
     
  12. Echo Delta

    Echo Delta Präst

    Inlägg:
    1.283
    Från:
    Storbritannien
    Dubbla fjäderhus ska inte påverka tjockleken. Kikar man på 8511 som är otroligt tunn men ändå har två fjäderhus.
    Ska se vad jag kan luska fram om 93XX serien.
     
    MånsT gillar detta.
  13. Bossebäver
    Trådstartare

    Bossebäver Stadsbo

    Inlägg:
    377
    Även kronografer med det klassiska 7750 i sig tenderar att vara tjockisar. Dessa kan iaf skylla på att de är gamla.
     
  14. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.480
    Från:
    GBG
    IMG_6531.JPG
    Hur definierar du tjock? Min bratte med moddat 7750 är 14,7mm och har WR på 200m, det tycker inte jag är tjockt.
     
  15. Echo Delta

    Echo Delta Präst

    Inlägg:
    1.283
    Från:
    Storbritannien
    Valjoux 7750 är 7.9mm högt och har horisontell koppling, Rolex 4130 är 6.5 och har vertikal koppling.
    Sen har förvisso Daytona inte datum heller.
     
  16. Joakim C

    Joakim C Borgare

    Inlägg:
    750
    - Verkar som de flesta inte förstått det grundläggande med vad ultra-tunna eller tunna ur är, eller har prövat ett dylikt; man ska ner i tjocklek omkring 10mm eller mindre. Manuella verk blir naturligtvis tunnare än automatur. Piaget gör en manuell kronograf som är endast 8,2 mm! och boettstorlek 42mm. Ur omkring 15 mm är tjocka! En Skoda är inte en Ferrari. Här kommer en jämförelsebild på två ur; det ena tjockare automaturet är 12,4 mm (med UTC-komplikation) och den andra manuella (ultra-tunna) 8,4 mm.

    Omegas samarbete med Piguet är mycket intressant och här är en länk till info om Piguet 1185 och annan intressant läsning: http://rwg.cc/topic/92446-the-frederic-piguet-1185/

    Tjocklek.jpg
     
  17. Stefan S

    Stefan S Stadsbo

    Inlägg:
    300
    Från:
    Lerum
    Kollade på dagens manuella Speedmaster Professional. Uret.se skriver 14,3mm för 311.30.42.30.01.006 Safir/Safirbaksida och 14mm för 311.30.42.30.01.005 Hesalit/stålbaksida. Stämmer detta? Safir/safirbaksida borde göra större skillnad.

    Har en Breitling Colt krono A13035.1 med 7750 och WR100 och den mäter jag till 15 blankt. Intressant att att dagens Colt krono är något tunnare trots högre WR.
     
Mårtenssons ur Brookfield