Som många andra här har även jag blivit smittad med flipparsjukan.
Har de senaste två åren köpt och sålt alldeles för många klockor i min mening, men jag har under tiden suktat efter både en enkel, ny Speedmaster Pro och en Pepsi GMT-master, senare tid även sub 5513. Trots det har jag alltid hittat något annat som av nån anledning fått gå före.
De senaste veckorna har jag gått med stålar på klockkontot. Jag har behärskat mig själv och jagat efter det rätta objektet. Meeen, sjukdomen tog över, jakten tog för lång tid och jag blev tvungen att helt enkelt köpa något. Sagt och gjort.
Denna gång blev det en klocka som jag faktiskt aldrig trott att jag skulle äga. Dels för att jag tycker den är lite ful, men även för att den i mina ögon är lite "onödig". Yes, det blev en Explorer 2a, 16570!
Klockan som enligt mig inte behövs i Rolex line-up (hata inte, jag är nybörjare). Vad är det för fel med Explorer 1 och GMT-master? och hur många kryper egentligen omkring i grottor för att man ska behöva dedikera en egen modell för dem?
Men nu som ägare till en exp2 måste jag säga att jag är otroligt glad att Rolex släppte denna modell. Den är helt enkelt nödvändig för att ge ett ordentligt "tooligt" alternativ i line-upen. Med vit urtavla blir klockan även ett bra och annorlunda alternativ för den som vill ha en Rolex-beater men inte vill ha tex. en submariner eller deepsea. Vit exp2 ger även en bra bredd till utbudet. Sen är den ju faktiskt inte ful irl!
Om min klocka då?
Då jag är inte riktigt vet om jag är en vintage-lirare eller modern-lirare, och har begränsad ekonomi så funkar denna S-serie från 94a, riktigt bra.. Med sitt safirglas och vita index täcker den upp det moderna, men med stendöd lume, tunna visare och rasslig 78360-länk så täcker den även upp vintage. Alltså perfekt för mig!
Nu till bilder =)
Alltid kul med låda och cert.
Och självklart ett wristshot!
Godkväll kära KSare
Har de senaste två åren köpt och sålt alldeles för många klockor i min mening, men jag har under tiden suktat efter både en enkel, ny Speedmaster Pro och en Pepsi GMT-master, senare tid även sub 5513. Trots det har jag alltid hittat något annat som av nån anledning fått gå före.
De senaste veckorna har jag gått med stålar på klockkontot. Jag har behärskat mig själv och jagat efter det rätta objektet. Meeen, sjukdomen tog över, jakten tog för lång tid och jag blev tvungen att helt enkelt köpa något. Sagt och gjort.
Denna gång blev det en klocka som jag faktiskt aldrig trott att jag skulle äga. Dels för att jag tycker den är lite ful, men även för att den i mina ögon är lite "onödig". Yes, det blev en Explorer 2a, 16570!
Klockan som enligt mig inte behövs i Rolex line-up (hata inte, jag är nybörjare). Vad är det för fel med Explorer 1 och GMT-master? och hur många kryper egentligen omkring i grottor för att man ska behöva dedikera en egen modell för dem?
Men nu som ägare till en exp2 måste jag säga att jag är otroligt glad att Rolex släppte denna modell. Den är helt enkelt nödvändig för att ge ett ordentligt "tooligt" alternativ i line-upen. Med vit urtavla blir klockan även ett bra och annorlunda alternativ för den som vill ha en Rolex-beater men inte vill ha tex. en submariner eller deepsea. Vit exp2 ger även en bra bredd till utbudet. Sen är den ju faktiskt inte ful irl!
Om min klocka då?
Då jag är inte riktigt vet om jag är en vintage-lirare eller modern-lirare, och har begränsad ekonomi så funkar denna S-serie från 94a, riktigt bra.. Med sitt safirglas och vita index täcker den upp det moderna, men med stendöd lume, tunna visare och rasslig 78360-länk så täcker den även upp vintage. Alltså perfekt för mig!
Nu till bilder =)
Alltid kul med låda och cert.
Och självklart ett wristshot!
Godkväll kära KSare
