Rolex Explorer 16570 vs 216570

[MattNatt]

Fick precis in en Explorer 216570 i samlingen. Har ägt den tidigare men blev inte riktigt vän med den då och tänkte göra ett nytt försök Lite sugen på att ta hem en 16570 och jämföra men slänger ut frågan innan.

Vilken är er favorit?

Vill ni berika tråden med argument varför endera alternativ faller er bättre i smaken vore det tacksamt. Egna bilder är ju heller inget minus

(Lånad bild..)

 

[Affe]

Helt klart 16570, då den är lite mindre och smidigare, än sin storebror 16570.

 

[MattNatt]

Whiskey, skumtomtar o vindruvor. Lite ovanlig kombo kanske...

 

[Willed]

Jag gillar utseendet på 216570 bättre. Men 16570 vinner pga storleken.
Men visst hade jag blivit bjuden på en hade jag vart glad för vilken som

 

[MattNatt]

Helt klart 16570, då den är lite mindre och smidigare, än en 216570.

Förstår precis vad du menar. Jag tror det är 42mm caset jag har svårt för. Sen gillar jag nog mer den "traditionella" gmt pilen på 16570.

 

[Unter den Linden]

16570 är vinnaren i mina ögon. Och en keeper 4 life!

 

[christian-h]

Det är två helt olika klockor.

16570 har en bra storlek och fungerar i väldigt många lägen. Den fungerar även på många olika typer av alternativ till länken.

216570 har än så länge aldrig ens lockat mig.

 

[Thunell]

Fina båda två. En som inte har koll, vad är skillnaden mellan dem?

 

[Admm]

Jag har ägt båda, dock med olika tavlor.. måste säga att 216570 är riktigt mysig, storleken är riktigt behaglig när man väl vänjer sig, lumen lyser som en lampa. Jag gillar skarpt visarna, att dem är "osynliga" längst in och börjar längre ut med tanke på det svarta längst in som matchar tavlan.

16570 känns mer all around däremot, vit urtavla och den gröna lumen är fantastisk! Röda GMT visare gör sig gott och 40mm känns mer optimalt i mitt tycke.

Sedan finns ju 16570 i lite fler varianter med armband och urtavlor, vilket förstås är extra kul!

 

[bluetrain]

16570 alla dagar i veckan. proportionerna är så mkt bättre. upplevde när jag provade 216570 att den inte harmoniserade riktigt bra. har man grövre handleder kan den kanske vara ett alt

 

[Alarik]

 

[Compiss]

Sagt det förut .....
216570 Vit
16570 Svart

 

[MattNatt]

Fina båda två. En som inte har koll, vad är skillnaden mellan dem?

Största skillnaden är 42mm vs 40mm.
Sen är det de klassiska justeringarna mellan 5-siffriga kontra 6-siffriga sportrolex. Länk är helt solid och spännet har uppgraderats till det solida istället för vikt plåt. (..Fråga mig inte varför de skippar alla olika nya varinter o bara applicerar subbens glidelock som är, i mitt tycke, isärklass det bästa funktionsmässigt...) Maxi tavla o dials, orange gmt visare istället för röd.

Ja det är en hel del skillnader men vid en snabb anblick är det mest storleken som skiljer enligt mig.

 

[osc10]

Fick hem denna 16570 i veckan, min andra av modellen men nu vit, 3186-verk & rehaut. Det senaste en detalj som jag gillar. 216570 är grym på bild, både svarta om vit men blir tyvärr för stor på mina veka handleder.

 

[Compiss]

Mitt största problem med 16570 är nog att för mig är det en tjugofemtusenkronorsklocka som kostar fyrtiotusenkronor

 

[osc10]

Mitt största problem med 16570 är nog att för mig är det en tjugofemtusenkronorsklocka som kostar fyrtiotusenkronor

För mig är 16570 en prisvärd Rolex i jämförelse med en 16710. Men vi tycker lite olika, precis som jag tycker att 16570 ska vara vit och 216570 ska vara svart

 

[closetplayer]

16570, har haft båda..

 

[Lyckokaka]

216570 för mig. Trots att jag nog föredrar 40mm. Anledningen till att 16570, och ingen annan äldre rolex heller för den delen, funkar för mig är länken och låset. Känns så himla billigt i jämförelse med nya.

 

[Matts]

Jag väljer alltid 5-siffriga före 6-siffriga av estetiska skäl även om länkarna på 6-siffriga utstrålar mer kvalitet. Sen är ju GMT visaren på den 6-siffriga coolare. Men coolast är ju fortfarande...

 

[Cosmograph]

216570 är såå fin! Men för stor för mig...

 

[snoozarn]

Mitt största problem med 16570 är nog att för mig är det en tjugofemtusenkronorsklocka som kostar fyrtiotusenkronor

Mkt riktigt.
Gammalt rassel!

 

[RikNik]

Mitt största problem med 16570 är nog att för mig är det en tjugofemtusenkronorsklocka som kostar fyrtiotusenkronor

Nu blir jag nyfiken på varför du anser att 16570 är en 25k klocka. Man får ju knappt en head only vintage DJ för 25k.
Enligt mig är 16570 Rolex solklart mest prisvärda klocka. För runt 40k får man GMT, datum, sel och med lite flyt även 3186 verk. Ett kap ju :-D

 

[niclashill]

42 > 40

 

[Mcgregor]

216570 såklart, och helst vit. Haft min i snart 3år och har inte tröttnat en sekund på den...

 

[Harry Palmer]

Jag väljer alltid 5-siffriga före 6-siffriga av estetiska skäl även om länkarna på 6-siffriga utstrålar mer kvalitet. Sen är ju GMT visaren på den 6-siffriga coolare. Men coolast är ju fortfarande...

Bara för Steve McQueen hade en?

 

[Margarinkungen]

Har haft några 16570 samtliga vita

Och en 216570

Den enda jag har kvar är 216570 så för mig personligen är 216570 vinnaren. Tänkte köpa en tavla och visare som ska på till sommartid och sedan byter jag tillbaka igen för vintertid

 

[stabil]

Gillar 216570 utseende mer men den är för stor på mig

 

[niclashill]

Er som tycker exp42 är för stor, jag har 17 cm sparrishandleder där den är perfekt. Dessutom väger den bara 156 gram, som sub, mindre än sd 116600, som en jämförelse. Därtill tunnare än sub. Smäcker.

 

[Matts]

Bara för Steve McQueen hade en?

Men hade han verkligen det? Finns väl inga bilder på det. Däremot har jag haft testat alla tre på armen och tycker bäst om den.

 

[Harry Palmer]

Men hade han verkligen det? Finns väl inga bilder på det. Däremot har jag haft testat alla tre på armen och tycker bäst om den.

Jag skämtar med dig aprilo (därav smileyn). Steve hade ingen Exp2 utan en sub. Tror det där med McQueen och Exp2 hittades på av Italienska handlare som ville driva upp priset.
Snygg avatar förresten.