-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Så var Oris på det igen, denna gång med en Divers sixty-five i brons.
- Trådstartare Stingmeister
- Start datum
marer
Cartier
Det verkar ju dessutom som att det är WR100m vilket innebär att den knappt klarar djupet i ett handfat.
Är väl perfekt? Man behöver inte mer och slipper bära runt på en tjockis.
Nej. Gillar tjockisar
Vadå, nu blir jag förvirrad. Finns det olika 100m klassningar? Antingen klarar väl klockan ett trycktest på 10bar eller så klarar den det inte.Det verkar ju dessutom som att det är WR100m vilket innebär att den knappt klarar djupet i ett handfat.
Köp en då, finns gott om blanka sminkade tjockisar idag.Nej. Gillar tjockisar
marer
Cartier
Det finns WR och Diver. En WR 100 klarar 10 atm i labbförhållanden men fixar absolut inte detta tryck när den sitter på armen av en dykare. Det har med det dynamiska trycket att göra. Står det Divers före är det djupet klockan klarar under verkliga förhållanden.
...vilket inte heller är hela sanningen. Seriösa tillverkare har stora marginaler, så 50 m tåler 100 m. Sedan är det väl ingen större skillnad på statiskt och dynamisk när vi är uppe i 10 atm. Men du har rätt i att de finns olika standarder som sätter olika krav.
Skulle väl inte kännas helt malplacerat med en något tjockare klocka till mannen på bilden...
Tror inte han kommer köpa så många.Skulle väl inte kännas helt malplacerat med en något tjockare klocka till mannen på bilden...
Hahaha
Aha, du menar så. Tolkade mest inlägget som om att det finns olika 100m klassningar. Jag tror aldrig jag sett en riktig 100m divers klocka, alltså en som är lämplig för dykning.
marer
Cartier
Det dynamiska trycket beror ju på klockan eller vattnets rörelser. Bör det inte därför vara lika stor skillnad på dynamiskt och statiskt tryck, oavsett vilked djup man är på (förutsatt att det är rimliga djup dvs)?
marer
Cartier
Jag har inte heller sett någon. Men det verkar finnas och vara vanligare bland äldre dykarklockor.
Uttryckte mig kanske fel, men det extra tryck du kan utsätta ett ur för på 100m djup bör vara försvinnande liten?
marer
Cartier
Då är jag med!
Smulan
Rolex
Helt riktigt men av någon anledning är det en näst intill en allmän missuppfattning om dynamiskt tryckets inverkan. Man kan simma på friskt på 99 meters djup utan större risk att totaltrycket överstiger 100 mvp. Om frontarean på en simmande dykare är säg 1000 cm2 så inser man att det vattenmotstånd som är möjligt att övervinna är mycket litet. Översatt till trycket på klockan så talar vi om någon enstaka meter vattenpelare.
Börjar bli imponerad av Oris, dom lyckades bra även med denna
För er som vill ha något liknande så ta en titt på Armida A8, underbar bronsdykare som listar ~350 dollar.
Jag har Armidan men byter hellre till denna då den ser lite smäckrare ut och så är det det där med brons vs. mässing.
Båda ger snygg patina men bronsklocka låter sexigare är mässingsklocka
relhok
Omega
2600 CHF, ca 22.000 SEK har jag läst någonstans.
Don Karnage
Omega
Riktigt fin!
