plattfot
Rolex
Jag har skruvat i några kvartsverk på senare tid och inte kunnat undgå att fundera på påståendet att kvartsverk inte behöver servas lika ofta som sina mekaniska motsvarigheter. Hur kan det komma sig?
Många batteridrivna verk har ju en rad mekaniska, oljade delar och den huvudsakliga skillnaden är var själva kraften alstras och distribueras - drivfjäder/balans kontra batteri/kvartskristall/pulsgivare. Tänker på t.ex Seikos batteridrivna 7548 som till stora delar är identiskt med det samtida, automatiska 6309. Det finns en rad tappar och juveler (iallafall de lite bättre) som rör sig med samma belastning i ett kvartsverk som i ett mekaniskt och slitaget torde ju vara det samma? ÄR det så att balansen är känsligare för tröga/åldrade oljor än pulsgivaren?
Många batteridrivna verk har ju en rad mekaniska, oljade delar och den huvudsakliga skillnaden är var själva kraften alstras och distribueras - drivfjäder/balans kontra batteri/kvartskristall/pulsgivare. Tänker på t.ex Seikos batteridrivna 7548 som till stora delar är identiskt med det samtida, automatiska 6309. Det finns en rad tappar och juveler (iallafall de lite bättre) som rör sig med samma belastning i ett kvartsverk som i ett mekaniskt och slitaget torde ju vara det samma? ÄR det så att balansen är känsligare för tröga/åldrade oljor än pulsgivaren?