• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Servicekostnader

Det är ganska svårt att gissa sig fram till, en service på en nyare coaxial-Omega ligger på 5-6000 hos Nymans Ur, men då denna är äldre så tar Omega in den för kostnadsförslag. Skulle dock tippa på att servicekostnaden skulle understiga 10.000, men det beror ju på hur mycket som behöver åtgärdas.
Toppen, tack för svar!! :D
 
Då väntar man bara på att ETA tar fram ett oljefritt verk typ 2824 som funkar i Sinn och andra mellanprisklockor utan att priset sticker all världens väg. Jag tror att jag gärna skulle vara spekulant på t ex den nya 41mm Sinn U50 (mindre U1) om jag kunde få den med ett mekanisk verk som inte kräver olja och erbjuds med extremt lång garantitid - kanske som Panerai - 50 år? Det skulle jag gilla som min vardagsklocka. Tack för tråden - lärt mig nytt.
 
Då väntar man bara på att ETA tar fram ett oljefritt verk typ 2824 som funkar i Sinn och andra mellanprisklockor utan att priset sticker all världens väg. Jag tror att jag gärna skulle vara spekulant på t ex den nya 41mm Sinn U50 (mindre U1) om jag kunde få den med ett mekanisk verk som inte kräver olja och erbjuds med extremt lång garantitid - kanske som Panerai - 50 år? Det skulle jag gilla som min vardagsklocka. Tack för tråden - lärt mig nytt.
Känns konstigt att klockintresserade hoppas på att få slippa serva sina klockor och således få de få urmakare som finns idag att lägga ned sin verksamhet.
 
Förhastad slutsats. Det kommer att finnas olika alternativ. En del kommer att kräva sin regelbundna service med olika serviceintervall - helst längre än idag om jag får önska även om det innebär färre urmakare. Andra kommer inte att kräva mycket service, men fortfarande vara mekaniska. Skönt att kunna välja.
 
Förhastad slutsats. Det kommer att finnas olika alternativ. En del kommer att kräva sin regelbundna service med olika serviceintervall - helst längre än idag om jag får önska även om det innebär färre urmakare. Andra kommer inte att kräva mycket service, men fortfarande vara mekaniska. Skönt att kunna välja.
Problemet är att du knappt hittar någon av dom "underhållsfria" urverken i några klockor för under 100000. Så över en livstid kommer du nog billigare undan med ett vanligt verk.:)
 
Jag hinner nog inte vara med och se svaret på den. Men jag tror att priserna kommer att gå ner - det vore det normala.
 
Intressant är det. Om man inte klarar av att göra oljefria verk lika vackra som konventionella, så blir det kanske för de få. Men väl sjösatt så brukar utvecklingen överträffa förväntningarna. Det både tror och hoppas jag på.

Om någon skulle uppfinna en olja som förlänger ett serviceintervall från 7 till 15 år - hur många klockköpare skulle tacka nej till det? Pga omtanke om service-urmakarna?
 
Då väntar man bara på att ETA tar fram ett oljefritt verk typ 2824 som funkar i Sinn och andra mellanprisklockor utan att priset sticker all världens väg. Jag tror att jag gärna skulle vara spekulant på t ex den nya 41mm Sinn U50 (mindre U1) om jag kunde få den med ett mekanisk verk som inte kräver olja och erbjuds med extremt lång garantitid - kanske som Panerai - 50 år? Det skulle jag gilla som min vardagsklocka. Tack för tråden - lärt mig nytt.

Sinn har ju DIAPAL-tekniken. Inte exakt utan oljor men som jag förstår det så förlänger det åtminstone serviceintervallet. Är ingen tekniker så jag har inte läst in mig på vad det innebär i detalj, är mer en estet :)

https://www.sinn.de/en/DIAPAL.htm
 
Sedan återstår ju så klart frågan om man istället borde satsa på Quarts. Känns inte så kul, men...
Sedan har vi så klart det riktigt klassiska alternativet - klockor som saknar automatik. Sådana som man skruvar upp. De torde också kräva service, men de borde vara mindre komplicerade. Åtminstone om de saknar komplikationer. Men finns det sådana idag? Vad tycker ni om quartsur? Som en simpel amatör är jag nyfiken! Är det bättre att ha en Omega eller Tag Heuer med quartz än en Seiko med ett automatiskt urverk?
 
Det där var direkt oförskämt! Undanber mig den sortens kommentarer. Tack.
Det är väl snarare oförskämt att reagera på det sätt du gör när folk ger relevanta tips baserat på dina preferenser kan jag tycka. ;)
Sedan återstår ju så klart frågan om man istället borde satsa på Quarts. Känns inte så kul, men...
Sedan har vi så klart det riktigt klassiska alternativet - klockor som saknar automatik. Sådana som man skruvar upp. De torde också kräva service, men de borde vara mindre komplicerade. Åtminstone om de saknar komplikationer. Men finns det sådana idag? Vad tycker ni om quartsur? Som en simpel amatör är jag nyfiken! Är det bättre att ha en Omega eller Tag Heuer med quartz än en Seiko med ett automatiskt urverk?
Det du syftar på kallas vanligtvis för manuell eller hand wound/handjagad, dvs. att den måste dras upp manuellt med någon eller några dagars mellanrum för att den ska fortsätta att ticka. Rent kostnadsmässigt kan jag tänka mig att det kanske till och med är dyrare med ett manuellt urverk i och med att det är mer sällsynt och att det därför troligtvis är dyrare med både reservdelar och ersättningsverk än billigare automater och dessutom får man fråga sig om man är villig att börja varje morgon med att ta av sig och vrida upp klockan - vissa ser det som en mysig morgonrutin men jag skulle få tokspel. Jag tror dessutom att du har missförstått vad det innebär, det är i grunden samma sak som ett automatiskt urverk med enda skillnaden att den inte dras upp automatiskt genom att en rotor snurrar när du bär klockan på handleden och rör på dig. Komplikationer kan finnas i många olika former men allting utöver tim- och minutvisare räknas tekniskt sett som komplikationer så om du har en traditionell klocka med timvisare, minutvisare, sekundvisare och datum så har du redan där två komplikationer.

Baserat på din inställning till servicekostnader så finns det inga alternativ bortsett från quartz och vad som är bättre är högst individuellt beroende på vad man föredrar. Rent krasst så finns det absolut noll fördelar med ett mekaniskt urverk jämfört med quartz annat än att det kan vara tekniskt imponerande osv. så ur det perspektivet så är quartz totalt överlägset allting annat sett till både inköpspris, servicekostnad, funktionalitet, gångavvikelse osv. och precis som med mekaniska urverk så finns det varierande grader av kvalitet så bara för att man köper en dyrare klocka behöver det inte nödvändigtvis innebära ett bättre urverk än vad som sitter i en Seiko för en femtedel av priset.
 
Det är väl snarare oförskämt att reagera på det sätt du gör när folk ger relevanta tips baserat på dina preferenser kan jag tycka. ;)
Det du syftar på kallas vanligtvis för manuell eller hand wound/handjagad, dvs. att den måste dras upp manuellt med någon eller några dagars mellanrum för att den ska fortsätta att ticka. Rent kostnadsmässigt kan jag tänka mig att det kanske till och med är dyrare med ett manuellt urverk i och med att det är mer sällsynt och att det därför troligtvis är dyrare med både reservdelar och ersättningsverk än billigare automater och dessutom får man fråga sig om man är villig att börja varje morgon med att ta av sig och vrida upp klockan - vissa ser det som en mysig morgonrutin men jag skulle få tokspel. Jag tror dessutom att du har missförstått vad det innebär, det är i grunden samma sak som ett automatiskt urverk med enda skillnaden att den inte dras upp automatiskt genom att en rotor snurrar när du bär klockan på handleden och rör på dig. Komplikationer kan finnas i många olika former men allting utöver tim- och minutvisare räknas tekniskt sett som komplikationer så om du har en traditionell klocka med timvisare, minutvisare, sekundvisare och datum så har du redan där två komplikationer.

Baserat på din inställning till servicekostnader så finns det inga alternativ bortsett från quartz och vad som är bättre är högst individuellt beroende på vad man föredrar. Rent krasst så finns det absolut noll fördelar med ett mekaniskt urverk jämfört med quartz annat än att det kan vara tekniskt imponerande osv. så ur det perspektivet så är quartz totalt överlägset allting annat sett till både inköpspris, servicekostnad, funktionalitet, gångavvikelse osv. och precis som med mekaniska urverk så finns det varierande grader av kvalitet så bara för att man köper en dyrare klocka behöver det inte nödvändigtvis innebära ett bättre urverk än vad som sitter i en Seiko för en femtedel av priset.
Bra skrivet. Vill man slippa ”dyra” underhållskostnader är det egentligen bara kvarts som gäller, Casio är svinbra. Vill man nyttja arkaisk mekanik helt utan objektiv fördel så kommer du få vissa nackdelar (tidshållning, stöttålighet, servicekostnader).

Ett annat alternativ är att börja snurra billigare Seiko 5’or. Klockan kostar runt tusenlappen ny och när/om den behöver service är det bara att köpa en ny. Värdetappet har då varit 100% men relativt överkomligt ändå.

Asså, lyx kostar pengar. Om du vill köra något annat än en vit V90 D3 (dragpaket) som ägs av jobbet får du räkna med sulor och service alldeles oavsett om din bil gått upp eller ner i värde. Smycken i vitguld ska omrhodineras, cykelkedjan ska smörjas, pälsen ska till körsnären, båten ska målas, skidorna lämnas in när du kört på en sten.

Slutligen gällande manuella verk kan servicen vara marginellt billigare än motsvarande autoverk. Vi talar runt 5-700/servicetillfälle.
 
Det är inte gratis att lämna in en Omega Constellation med Quartz urverk på service eller reparation om nu någon skulle tro det. Den klockan jag nämnde i ett annat inlägg som jag lämnat in två gånger är en sådan. Den tillhörde min pappa så det var ingen ekonomisk fråga.

Detsamma tror jag gäller Rolex Datejust med Quartz som tillverkades förr. Förr eller senare så behöver alla klockor repareras även de nya klockorna.

Personligen hade jag inte köpt en exklusivare klocka med Quartz urverk. Möjligtvis då någon äldre modell från en viss epok. Någon av de utflippade Omega t ex. De brukar å andra sidan inte kosta så mycket i inköp med några undantag.

Det fanns säkert en anledning varför Quartz urverken slog igenom på -70 och -80 talet. Då använde man klockan för den funktion den hade och för de flesta var det nog rätt skönt att bara ha något som höll tiden och fungerade samt var billig att byta ut.

Likväl fanns det skäl varför mekaniska urverk bara kostade någon tusenlapp. T ex flertalet av de nu hypade vintage modellerna. I förhållandet till värdet kostade service och delar en del av dess värde. De blev liggandes i någon byrålåda och såldes för ”skräpvärdet”.

Nu kanske det är värt att lägga 10 000 kr på en 5513 i service och byte av någon sliten del. För ca 15 år sedan var det inte lika självklart då det motsvarade halva klockans värde. Köpte man en sådan begagnad var de ”ful” servade som regel. Jag vet för jag lät serva min som enligt utsago var genomgången och där byttes ut slitna delar. Jag tyckte det var värt det. Var inte intresserad av en safir Rolex på den tiden. Ville ha patina på klockan som bara de fyrsiffriga referenserna gav då safir modellerna var nya.

De fyrsiffriga Datejust var till för något år sedan så billiga att allt annat utom ”ful” service var mer regel än undantag. Därför är det svårt att hitta fina Idag. Man är beredd att betala extra för de exemplaren som är välskötta.

5513. 1675, 1665 kostade bara några tusenlappar när de var som billigast har jag hört från en äldre samlare. De kunde knappt bli av med dem som de fått i bytesaffärer. Det är nog inte konstigt att det är så många ihoplappade klockor där ute som man under senare år försöker återställa med rätt detaljer.

Allt går i vågor. Kanske är det så att bekvämlighet och Quartz ur får en återuppståndelse. Smart watches som Apple Watch sitter på var och varannan arm. Det är den trenden som råder nu. De exklusivare klockorna är mer ett smycke de tar på sig ibland.

Köper man en mekanisk klocka så bör man kalkylera in att den ska servas någon gång. Tycker man inte att det är värt några tusenlappar så kanske man ska köpa något annat.
 
År 2006 fyllde jag 30. Jag hade alltid önskat mig en fin klocka med riktig mekanik. Jag fick en Tag Heuer Aquaracer. Den kostade då dryga 12.000 kronor. Helst av allt hade jag så klart velat ha en Omega, eller ännu hellre en Rol.., men jag var jättenöjd med klockan, som jag tänkte att jag skulle kunna ha livet ut. Jag visste så klart att klockor kräver service, men jag var inte medveten om hur dyrt det skulle visa sig vara. Redan fyra ås senare, år 2011, började klockan ”sacka efter”. Jag lämnade då in den hos en mycket väletablerad firma i Stockholm. Klockan skickades iväg till Västerås och jag fick vänta i nästan två månader. Sedan fick jag betala nästan 5000 kronor - för en ”rutinservice”. År 2013 började klockan återigen ”sacka efter”. Då hade jag fortfarande garanti på den service som jag köpt året innan. Jag fick då en gratis ”reparation”. År 2018 slutade klockan helt att fungera. Jag gick då tillbaka till butiken och denna gång fick jag efter några veckor en offert på 8400 kr. Jag accepterade den för vad hade jag för val? Klockan har nu kostat MER än den köptes för och betydligt mer än vad den är värd.

Min fråga är om det är rimligt. ÄR detta priset man måste betala om man vill ha en mekanisk klocka?? Detta är ju en av de absolut enklaste klockorna i ”premiumsegmentet”. Hur är det om man köper en mekanisk klocka från t.ex. Seiko? Mig veterligen går det att få ”automatiska” ur av ganska bra kvalitet för så lite som 5000 kr. Är servicekostnaderna desamma även då?

Jag ogillar quartzur, men jag hatar å andra sidan ”oförutsedda” utgifter. Jag skulle verkligen vilja höra vad ni andra har att säga om detta.

Nu fick du ett svar på vad man kan förvänta sig i ägandekostnad när det gäller en mekanisk klocka av @Echo Delta , ganska rimligt svar och bara att ta ställning till :) . Du är nu 44 år och ogillar quartzur, men du erkänner också att dina kunskaper kring klockor inte är speciellt djupgående (än). Jag tror att du som många andra, efter en tids intresse för klockor, kan komma att ändra inställning till olika delar av vad klockintresset kan innebära. Man kan ju bära en apple-watch tillvardags och fortfarande vara intresserad av mekaniska handgjorda klockor. Ju mer man förstår och sätter sig in i klockvärlden, ju vidare blir ens synfält, och acceptansen för de olika teknikerna ökar. Visst kommer det finnas upptäckter som gör att man förkastar saker under resans gång, men då gör man det med kunskap man skaffat sig. Välkommen in och läs https://klocksnack.se/threads/officiella-quartztråden-för-kvarts-samtal.89963/
 
Det finns inget sentimentalt värde som sådant. Min mor har till och med sagt att jag gärna får sälja den, med tanke på att driftkostnaderna vidare har överstigit vad som sades vid köpet. (Då hette det cirka 2-3000 kr vart 5:e år). Jag vill helst ha en klocka som kräver så lite service som möjligt. Och gärna en klocka som åtminstone behåller sitt värde - inte tappar i värde. Jag ser det absolut inte som en investering, men jag vill inte gå och serva något som för länge sedan har förlorat sitt värde. Och Rolex Submariner är ju inte bara tokdyr utan dessutom idag helt övervärderad. Så min fråga är närmast om jag bprde fundera på att skaffa t.ex. en Omega eller Nomos. Eller kanske ett second hand-ur. Jag vill åtminstone ha koll på kostnaderna.

Finns inte många konsumptionsvaror som ökar eller håller sitt värde. Det är absolut sant att vissa modeller gått bra men hur ska man veta vad som händer de närmsta säg 5-10 eller kanske tom 20 åren? Marknaden har förändrats på bara 10 månader som det ser ut nu. Dagens unga köper tjänster, upplevelser och inte fysiska saker i samma utsträckning. I UK så var 2015 endast 1.5% av alla Rolexanvändare under 35 år. Jag träffar fler höga chefer med Smartklockor än Rolex i min bransch idag.

Omega säljs redan under listpriset nya idag och efterfrågan är sådär. Kan bli samma som din TAG att den inte har något större värde om 7-10 år då den ska servas. Äger själv en Nomos men det är en klocka för minimalister samt förskjutet åt dresshållet. Rimligen blir det tufft med andrahandsvärdet där och är det redan idag. Om nu inte något väldigt drastiskt skulle hända. De är billiga att äga dock eftersom servicekostnaden sker i deras fabrik med i vart fall hyggligt låga priser.

Känns som du borde överväga om klockor alls är din grej. Vill man tjäna pengar på en hobby är aktier något utmärkt man kan pyssla med.
 
Senast ändrad:
Angående urmakarbrist. Tänk på att det nog var ett yrke som kändes dödsdömt ungefär 1975-2000, inte många som lockades till det yrket då.
 
Missförstå mig rätt! Det är klart att jag älskar fina klockor och jag har så klart all förståelse för att de behöver viss service ibland.
Beträffande eventuell värdeökning så har jag levt i villfarelsen att fina ur ökar i värde (förslitningen till trots). Samtidigt som jag fick mig TagHeuer, som då kostade runt 12.000, så fick min kompis en Submariner, som kostade strax under 50.000. Han har servat sin en gång, och den är idag värd 80+. Min Tag Heuer har blivit servad tre gånger under samma period och är praktiskt taget värdelös. Men jag inser att det handlar om varumärket och inget annat. Dock är det frustrerande. Men hade man vetat, så skulle väl alla ha köpt Rolex dåvarande budgetmodell när det begav sig? Om inte annat som en ren investering.
Vad som dock stör mig, givet läget, är att servicen ska vara "auktoriserad". När jag går till Nymans ur med min stackars Aquaracer, så ska den skickas till Västerås, varpå jag får stämplar på mitt originaldokument. Precis så gör man med en ny bil om man vill att den ska behålla sitt andrahandsvärde. Men har man en äldre bil som inte har något andrahandsvärde att tala om, så går man till Biltema eller Mekonomen. Om min klocka i nuläget är värd cirka 8000-9000 kr så borde jag antingen sälja den omedelbart, alternativt, vilket jag överväger - att bryta serviceshistoriken och låta någon icke-auktoriserad urmakare smörja hjulen. Jag överväger det senare eftersom allt annat vore olönsamt. Det går inte att sälja en klocka som en gång var dyr och som har fått den finaste service, om inte modellen ökar i värde. En sak hade varit om den varit i någon ädel, dyrbar metall, men den var bara en kompromiss eftersom min mor tyckte att Rolex Submariner var för dyr - redan då. :-(
 
Missförstå mig rätt! Det är klart att jag älskar fina klockor och jag har så klart all förståelse för att de behöver viss service ibland.
Beträffande eventuell värdeökning så har jag levt i villfarelsen att fina ur ökar i värde (förslitningen till trots). Samtidigt som jag fick mig TagHeuer, som då kostade runt 12.000, så fick min kompis en Submariner, som kostade strax under 50.000. Han har servat sin en gång, och den är idag värd 80+. Min Tag Heuer har blivit servad tre gånger under samma period och är praktiskt taget värdelös. Men jag inser att det handlar om varumärket och inget annat. Dock är det frustrerande. Men hade man vetat, så skulle väl alla ha köpt Rolex dåvarande budgetmodell när det begav sig? Om inte annat som en ren investering.
Vad som dock stör mig, givet läget, är att servicen ska vara "auktoriserad". När jag går till Nymans ur med min stackars Aquaracer, så ska den skickas till Västerås, varpå jag får stämplar på mitt originaldokument. Precis så gör man med en ny bil om man vill att den ska behålla sitt andrahandsvärde. Men har man en äldre bil som inte har något andrahandsvärde att tala om, så går man till Biltema eller Mekonomen. Om min klocka i nuläget är värd cirka 8000-9000 kr så borde jag antingen sälja den omedelbart, alternativt, vilket jag överväger - att bryta serviceshistoriken och låta någon icke-auktoriserad urmakare smörja hjulen. Jag överväger det senare eftersom allt annat vore olönsamt. Det går inte att sälja en klocka som en gång var dyr och som har fått den finaste service, om inte modellen ökar i värde. En sak hade varit om den varit i någon ädel, dyrbar metall, men den var bara en kompromiss eftersom min mor tyckte att Rolex Submariner var för dyr - redan då. :-(
Jag servade klockan jag ärvt av morfar för 4500 kr trots att den inte skulle gå att sälja för mer än 2000 kr för det handlar om vad den är värd för mig. Att priserna ökat på Rolex har fått många att inbilla sig att det inte kostar något att ha klockor som hobby.

Tycker att du istället ska vara tacksam att du fick en present för 12 000 av din mor. Om du sen vill serva är upp till dig. Jag hade nog inte sålt en 30 årspresent. Hade inte brytt mig om det var en AD som servat i den prisklassen. Hade nog bara kollat så att det var en vettig urmakare som använder originaldelar.

Vill du slippa service så köper du en 9F Quartz från Grand Seiko med 50 års serviceintervall och 3-4 år mellan batteribyte.
 
Men hade man vetat, så skulle väl alla ha köpt Rolex dåvarande budgetmodell när det begav sig? Om inte annat som en ren investering.
Nej.
När jag köpte min Oris 2003 valde jag aktivt bort Rolex för att det var ett gubbmärke.
Jag firade att mitt företag gick bra, så jag var inte knuten till någon direkt budget och Rolex låg inte så mycket högre än andra märken på den tiden.

Jag valde den klocka jag valde för att jag tyckte om den. Har inte ångrat mitt beslut en enda gång.

Är det ett stråk av gråt över spilld mjölk jag anar?:)
 
Missförstå mig rätt! Det är klart att jag älskar fina klockor och jag har så klart all förståelse för att de behöver viss service ibland.
Beträffande eventuell värdeökning så har jag levt i villfarelsen att fina ur ökar i värde (förslitningen till trots). Samtidigt som jag fick mig TagHeuer, som då kostade runt 12.000, så fick min kompis en Submariner, som kostade strax under 50.000. Han har servat sin en gång, och den är idag värd 80+. Min Tag Heuer har blivit servad tre gånger under samma period och är praktiskt taget värdelös. Men jag inser att det handlar om varumärket och inget annat. Dock är det frustrerande. Men hade man vetat, så skulle väl alla ha köpt Rolex dåvarande budgetmodell när det begav sig? Om inte annat som en ren investering.
Vad som dock stör mig, givet läget, är att servicen ska vara "auktoriserad". När jag går till Nymans ur med min stackars Aquaracer, så ska den skickas till Västerås, varpå jag får stämplar på mitt originaldokument. Precis så gör man med en ny bil om man vill att den ska behålla sitt andrahandsvärde. Men har man en äldre bil som inte har något andrahandsvärde att tala om, så går man till Biltema eller Mekonomen. Om min klocka i nuläget är värd cirka 8000-9000 kr så borde jag antingen sälja den omedelbart, alternativt, vilket jag överväger - att bryta serviceshistoriken och låta någon icke-auktoriserad urmakare smörja hjulen. Jag överväger det senare eftersom allt annat vore olönsamt. Det går inte att sälja en klocka som en gång var dyr och som har fått den finaste service, om inte modellen ökar i värde. En sak hade varit om den varit i någon ädel, dyrbar metall, men den var bara en kompromiss eftersom min mor tyckte att Rolex Submariner var för dyr - redan då. :-(
Det känns lite motsägelsefullt att i en mening säga att man älskar klockor, för att i nästa säga att alla skulle köpt en Rolex ifall att de kände till den framtida värdeökningen. Någon som verkligen älskar klockor skulle väl ändå skaffa det de tycker mest om oavsett vilken budget man har och inte köpa något för spekulation, inte sant? Som tidigare nämnt av andra, är servicekostnader inget du är förtjust i finns kvartsurens underbara värld att gå ned sig i, alternativt att du väljer att serva klockor hos en urmakare du är bekväm med till ett pris du är bekväm med.
 
alternativt att du väljer att serva klockor hos en urmakare du är bekväm med till ett pris du är bekväm med.
Min gamla urmakare var så förbannat trevlig att jag letade anledningar att besöka honom. Han var den enda jag kände som gillade klockor lika mycket som jag. Sen blev han rånad för många gånger och la ner butiken.:mad:

Han var lätt värd varenda krona.
 
Min gamla urmakare var så förbannat trevlig att jag letade anledningar att besöka honom. Han var den enda jag kände som gillade klockor lika mycket som jag. Sen blev han rånad för många gånger och la ner butiken.:mad:

Han var lätt värd varenda krona.
Tråkigt att han lade ner pga rån, men vet precis känslan när man hittat ett branschproffs man gillar så mycket att man aktivt hittar på ursäkter för att besöka dem och ge dem jobb
 
Tråkigt att han lade ner pga rån, men vet precis känslan när man hittat ett branschproffs man gillar så mycket att man aktivt hittar på ursäkter för att besöka dem och ge dem jobb
Han fortsatte som servicecenter som servade åt andra ADs för bl.a Omega i några år i ett kontorshotell. Jag fortsatte att nyttja hans tjänster några gånger, men numera har han sadlat om.
Väldigt tråkigt. Har läst att många andra också tyckte mycket om Johan Lidén, som han heter.
 
Han fortsatte som servicecenter som servade åt andra ADs för bl.a Omega i några år i ett kontorshotell. Jag fortsatte att nyttja hans tjänster några gånger, men numera har han sadlat om.
Väldigt tråkigt. Har läst att många andra också tyckte mycket om Johan Lidén, som han heter.
supertrevlig kille, jobbar väl på saab nu som så många andra urmakare
 
supertrevlig kille, jobbar väl på saab nu som så många andra urmakare
Jag vet faktiskt inte vart han tog vägen.

Kul sidospår. Senast jag servade min Oris his Johan pratade vi om Ploprof. Han rekommenderade inte att skaffa en original från 70-talet. "Det är gamla klockor. Dyra i inköp och ett helvete att hålla efter. Ska du verkligen ge dig in i vintageträsket?"
Vi kom fram till att jag skulle testa en 1200 istället, även om han trodde att den skulle vara för stor för mig. Han hade en kontakt med en begagnad liggande. Sen rann det ut i sanden och det blev ingen Plopp.

När jag sen köpte min Sharkmaster 600 så var Johan den första jag ville ringa och berätta det för.
Han fick en verkligen att känna sig som den viktigaste människan i hela världen när man pratade med honom.

Kanske skulle flytta hem igen och börja på Saab?
 
Missförstå mig rätt! Det är klart att jag älskar fina klockor och jag har så klart all förståelse för att de behöver viss service ibland.
Beträffande eventuell värdeökning så har jag levt i villfarelsen att fina ur ökar i värde (förslitningen till trots). Samtidigt som jag fick mig TagHeuer, som då kostade runt 12.000, så fick min kompis en Submariner, som kostade strax under 50.000. Han har servat sin en gång, och den är idag värd 80+. Min Tag Heuer har blivit servad tre gånger under samma period och är praktiskt taget värdelös. Men jag inser att det handlar om varumärket och inget annat. Dock är det frustrerande. Men hade man vetat, så skulle väl alla ha köpt Rolex dåvarande budgetmodell när det begav sig? Om inte annat som en ren investering.
Vad som dock stör mig, givet läget, är att servicen ska vara "auktoriserad". När jag går till Nymans ur med min stackars Aquaracer, så ska den skickas till Västerås, varpå jag får stämplar på mitt originaldokument. Precis så gör man med en ny bil om man vill att den ska behålla sitt andrahandsvärde. Men har man en äldre bil som inte har något andrahandsvärde att tala om, så går man till Biltema eller Mekonomen. Om min klocka i nuläget är värd cirka 8000-9000 kr så borde jag antingen sälja den omedelbart, alternativt, vilket jag överväger - att bryta serviceshistoriken och låta någon icke-auktoriserad urmakare smörja hjulen. Jag överväger det senare eftersom allt annat vore olönsamt. Det går inte att sälja en klocka som en gång var dyr och som har fått den finaste service, om inte modellen ökar i värde. En sak hade varit om den varit i någon ädel, dyrbar metall, men den var bara en kompromiss eftersom min mor tyckte att Rolex Submariner var för dyr - redan då. :-(
När jag efter 08-krisen satte allt på rött och lyckades pricka nära nog botten köpte jag en Breitling för en del av vinsten. En Sub hade kostat lika mycket men som du nämner troligtvis gått upp i värde medan min Bratte är värd ungefär 1/3 av vad jag köpte den för. Med tanke på hur jag behandlar den är den nog värd 1/4 om jag har tur.

Men där har du grejen. Jag investerar i faktiska investeringar (värdepapper), vinsten nyttjas för att bland annat konsumera ett lyxföremål (klocka). Det kostar pengar med lyx, kostar det inte pengar är det inte längre lyx. Vill du ha värdeökning rekommenderar jag faktiska investeringar, de kommer förvisso med avgifter som kan jämföras med de servicekostnader du verkar ha svårt för.
I det här fallet verkar det göra ont ekonomiskt att serva din 30-årspresent, en klocka du enligt egen utsago tycker om. Du kan antingen gå till en fri urmakare (verket är enligt uppgift lättservat), gå till AD, sälja eller lägga i lådan.


Och gällande Rolex/Tag Heuer är väl din och din väns upplevelse av era klockor rätt symtomatiskt; du har fått serva tre (snart fyra) gånger, han ligger på en och du suktar efter statusen/värdet som hans klocka har. There you go.
 
Det är inte bara värdeökning som gör att man vill prata väl om Rolex, utan för min del så får jag intrycket att Rolex kvalitetsutvecklar sina klockor mer än många andra. Med kvalitet menar jag då tidshållning, hållbarhet, serviceintervall. Omega känns också ambitiösa. Hur är det med ambitionen hos andra märken? Vilka erbjuder +- 2 sek - +-5sek och 10 års serviceintervall?
 
Tillbaka
Topp