JörgenS
Basic
Ursäkta en "fånig" och konstigt lång trådstart.
Är dock ovan och gjorde fel från start.
Men det jag ville belysa var att klockor som en administratör för en Facebookgrupp kallade för "skit" samtidigt som han kastade ut mig inte är det.
En i perfekt skick, fullt fungerande digital/analog klocka från åttiotalet är en bit av tidsepoken och väcker minnen hos många av oss som var med på den tiden.
Den har ett historiskt värde precis som vilken märkesklocka som helst.
Hur många perfekta klockor med namnet Sterling finns det kvar, som funkar lika bra och exakt som en motsvarande Tissot?
Frågeställningen jag ville framföra är egentligen bara, när räknas en klocka som "skit"?
Jag personligen tycker att DW är vederstyggliga, och att en sådan håller i fyrtio år som min Sterling ser jag som osannolikt.
Är dock ovan och gjorde fel från start.
Men det jag ville belysa var att klockor som en administratör för en Facebookgrupp kallade för "skit" samtidigt som han kastade ut mig inte är det.
En i perfekt skick, fullt fungerande digital/analog klocka från åttiotalet är en bit av tidsepoken och väcker minnen hos många av oss som var med på den tiden.
Den har ett historiskt värde precis som vilken märkesklocka som helst.
Hur många perfekta klockor med namnet Sterling finns det kvar, som funkar lika bra och exakt som en motsvarande Tissot?
Frågeställningen jag ville framföra är egentligen bara, när räknas en klocka som "skit"?
Jag personligen tycker att DW är vederstyggliga, och att en sådan håller i fyrtio år som min Sterling ser jag som osannolikt.