• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Återupptagande ang "Kompass Stockholm"

Clark Kent skrev:
Bevisbördan ligger på dig då det var ditt ursprungliga påstående.

Så upp till bevis nu och visa vilka modeller Rolex kopierade i företagets linda. OBS de ska inte bara påminna utan vara direkta kloner förutom logotypen. Och i och med att ditt påstående var att Rolex började på samma sätt så borde du kunna presentera att märke/modell som kopierades var världsledande om du ska vara i närheten att ha rätt. Till sist om ditt påstående ska stämma så borde då Rolex-klockorna vara utrustade med väsentligt sämre urverk än "originalen" samt ha case och länk av betydligt sämre kvalitet. Är genuint nyfiken på vad du har att komma med.
Klicka för att se resterande...

Tyvärr, det fungerar inte att gaffla om omvänd bevisbörda. Rolex var bara ett av många varumärken i Wilsdorfs stall, menar du att Wilsdorf stod för den tidiga produktionen så är det upp till dig att bevisa motsatsen. Det känns väl mest löjeväckande att du skriker efter bevis, när det handlar Rolex historieskrivning som är allmänt accepterad. Att Rolex och andra varumärken i Wilsdorfs tidiga stall inte var egen tillverkning är välkänt och dokumenterat. Är du du allmänt okunnig och inte orkar googla så är det inte mitt problem...
 
china skrev:
Tyvärr, det fungerar inte att gaffla om omvänd bevisbörda. Rolex var bara ett av många varumärken i Wilsdorfs stall, menar du att Wilsdorf stod för den tidiga produktionen så är det upp till dig att bevisa motsatsen. Det känns väl mest löjeväckande att du skriker efter bevis, när det handlar Rolex historieskrivning som är allmänt accepterad. Att Rolex och andra varumärken i Wilsdorfs tidiga stall inte var egen tillverkning är välkänt och dokumenterat. Är du du allmänt okunnig och inte orkar googla så är det inte mitt problem...
Klicka för att se resterande...
Ta av dig foliehatten och sluta plundra KS är du snäll
 
china skrev:
Tyvärr, det fungerar inte att gaffla om omvänd bevisbörda. Rolex var bara ett av många varumärken i Wilsdorfs stall, menar du att Wilsdorf stod för den tidiga produktionen så är det upp till dig att bevisa motsatsen. Det känns väl mest löjeväckande att du skriker efter bevis, när det handlar Rolex historieskrivning som är allmänt accepterad. Att Rolex och andra varumärken i Wilsdorfs tidiga stall inte var egen tillverkning är välkänt och dokumenterat. Är du du allmänt okunnig och inte orkar googla så är det inte mitt problem...
Klicka för att se resterande...

Det är svårt att argumentera mot någon som inte ens själv verkar förstå vad han först har påstått ;)
Kommer osökt att tänka på ordspråket att tomma tunnor skramlar mest.
 
Clark Kent skrev:
Det är svårt att argumentera mot någon som inte ens själv verkar förstå vad han först har påstått ;)
Kommer osökt att tänka på ordspråket att tomma tunnor skramlar mest.
Klicka för att se resterande...
apply-cold-water-to-the-burned-area.jpeg
 
Men små vänner...

Om nu Rolex inte ursprungligen sysslade med att smälla in tredjeparts urverk i generiska boetter, så är det väl enkelt att bevisa?
 
china skrev:
Men små vänner...

Om nu Rolex inte ursprungligen sysslade med att smälla in tredjeparts urverk i generiska boetter, så är det väl enkelt att bevisa?
Klicka för att se resterande...

Låt oss säga att det är sant. Du menar alltså, på fullt allvar, att det går att jämföra med bondfångare som kopierar klockor rakt av och som grädde på moset försöker sälja dessa undermåliga ting till okunniga kunder för hutlösa priser, med Rolex historia?

Jo, tjena...

Bevisbördan ligger hos dig. Kommer man med ett påstående gäller det att kunna backa upp det också.
 
china skrev:
Tyvärr, det fungerar inte att gaffla om omvänd bevisbörda. Rolex var bara ett av många varumärken i Wilsdorfs stall, menar du att Wilsdorf stod för den tidiga produktionen så är det upp till dig att bevisa motsatsen. Det känns väl mest löjeväckande att du skriker efter bevis, när det handlar Rolex historieskrivning som är allmänt accepterad. Att Rolex och andra varumärken i Wilsdorfs tidiga stall inte var egen tillverkning är välkänt och dokumenterat. Är du du allmänt okunnig och inte orkar googla så är det inte mitt problem...
Klicka för att se resterande...
Frågan var vilka Rolex hade kopierat.
 
china skrev:
Varför peka finger åt Kompass och gnälla?

Började inte Rolex sin bana på precis samma sätt.....
Klicka för att se resterande...
Varför? Jo för att kompass är skit rakt igenom, du kan inte jämföra dessa två märken överhuvudtaget, rolex hade från början en ambition att bli nåt, och det blev de, kompass är enbart ute efter att suga ut pengar av stackars godtrogna människor
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp