• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

100 000 i dagsböter för kvinna som tog med sig Rolex från Schweiz

Nu undrar jag som är en novis i detta ämne: om hon hade skippat att ta med originalförpackningen och bara haft klockan på armen så hade hon helt sluppit problem eller?
Men grejen är väl den att man med en Rolex vill ha kvar förpackningen för andrahandsvärdets skull.
Posta box och cert ar ju inte svart om man nu ska fuska. Ta klockan pa armen....
Men hur FAN tullen har ork och tid att sta med ett passfoto i naven och kolla alla som passerar ut runt den tidpunkt detta flyg landat,om de nu blivit tipsade av schweitziska myndigheter,ar for mig en gata. Kanske damen hade mer kul saker med sig,men reportrarna fokuserade pa att det var en Rolex inblandat?
 
Nu undrar jag som är en novis i detta ämne: om hon hade skippat att ta med originalförpackningen och bara haft klockan på armen så hade hon helt sluppit problem eller?
Men grejen är väl den att man med en Rolex vill ha kvar förpackningen för andrahandsvärdets skull.
Nej, vill tro att något meddelande har gått iväg från Schweiz till svenska tullen. Är man mindre åpen och struntar i att lyfta den schweiziska VAT’n på 8% så är risken nog verkligen nära noll att åka dit. Förutom han som klev av planet från Zürich med en Breitling-påse i handen som det tidigare skrivits om här :)
 
Tycker tråden har missat det mest uppseendeväckande - det finns mer här...

1667581424379.png

conspiracy-charlie-day.gif
 
Jobbade med en kund för ett gäng år sedan, en VD på ett mångmiljardbolag som skulle noteras. Han köpte en Breitling på flygplatsen i Schweiz och åkte hem. Han hade alltså klockan på sig, bar kassen från butiken i handen och åkte dit i Tullen.

Han erkände på plats och hade uppenbarligen missat reglerna. Men åklagaren yrkade initialt på fängelse (!). Sen ville han att klockan skulle förverkas och säljas av staten.

Slutade med massor av böter. Ironiskt nog var klockan dessutom dyrare i Schweiz än Stockholm.

Poängen är - alla kan inte dessa regler. Den här killen tjänade många miljoner per år. Noteringen gav ytterligare massor av miljoner och han är inte direkt typen som bryr sig om han sparar 10-15k.

Många som är väldigt snabba på att dra slutsatsen att alla har samma koll på dessa regler som vi initierade. Det tror inte jag. Dessutom har jag aldrig blivit informerad av AD om att jag måste pröjsa tull/moms på klockor jag köpt. Ej heller i länder utan skatt på lyxvaror. Nu visste jag det själv men nån skrev att de alltid informerar om det. Det stämmer inte heller för egen del.
 
Jobbade med en kund för ett gäng år sedan, en VD på ett mångmiljardbolag som skulle noteras. Han köpte en Breitling på flygplatsen i Schweiz och åkte hem. Han hade alltså klockan på sig, bar kassen från butiken i handen och åkte dit i Tullen.

Han erkände på plats och hade uppenbarligen missat reglerna. Men åklagaren yrkade initialt på fängelse (!). Sen ville han att klockan skulle förverkas och säljas av staten.

Slutade med massor av böter. Ironiskt nog var klockan dessutom dyrare i Schweiz än Stockholm.

Poängen är - alla kan inte dessa regler. Den här killen tjänade många miljoner per år. Noteringen gav ytterligare massor av miljoner och han är inte direkt typen som bryr sig om han sparar 10-15k.

Många som är väldigt snabba på att dra slutsatsen att alla har samma koll på dessa regler som vi initierade. Det tror inte jag. Dessutom har jag aldrig blivit informerad av AD om att jag måste pröjsa tull/moms på klockor jag köpt. Ej heller i länder utan skatt på lyxvaror. Nu visste jag det själv men nån skrev att de alltid informerar om det. Det stämmer inte heller för egen del.
Hur F-N ska en bodknodd I land X veta vad som galler dit du ska?

Nej det ar DU som ska vara Palast.

Ignorance of the Law is no excuse.
 
Poängen är - alla kan inte dessa regler. Den här killen tjänade många miljoner per år. Noteringen gav ytterligare massor av miljoner och han är inte direkt typen som bryr sig om han sparar 10-15k.

Många som är väldigt snabba på att dra slutsatsen att alla har samma koll på dessa regler som vi initierade. Det tror inte jag. Dessutom har jag aldrig blivit informerad av AD om att jag måste pröjsa tull/moms på klockor jag köpt. Ej heller i länder utan skatt på lyxvaror. Nu visste jag det själv men nån skrev att de alltid informerar om det. Det stämmer inte heller för egen del.
Sen är man ju själv tvungen att vara påläst. Var och en ansvarar ju för sitt eget agerande. Det är ju rätt tydligt att oerhört många inte känner till regelverket, det räcker ju med att kolla på ’Gränsbevakarna Sverige’ och se vad folk försöker få över gränsen för att sen bli förbannade när de blir stoppade och lackar ur för att de ej blivit upplysta om detta…
 
Sen är man ju själv tvungen att vara påläst. Var och en ansvarar ju för sitt eget agerande. Det är ju rätt tydligt att oerhört många inte känner till regelverket, det räcker ju med att kolla på ’Gränsbevakarna Sverige’ och se vad folk försöker få över gränsen för att sen bli förbannade när de blir stoppade och lackar ur för att de ej blivit upplysta om detta…
Manga ar nog fullt medvetna om vad man far och inte far....
Men tror om man skriker/grater/hotar sa far man frisedel.....
 
Jobbade med en kund för ett gäng år sedan, en VD på ett mångmiljardbolag som skulle noteras. Han köpte en Breitling på flygplatsen i Schweiz och åkte hem. Han hade alltså klockan på sig, bar kassen från butiken i handen och åkte dit i Tullen.

Han erkände på plats och hade uppenbarligen missat reglerna. Men åklagaren yrkade initialt på fängelse (!). Sen ville han att klockan skulle förverkas och säljas av staten.

Slutade med massor av böter. Ironiskt nog var klockan dessutom dyrare i Schweiz än Stockholm.

Poängen är - alla kan inte dessa regler. Den här killen tjänade många miljoner per år. Noteringen gav ytterligare massor av miljoner och han är inte direkt typen som bryr sig om han sparar 10-15k.

Många som är väldigt snabba på att dra slutsatsen att alla har samma koll på dessa regler som vi initierade. Det tror inte jag. Dessutom har jag aldrig blivit informerad av AD om att jag måste pröjsa tull/moms på klockor jag köpt. Ej heller i länder utan skatt på lyxvaror. Nu visste jag det själv men nån skrev att de alltid informerar om det. Det stämmer inte heller för egen del.
Men känns som man borde veta vad som gäller i och utanför EU vid köp av grejer.
 
Jobbade med en kund för ett gäng år sedan, en VD på ett mångmiljardbolag som skulle noteras. Han köpte en Breitling på flygplatsen i Schweiz och åkte hem. Han hade alltså klockan på sig, bar kassen från butiken i handen och åkte dit i Tullen.

Han erkände på plats och hade uppenbarligen missat reglerna. Men åklagaren yrkade initialt på fängelse (!). Sen ville han att klockan skulle förverkas och säljas av staten.

Slutade med massor av böter. Ironiskt nog var klockan dessutom dyrare i Schweiz än Stockholm.

Poängen är - alla kan inte dessa regler. Den här killen tjänade många miljoner per år. Noteringen gav ytterligare massor av miljoner och han är inte direkt typen som bryr sig om han sparar 10-15k.

Många som är väldigt snabba på att dra slutsatsen att alla har samma koll på dessa regler som vi initierade. Det tror inte jag. Dessutom har jag aldrig blivit informerad av AD om att jag måste pröjsa tull/moms på klockor jag köpt. Ej heller i länder utan skatt på lyxvaror. Nu visste jag det själv men nån skrev att de alltid informerar om det. Det stämmer inte heller för egen del.
Läxan man tar hem här är att alltid deklarera lyxvaror ifall man flyger hem från schweiz.
 
Poängen var inte att jag tyckte mannen i fråga agerade korrekt. Han gjorde sitt fel, fick sitt straff.
Poängen var snarare att det faktiskt finns de, även de med massor av pengar, som inte har koll på reglerna. Det behöver inte vara så att hon försökte blåsa staten. Hon kan va pissigt påläst. Detta eftersom det var en hel del kommentarer om att hon minsann visste och ljög.

Den andra poängen jag hade var att det inte alls är säkert att nån AD hade informerat henne om att hon måste pröjsa. (Eftersom det förekom kommentarer även om det)

Det betyder inte för en sekund att hon ska frias, eller att det är behjärtansvärt, eller ens ok. Det är hundra procent ditt ansvar att ha koll på de lagar och regler om gäller. I synnerhet när du är på resande fot.
 
Jobbade med en kund för ett gäng år sedan, en VD på ett mångmiljardbolag som skulle noteras. Han köpte en Breitling på flygplatsen i Schweiz och åkte hem. Han hade alltså klockan på sig, bar kassen från butiken i handen och åkte dit i Tullen.

Han erkände på plats och hade uppenbarligen missat reglerna. Men åklagaren yrkade initialt på fängelse (!). Sen ville han att klockan skulle förverkas och säljas av staten.

Slutade med massor av böter. Ironiskt nog var klockan dessutom dyrare i Schweiz än Stockholm.

Poängen är - alla kan inte dessa regler. Den här killen tjänade många miljoner per år. Noteringen gav ytterligare massor av miljoner och han är inte direkt typen som bryr sig om han sparar 10-15k.

Många som är väldigt snabba på att dra slutsatsen att alla har samma koll på dessa regler som vi initierade. Det tror inte jag. Dessutom har jag aldrig blivit informerad av AD om att jag måste pröjsa tull/moms på klockor jag köpt. Ej heller i länder utan skatt på lyxvaror. Nu visste jag det själv men nån skrev att de alltid informerar om det. Det stämmer inte heller för egen del.
Minns denna story väl!

 
Hur blir det nu da med GPDR eller vad dataskyddslagen heter? Eller star myndigheter over denna?
Men iallafall pa Arlanda sa aterfas moms under 50KSEK innan check-in och belopp over detta efter. Den som har checkat in vaskan far problem da man ibland vill se grejorna.
Och efter incheck/sakerhetskoll sa vill man alltid se dem.
Vissa (ganska många egentligen) uppgifter får behandlas utan direkt samtycke. I stället sker en intresseavvägning där t ex statens rätt att behandla dina uppgifter för att upprätthålla ett fungerande skattesystem och internationell handel står över ditt eventuella intresse att skydda dina uppgifter. Samma med t ex arkivlagen och bokföringslagen. Du kan helt enkelt inte samtycka till att dina uppgifter sparas och behandlas i enlighet med de lagarna.
 
Jobbade med en kund för ett gäng år sedan, en VD på ett mångmiljardbolag som skulle noteras. Han köpte en Breitling på flygplatsen i Schweiz och åkte hem. Han hade alltså klockan på sig, bar kassen från butiken i handen och åkte dit i Tullen.

Han erkände på plats och hade uppenbarligen missat reglerna. Men åklagaren yrkade initialt på fängelse (!). Sen ville han att klockan skulle förverkas och säljas av staten.

Slutade med massor av böter. Ironiskt nog var klockan dessutom dyrare i Schweiz än Stockholm.

Poängen är - alla kan inte dessa regler. Den här killen tjänade många miljoner per år. Noteringen gav ytterligare massor av miljoner och han är inte direkt typen som bryr sig om han sparar 10-15k.

Många som är väldigt snabba på att dra slutsatsen att alla har samma koll på dessa regler som vi initierade. Det tror inte jag. Dessutom har jag aldrig blivit informerad av AD om att jag måste pröjsa tull/moms på klockor jag köpt. Ej heller i länder utan skatt på lyxvaror. Nu visste jag det själv men nån skrev att de alltid informerar om det. Det stämmer inte heller för egen del.
Avdelning, jag har pengar o gör vad fn jag vill och har råd med ev böter, arrogans framför fakta och respekt för lagen, så korkad finns nog ingen hyfsat tänkande människa, min tolkning av din kära kund, en kort volta hade säkert gjort honom mer ödmjuk för övrigt 😉
 
Texten i artikeln är lite underligt formulerad. Man kan tolka detta som att om VAT i Schweiz inte lyfts så hade det varit frid och fröjd att ta in den rakt av i Sverige men så är det ju inte.
1667649049619.png

Får väl köpa att folk ärligt inte har koll på det här. Det ÄR snårigt. Dom allra flesta har nog koll på att Schweiz inte är med och att UK nu har lämnat EU's momsunion men sett flertal som köpt en klocka på ex Kanarieöarna i tron att Spanien = EU. Det är det men Kanarieöarna är inte med i momsunionen då dom har lägre skatt än fastlandet. Man torskar lika illa om man köper en klocka där som i Schweiz.
 
Texten i artikeln är lite underligt formulerad. Man kan tolka detta som att om VAT i Schweiz inte lyfts så hade det varit frid och fröjd att ta in den rakt av i Sverige men så är det ju inte.
1667649049619.png

Får väl köpa att folk ärligt inte har koll på det här. Det ÄR snårigt. Dom allra flesta har nog koll på att Schweiz inte är med och att UK nu har lämnat EU's momsunion men sett flertal som köpt en klocka på ex Kanarieöarna i tron att Spanien = EU. Det är det men Kanarieöarna är inte med i momsunionen då dom har lägre skatt än fastlandet. Man torskar lika illa om man köper en klocka där som i Schweiz.
Jag kan också köpa att gemene man tror att Kanarieöarna = EU. Men att t.ex. en VD till miljardbolag som köper lyxartiklar i Schweiz, Hong Kong eller whatever inte har koll på att moms ska på i Sverige kan jag inte tro. Speciellt om man dragit av det i inköpslandet.
 
Tillbaka
Topp