AI i klockhobbyn

[TychoBrahe]

Jag använder AI en del i jobbet för att t ex fråga om olika transaktioner i vårt rätt så omständiga system samt att göra snabba skisser eller sammanfatta långa dokument.
Många använder säkert AI på ungefär samma sätt eller i vardagen för alla möjliga saker. Men använder ni AI i hobbyn?

En sak som jag tycker är väldigt smidig är att spara bilder på armband i olika stilar och färger för att sedan ”testa” på en klocka. Inget nytt i sig, men förut fick man pilla i Photoshop och klippa och klistra för att få en uppfattning. Tidsödande. Att på sekunder få idéer eller smakråd är kanon.

Dela gärna med er av tips hur ni använder AI i hobbyn. Ber ni AI om råd, diskuterar för och nackdelar med olika modeller eller ber den som mig skapa olika bilder?

 

[Gunnar E]

Det var en bra idé att testa band på sin egen klocka via AI. Gör massor av beräkningar och jämförelser på jobbet, men borde bredda det privata användandet lite mer,

 

[Cesura]

Kul! Vilken modell använder?

 

[Tarkovski]

Kul idé. Jag håller själv på att leta efter klockarmband.

 

[TychoBrahe]

Kul! Vilken modell använder?

Just detta exempel är med Google Gemini. Kör ChatGPT också, men Gemini är mycket frikostigare med att ladda upp och skapa bilder. Tycker även Gemini är bättre på bilder, medan ChatGPT är bättre på annat. Men har hört tvärtom också.

 

[Martin.]

Just detta exempel är med Google Gemini. Kör ChatGPT också, men Gemini är mycket frikostigare med att ladda upp och skapa bilder. Tycker även Gemini är bättre på bilder, medan ChatGPT är bättre på annat. Men har hört tvärtom också.

Kul tråd! Jobbar själv mycket med AI, både me bildgenerering och kodning.
Appropå modeller vet jag inte när du provade ChatGPT senast? OpenAI släppte "Image 2.0" (motorn som genererar bilder i ChatGPT) 21 April och den är överlägsen de andra modellerna. Inte bara "min känsla" men även när man kollar benchmarks. (Källa 1 , Källa 2, Källa 3). Nano Banano (Google Gemini) var min "go to" innan den lanserades och provade samma promt i båda "motorerna" och ChatGPT levererade alltid bäst resultat. Tips att prova ifall du inte gjort.

Vänligen,
Martin

 

[TychoBrahe]

Kul tråd! Jobbar själv mycket med AI, både me bildgenerering och kodning.
Appropå modeller vet jag inte när du provade ChatGPT senast? OpenAI släppte "Image 2.0" (motorn som genererar bilder i ChatGPT) 21 April och den är överlägsen de andra modellerna. Inte bara "min känsla" men även när man kollar benchmarks. (Källa 1 , Källa 2, Källa 3). Nano Banano (Google Gemini) var min "go to" innan den lanserades och provade samma promt i båda "motorerna" och ChatGPT levererade alltid bäst resultat. Tips att prova ifall du inte gjort.

Vänligen,
Martin

Jag kör ju snålvarianten av ChatGPT, a k a gratis, vet inte om bildmodellerna är olika. Eftersom gratisversionen är väldigt begränsad i antal bildprompt så kör jag uteslutande Gemini(Nano Banono), så jag ska erkänna att det var ett tag sen jag använde ChatGPT för det. Så det stämmer säkert som du säger. Bra tips

 

[Sage]

Smart! Använder AI när jag vill veta saker om vissa klockor där infon inte står tydligt på en hemsida, men känner också att den informationen kanske inta alltid stämmer men det där med att använda för att testa olika band verkar ju förträffligt
Ska testa så tack för tips

 

[Sennelier]

Jag lät Gemini göra nya PO i helguld så att jag kan vara på tårna och snabbt klicka hem en om det blir av.

 

[Martin.]

Jag lät Gemini göra nya PO i helguld så att jag kan vara på tårna och snabbt klicka hem en om det blir av.

Och jag bad ChatGPT göra samma sak och här är resultatet.

Båda versionerna är ju riktigt bra. Som en påminnelse visade OpenAI upp "avocadostolen" 5 Januari 2021 som då var banbrytande. Hänt en del

Vänligen,
Martin

 

[Sennelier]

Och jag bad ChatGPT göra samma sak och här är resultatet.

Båda versionerna är ju riktigt bra. Som en påminnelse visade OpenAI upp "avocadostolen" 5 Januari 2021 som då var banbrytande. Hänt en del

Vänligen,
Martin

Ja, det har verkligen gått snabbt. Nu blir till och med texten rätt på tavlan om man är noga när man promptar. För något år sedan blev det ju bara rappakalja hur man försökte.

Riktigt smart tips det där med att testa olika band, @TychoBrahe, tack! Jag har redan promptat lite olika band på en AT. Det blev lite rövarspråk på tavlan, men det bryr jag mig inte om, nu ville jag bara se hur olika färger och material lirar med tavla, visare och index.

 

[TychoBrahe]

Ja, det har verkligen gått snabbt. Nu blir till och med texten rätt på tavlan om man är noga när man promptar. För något år sedan blev det ju bara rappakalja hur man försökte.

Riktigt smart tips det där med att testa olika band, @TychoBrahe, tack! Jag har redan promptat lite olika band på en AT. Det blev lite rövarspråk på tavlan, men det bryr jag mig inte om, nu ville jag bara se hur olika färger och material lirar med tavla, visare och index.

Snyggt, jag brukar använda den faktiska klockan som bas (egen bild eller nätet) så att AI inte fabricerar något eget på klockan. Kan vara en fördel också om man skulle ha någon ovanlig modell tänker jag.

”Sätt detta band på den här klockan” med två bifogade bilder brukar funka bra.

 

[Martin.]

En baksida med AI är att det tyvärr också blivit enklare att “sminka en gris” inför försäljning.

Att ta bort repor, dings och andra skador har länge varit möjligt i Photoshop, men nu räcker det med en enkel prompt och det går snabbt. Går att automatisera om man så vill. Något att ha i bakhuvudet när man köper från okända säljare.

Googlade fram en bild på en klocka med “dings” och skrev, i ChatGPT, "remove the scratches, keep the image 1:1 like the original"

Inte perfekt men har man inte sätt originalbilden skulle nog 9/10 tro det är ett riktigt foto.

 

[Yaho07]

Smart! Använder AI när jag vill veta saker om vissa klockor där infon inte står tydligt på en hemsida, men känner också att den informationen kanske inta alltid stämmer men det där med att använda för att testa olika band verkar ju förträffligt
Ska testa så tack för tips

Kan känna igen mig och AI har bidragit för mig till att återuppliva intresset för kvalitetsklockor. Beskrivningar och förklaringar samt jämförelser har gjorts med hjälp av AI.
.

 

[TychoBrahe]

Har ibland använt AI för att komma med förslag på klockor som kanske skulle passa mig utifrån de jag har nu.
I slutändan är det ju känslan man själv får när man ser en klocka eller får den på armen, men går att få bra tips för att vidare kika runt lite.

Har även använt AI för att låta den studera klockor och komma med synpunkter på skick, något som sticker ut eller är direkt felaktigt. Har faktiskt påpekat vissa saker som jag inte visste om eller missat.
Dock har den även haft fel ibland och har t ex bestämt avfärdat en klocka som jag kikade på som fejk. Köpte inte den, men det var av andra anledningar. Tror inte den var fejk iaf

 

[quasi]

Det måste vara till en stor hjälp inom vissa yrken för att ta fram nya ideér endå kan jag tänka mig.

Bad den ta fram ett integrerat gummiband till g-shocken.

 

[Ormkung]

själv andvänder jag ibalnd ai för att testa på nya armbad på klocker och testa passformen om jag köper online

 

[Axelius]

Snyggt, jag brukar använda den faktiska klockan som bas (egen bild eller nätet) så att AI inte fabricerar något eget på klockan. Kan vara en fördel också om man skulle ha någon ovanlig modell tänker jag.

”Sätt detta band på den här klockan” med två bifogade bilder brukar funka bra.

Sjukt vad bra det blir ändå. Måste hem och testa

 

[Trix]

Blev lagom sugen att beställa hem en hel drös nya band nu... speciellt BoR