• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

AR kåt

Gringubben

Gringubben

Basic
Som rubriken råder så gillar jag klockor med bra antireflex behandling.
Ett exempel är min Steinhart Ocean One Vintage Red. Nästan som att bli trollbunden av en vacker brunetts djupbruna ögon.

IMG_0370.jpg


Vissa klockmärken verkar ha bättre AR än andra vilket gör att jag lockas av ex Breitling , Omega mfl
Saken är den att jag har en Glycine Combat Sub som jag gillar. Perfekt storlek och sitter som en smäck. Skönaste klockan som jag har faktiskt.
Det är bara det att den förefaller vara helt utan AR behandlig och det är troligtvis därför den omedvetet väljs bort när dagens klocka ska väljas.

Min fråga är om någon vet om, och i såfall vart man kan få tag på ett grymt AR behandlat glas till Glycine?
Går det kanske att efterbehandla ett glas med AR?
Samt om det är synbar skillnad på glas som är AR behandlad på båda sidorna eller bara en sidan?

IMG_0372.jpg
 
Det går att efterbehandla. Man kan plocka loss det och skicka det till en linsfirma som kan efterbehandla glaset.

Efter att jag köpt en 116600 vilken är riktigt bra men av någon idiotisk anledning saknar AR började jag googla runt på det men gav upp.
Min gissning är att fotoforum sitter inne på lösningen. Vänligen meddela den här om du hittar den. :)
 
Hade tänkt göra något speciellt med min tusende post, men det här känns relevant!

Jag är också oerhört intresserad av resultatet @Gringubben . För mig är AR nästan den aspekten som ger mest lyxkänsla till en klocka. Ett försvinnande glas ger en märklig tillfredställelse.

Till exempel må Seikos SAR modeller vara fantastiska på många sätt, men avsaknaden av bra AR förtar stor del av känslan för mig.

En värld av möjligheter öppnar sig om det går att behandla orginalglas i efter hand.
 
Senast ändrad:
Sådärja @yonsson nu ska vi krångla till det. Det finns alltså olika typer av AR om jag fårstår saken rätt.
En annan fundering är hur mycket glasets utformning påverkar upplevelsen. Plant, lätt domed dubbel domed
 
Gringubben skrev:
Sådärja @yonsson nu ska vi krångla till det. Det finns alltså olika typer av AR om jag fårstår saken rätt.
En annan fundering är hur mycket glasets utformning påverkar upplevelsen. Plant, lätt domed dubbel domed
Klicka för att se resterande...
Det finns massa olika sorter och olika färger, vanligtvis kombinerar man olika lager för att få de egenskaper man vill få fram. Typ 4 inre lager och 4 yttre lager. Lätt kupat glas lär vara bäst, men platt tycker jag är snyggast.

In med dig och nörda på fotoforum. :)
 
Haft en Breitling Super Avenger i ca 2 år, helt felfritt på glaset. Får se hur det är med Avenger II.

Beror på helt och hållet vem/företag som gör AR, finns olika färger men har aldrig haft repa på AR (inte än)
 
yonsson skrev:
Både SARB och SARX har AR. SARX har till och med 8-lager AR inkl yttre AR med fettavstötande lager. :confused:

Tycker du SARX har dålig AR så är du bortom all räddning.
http://www.seiko-opt.co.jp/en/technology/rakucarebr/
Klicka för att se resterande...
Sarx015 har så kass AR att teak tavlan känns meningslös. Sarb033 och Sarb017 är inget att skriva hem till mamma om heller. Så det så!

De nyare modellerna har jag inte sett på nära håll.

Jag fick hem en Sarx015 samtidigt som en Certina Multi-8. Certinans glas var helt osynligt, typ som på Astron. Sarxen kändes helt utan AR i jämförelse vilket är surt, för den modellen älskar jag allt annat på.
 
Case skrev:
Sarx015 har så kass AR att teak tavlan känns meningslös. Sarb033 och Sarb017 är inget att skriva hem till mamma om heller. Så det så!

De nyare modellerna har jag inte sett på nära håll.

Jag fick hem en Sarx015 samtidigt som en Certina Multi-8. Certinans glas var helt osynligt, typ som på Astron. Sarxen kändes helt utan AR i jämförelse vilket är surt, för den modellen älskar jag allt annat på.
Klicka för att se resterande...
Olika AR på olika modeller, kollar du nya SARX så har de bra AR.
 
Case skrev:
Sarx015 har så kass AR att teak tavlan känns meningslös. Sarb033 och Sarb017 är inget att skriva hem till mamma om heller. Så det så!

De nyare modellerna har jag inte sett på nära håll.

Jag fick hem en Sarx015 samtidigt som en Certina Multi-8. Certinans glas var helt osynligt, typ som på Astron. Sarxen kändes helt utan AR i jämförelse vilket är surt, för den modellen älskar jag allt annat på.
Klicka för att se resterande...
Kan intyga att AR på Certina Multi-8 är helt makalös. Det bästa jag stött på och de inkluderar allsköns Breitling och Omegor.
wp_20150216_16_28_22_pro-jpg.111523

dsc_0319-jpg.349242

På dessa bilder faller ljuset i princip rakt in i klockan
 
Tycker precis som er att AR är enormt viktigt och snyggt på en klocka, det gör verkligen mycket för klockan. Saknar verkligen detta på Rolex. Så om någon vet någon som kan efterbehandla glas till en Rolex så är jag precis som Yonsson och andra mycket intresserad!
 
Efter lite Googling hittade jag en firma i Stockholmstrakten som utför ytbehandling på glasögon. Det finns ganska många alternativ att välja på. Tydligen kan man även lägga ett smutsavvisade skickt ytterst vilket kanske förklarar varför vissa tycker att AR behandlade glas lättare blir smutsiga medan andra tycker det motsatta.
Kostnad mellan 200-900 sek beroende på behandling. Från foto och glasögon forum förefaller det som att Zeiss har den bästa AR behandlingen....kanske inte helt otippat

Nu har @JayLar och @PCB s gamla säljanonser gjort att jag måste ha en Bratte också
IMG_0377.JPG


IMG_0378.JPG
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp