Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Grymma bilder!
Tack!Grymma bilder!
Sådär ja! Tycker det är viktigt att man anstränger sig lite för att bidra när man får testa gratis! Det gjorde onekligen duEn vecka runt handleden med Bolm Automoton 11111
Så, nu sitter vi här. Klockan skall slå sju på kvällen på Torsdagen i min vecka med Bolmen. Jag har för någon timme sedan lämnat klockan vidare för en vecka hos nästa person, @Ako och tänkte därför dela med mig av mina tankar om denna klocka. Vid första tanken på klockan trodde jag att det var en klocka jag skulle rata fullständigt, dimensionerna lät på pappret allt för stora - den såg tjock och klumpig ut på många av medlemmarnas bilder, det såg helt enkelt ut som en klocka som jag, en person som är van vid 30-36mm vintageklockor, aldrig skulle kunna tycka om.
Men, jag hade fel.
Verket:
Här finns inte mycket att anmärka på, ett stabilt, relativt high-end automatiskt Seikoverk i form av ett SII NH37A, inte speciellt upphetsande sett till finish eller liknande men det är inget dåligt då det lägger upp för ett större fokus på de delarna som är bäst utförda. Tyvärr glömde jag ta ett foto av klockans glasade baksida, genom vilken man kunde se verket.
Komplikationen som mestadels bygger på vridringen tycker jag är skitcool - trots att jag inte under min vecka använde den. Utförandet på 24-timmarsvisningen är mycket intressantare än vanliga siffror, eller den måne- och solkombination man alltsomoftast ser i "microbranduniversumet" - klart lyckat med andra ord!
Boetten:
Klockan är stor, inget man kan komma ifrån. Den är inte bara stor rent diametermässigt, utan oerhört lång mellan bandhornen. Detta lägger stor vikt vid annat för att göra att klockan skall kännas bärbar, vilket jag tycker att @Aurum och hans bror lyckats bra med. Placeringen av kronan tycker jag är väldigt genomtänkt då det förhindrar att kronan gräver sig in i handens ovansida. Finishen på boetten håller jag väldigt högt, framförallt sett till det ringa priset. Snygga fasningar och borstning, vridringen är snyggt utförd både i proportioner och greppytan. Den lite lätt kupade formen boetten får till följd av de väldigt nedåtböjda bandhornen gör att klockan bärs oerhört bekvämt för sin storlek.
Något jag verkligen hade velat se på klockan är lugholes - det är en toolwatch och jag kan inte komma på något som är mer praktiskt än ett par lugholes för enkelt byte av band och även om klockan känns väldigt bärbar skulle jag inte ha något emot att se en version som är några millimeter mindre. Baksidan tycker jag var en ogenomtänkt, nästintill dålig idé. En glasbaksida gör att klockan bygger något oerhört på höjden, framförallt när man vill ha klockan tät för bad. Jag hade mycket hellre sett ett graverat baklock - man har en fantastiskt snygg logga, varför inte gravera in den på baksidan? Eller skylinen på från en av Städerna på vridringen - detta hade jag personligen tyckt varit väldigt snyggt. Kronans placering är bra, men jag hade väldigt gärna sett en skruvad krona; jag vett att det i teorin skall gå lika bra med en oskurvad krona, men jag hade varit betydligt bekvämare med vattenaktiviteter om det funnits en skruvad krona, dessutom hade en skruvad krona i kombination med ett vanligt baklock kunnat generera en tunnare klocka med högre vattenresistans - något jag också väldigt gärna hade velat se!
Lite bilder som synts tidigare i tråden för att framhäva boetten. Här framhävs även hur mycket glaslocket faktiskt bygger på höjden.
![]()
![]()
![]()
Referensbild på min 18.5 centimeters, relativt platta, handled.
![]()
Tavla och visare:Tavlan är väldigt snygg - guillocheringen ger ett fint djup gentemot en helt enfärgad eller matt tavla - och är i min mening ett mycket snyggare alternativ än den sedvanliga sunbursten. Loggan är genomarbetad, estetiskt tilltalande och ihop med 24-timmarstavlan bringar de tre textraderna en god balans till tavlans layout. Visarna är jag inte helt förtjust i, främst rör det sig om timvisaren som jag hade velat se med en smalare "spets". Jag ser heller ingen som helst anledningen till varför denna klocka inte skulle ha lume - både visare och komplikationstavlan är som gjorda för lysmassa, och jag tycker inte att man kan kalla en klocka utan lysmassa för verktygsur. Tänk också hur häftigt det hade varit med en gradvis starkare lysmasseblandning i dagsljusfälten i 24-timmarstavlan. Rehauten är något för flack, och något för djup - en grundare och rakare hade varit snyggare och hade kanske också bidragit till en tunnare klocka.
![]()
Armband:
Armbandet är inget att egentligen klaga på. Lädret känns kvalitativt, om än något styvt och tjockt, men på en klocka som ska tåla bad tycker jag att ett välpassande curved end-gummi eller en länk hade varit betydligt lämpligare, och snyggare. Jag tycker även att avsmalningen på bandet hade varit bättre som 22-18, oavsett typ av band. Spännet som sitter på är däremot riktigt väl genomfört, snygg finish och loggan är riktigt grym.
Helhet och slutsats:
Detta är en grym klocka. Priset är väldigt bra för vad man får i form av finish, komplikation, unicitet, urverk och specifikationer. Den är stor, och kräver sin bärare skulle jag säga - men den sitter bra runt handleden. Bandet är bra, men tråkigt och jag hade gärna sett alternativ på den fronten. Det finns saker jag gärna hade sett göras annorlunda men det kommer också ner till personliga preferenser. Ideal för mig hade varit en nedskalning med bibehållna proportioner på längd och bredd till 38mm, 20mm mellan hornen, snyggt graverat stålbaklock och skruvad krona - tunnare och kanske då också med 200m vattentäthet - lugholes och lysmassa. Förutom lysmassan, som på denna typ av klocka för mig är ett måste, är detta dock småsaker och klockan är väldigt välgjord som den är. Det är ett unikt utförande på 24-timmarstavlan och en rolig komplikation som jag aldrig sett göras tidigare i form av en dagsljusräknare - till detta ges två tummar upp för nyskapande. Kudos till @Aurum med bror för ett väl genomfört arbete.![]()
Håller helt med! Ni får ursäkta att jag skrev klockan sju - började plinka på recensionen innan middag.Sådär ja! Tycker det är viktigt att man anstränger sig lite för att bidra när man får testa gratis! Det gjorde onekligen du![]()
Tack för en grundlig recension! Inte meningen att jag ska försvara klockan här och det mesta var ju positivt. Men, en glasbaksida på ett ur tätt till 100 m gör inte klockan mycket tjockare. Det är under en millimeter. Köper dock att glasbaksida inte är för alla men vi tror många av våra köpare uppskattar det. Rehauten blev så djup den blev för att visarna skulle få plats helt enkelt. Vår lösning av dag/natt-visningen innebär att visarna hamnar något högre upp.En vecka runt handleden med Bolm Automoton 11111
Så, nu sitter vi här. Klockan skall slå sju på kvällen på Torsdagen i min vecka med Bolmen. Jag har för någon timme sedan lämnat klockan vidare för en vecka hos nästa person, @Ako och tänkte därför dela med mig av mina tankar om denna klocka. Vid första tanken på klockan trodde jag att det var en klocka jag skulle rata fullständigt, dimensionerna lät på pappret allt för stora - den såg tjock och klumpig ut på många av medlemmarnas bilder, det såg helt enkelt ut som en klocka som jag, en person som är van vid 30-36mm vintageklockor, aldrig skulle kunna tycka om.
Men, jag hade fel.
Verket:
Här finns inte mycket att anmärka på, ett stabilt, relativt high-end automatiskt Seikoverk i form av ett SII NH37A, inte speciellt upphetsande sett till finish eller liknande men det är inget dåligt då det lägger upp för ett större fokus på de delarna som är bäst utförda. Tyvärr glömde jag ta ett foto av klockans glasade baksida, genom vilken man kunde se verket.
Komplikationen som mestadels bygger på vridringen tycker jag är skitcool - trots att jag inte under min vecka använde den. Utförandet på 24-timmarsvisningen är mycket intressantare än vanliga siffror, eller den måne- och solkombination man alltsomoftast ser i "microbranduniversumet" - klart lyckat med andra ord!
Boetten:
Klockan är stor, inget man kan komma ifrån. Den är inte bara stor rent diametermässigt, utan oerhört lång mellan bandhornen. Detta lägger stor vikt vid annat för att göra att klockan skall kännas bärbar, vilket jag tycker att @Aurum och hans bror lyckats bra med. Placeringen av kronan tycker jag är väldigt genomtänkt då det förhindrar att kronan gräver sig in i handens ovansida. Finishen på boetten håller jag väldigt högt, framförallt sett till det ringa priset. Snygga fasningar och borstning, vridringen är snyggt utförd både i proportioner och greppytan. Den lite lätt kupade formen boetten får till följd av de väldigt nedåtböjda bandhornen gör att klockan bärs oerhört bekvämt för sin storlek.
Något jag verkligen hade velat se på klockan är lugholes - det är en toolwatch och jag kan inte komma på något som är mer praktiskt än ett par lugholes för enkelt byte av band och även om klockan känns väldigt bärbar skulle jag inte ha något emot att se en version som är några millimeter mindre. Baksidan tycker jag var en ogenomtänkt, nästintill dålig idé. En glasbaksida gör att klockan bygger något oerhört på höjden, framförallt när man vill ha klockan tät för bad. Jag hade mycket hellre sett ett graverat baklock - man har en fantastiskt snygg logga, varför inte gravera in den på baksidan? Eller skylinen på från en av Städerna på vridringen - detta hade jag personligen tyckt varit väldigt snyggt. Kronans placering är bra, men jag hade väldigt gärna sett en skruvad krona; jag vett att det i teorin skall gå lika bra med en oskurvad krona, men jag hade varit betydligt bekvämare med vattenaktiviteter om det funnits en skruvad krona, dessutom hade en skruvad krona i kombination med ett vanligt baklock kunnat generera en tunnare klocka med högre vattenresistans - något jag också väldigt gärna hade velat se!
Lite bilder som synts tidigare i tråden för att framhäva boetten. Här framhävs även hur mycket glaslocket faktiskt bygger på höjden.
![]()
![]()
![]()
Referensbild på min 18.5 centimeters, relativt platta, handled.
![]()
Tavla och visare:Tavlan är väldigt snygg - guillocheringen ger ett fint djup gentemot en helt enfärgad eller matt tavla - och är i min mening ett mycket snyggare alternativ än den sedvanliga sunbursten. Loggan är genomarbetad, estetiskt tilltalande och ihop med 24-timmarstavlan bringar de tre textraderna en god balans till tavlans layout. Visarna är jag inte helt förtjust i, främst rör det sig om timvisaren som jag hade velat se med en smalare "spets". Jag ser heller ingen som helst anledningen till varför denna klocka inte skulle ha lume - både visare och komplikationstavlan är som gjorda för lysmassa, och jag tycker inte att man kan kalla en klocka utan lysmassa för verktygsur. Tänk också hur häftigt det hade varit med en gradvis starkare lysmasseblandning i dagsljusfälten i 24-timmarstavlan. Rehauten är något för flack, och något för djup - en grundare och rakare hade varit snyggare och hade kanske också bidragit till en tunnare klocka.
![]()
Armband:
Armbandet är inget att egentligen klaga på. Lädret känns kvalitativt, om än något styvt och tjockt, men på en klocka som ska tåla bad tycker jag att ett välpassande curved end-gummi eller en länk hade varit betydligt lämpligare, och snyggare. Jag tycker även att avsmalningen på bandet hade varit bättre som 22-18, oavsett typ av band. Spännet som sitter på är däremot riktigt väl genomfört, snygg finish och loggan är riktigt grym.
Helhet och slutsats:
Detta är en grym klocka. Priset är väldigt bra för vad man får i form av finish, komplikation, unicitet, urverk och specifikationer. Den är stor, och kräver sin bärare skulle jag säga - men den sitter bra runt handleden. Bandet är bra, men tråkigt och jag hade gärna sett alternativ på den fronten. Det finns saker jag gärna hade sett göras annorlunda men det kommer också ner till personliga preferenser. Ideal för mig hade varit en nedskalning med bibehållna proportioner på längd och bredd till 38mm, 20mm mellan hornen, snyggt graverat stålbaklock och skruvad krona - tunnare och kanske då också med 200m vattentäthet - lugholes och lysmassa. Förutom lysmassan, som på denna typ av klocka för mig är ett måste, är detta dock småsaker och klockan är väldigt välgjord som den är. Det är ett unikt utförande på 24-timmarstavlan och en rolig komplikation som jag aldrig sett göras tidigare i form av en dagsljusräknare - till detta ges två tummar upp för nyskapande. Kudos till @Aurum med bror för ett väl genomfört arbete.![]()
Alright - då är jag med! Men en millimeter på tjockleken gör ändå en del, faktiskt. Svårare att hålla tätt också väl? Kan tänka mig att folk gillar glasbaksidor - men just detta verk är ju ganska plain och större delen täcks ju dessutom av en ganska plain rotor, så vidhåller att ett riktigt snyggt baklock med gravyr hade varit trevligare!Tack för en grundlig recension! Inte meningen att jag ska försvara klockan här och det mesta var ju positivt. Men, en glasbaksida på ett ur tätt till 100 m gör inte klockan mycket tjockare. Det är under en millimeter. Köper dock att glasbaksida inte är för alla men vi tror många av våra köpare uppskattar det. Rehauten blev så djup den blev för att visarna skulle få plats helt enkelt. Vår lösning av dag/natt-visningen innebär att visarna hamnar något högre upp.
Det är inte så att glasbaksidan bygger mer på höjden än ett vanligt?
Jo det gör de. Speciellt om de skall tåla 100 m djup.
Flack? Skrev du inte ett du tyckte den var djup?Alright - då är jag med! Men en millimeter på tjockleken gör ändå en del, faktiskt. Svårare att hålla tätt också väl? Kan tänka mig att folk gillar glasbaksidor - men just detta verk är ju ganska plain och större delen täcks ju dessutom av en ganska plain rotor, så vidhåller att ett riktigt snyggt baklock med gravyr hade varit trevligare!
Edit: hade man inte kunde göra rehauten mindre flack då?
Hehe, tjockare blir den men inte mycket.Det var lite denna diskussion jag hade i åtanke när jag nämnde glasbaksidan - tjockare kanske var fel ord - menade att det byggde på höjden.![]()
Menar att den planar ut mot tavlan, eller jag uppfattar det så iallafall jag - en rehaut med samma djup fast med mindre ”lutning” tror jag hade hjälpt en del.Flack? Skrev du inte ett du tyckte den var djup?
Hehe, tjockare blir den men inte mycket.
Lutningen hänger ihop med storleken på tavlan, tjockleken på verket, dag/natt-skivans centrum, diametern på boetten, trycktåligheten, bredden på vridringen osv... Många faktorer att ta hänsyn till när man gör en klocka från grunden. Kul men ibland blir det mer än man kan tro.Menar att den planar ut mot tavlan, eller jag uppfattar det så iallafall jag - en rehaut med samma djup fast med mindre ”lutning” tror jag hade hjälpt en del.![]()
Yes, förstår absolut - knappst att man kan få en klocka som är helt till tycke och smak i slla aspekter för 4000 - om man inte har enorm tur. Som sagt, klockan är väldigt trevlig som den är, men tycker att en del av min ”kritik” borde vara lättegenomförbar rent praktiskt, om man hade velat.Lutningen hänger ihop med storleken på tavlan, tjockleken på verket, dag/natt-skivans centrum, diametern på boetten, trycktåligheten, bredden på vridringen osv... Många faktorer att ta hänsyn till när man gör en klocka från grunden. Kul men ibland blir det mer än man kan tro.
Jo, tror nog man hade kunnat göra alla. Vi har även diskuterat och testat dem och resultatet hade du på din arm i en vecka. Att alla tycker olika är självklart, det "tråkiga" är att man aldrig vet om man gjorde rätt val. Kul att man kan nörda in så mycket på armbandsur. Både nya egengjorda och 100 år gamla banantanker.Yes, förstår absolut - knappst att man kan få en klocka som är helt till tycke och smak i slla aspekter för 4000 - om man inte har enorm tur. Som sagt, klockan är väldigt trevlig som den är, men tycker att en del av min ”kritik” borde vara lättegenomförbar rent praktiskt, om man hade velat.![]()