-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Dags att kollektivt vela igen - skulle du välja en 16520 mot OQ + 1675?
- Trådstartare Flat-Eric
- Start datum
"A" for effort
Absolut - nu går jag miste om framtida värdestegring samt den blir bara dyrare för varje dag
Malcolm Y
Basic
Spot on!
Gillar inte kronografer, enda undantaget är Speedy Pro. Däremot gillar jag GMT starkt, hade själv en som jag flippade, och ångrar mig bittert.
Speedy är trevlig, speciellt den som Jokkmokkswe har fått vantarna på. Dock gillar jag "panda dials", och det är inte speciellt vanligt på äldre speedies. Däremot Heuers...
Intressant frågeställning!
På min, realistiska, short list som, just idag, efter lite grubblande nog består av tre klockor så finns två av dom med i dina funderingar. En 16520 är en av få safir-Rolexar som jag känner ett verkligt sug efter, men vette sjutton om jag skulle kunna tänka mig att släppa en så fin GMT som du har för en.
Det skulle vara intressant att höra hur ni tänker kring vintage kontra 'nytt' i det här fallet? Jag har aldrig ägt en nyare Rolex och är sugen på att prova, samtidigt har jag svårt att släppa målade index och bullig plast.
Finns det någon sammanställning liknande http://www.gmtmasterhistory.com/ när det gäller Daytona? Eller rekommenderar ni någon annan läsning? Jag kan inte så mycket om Daytonan som jag skulle vilja, och jag skulle framförallt vilja lära mig lite mer kring det nya verket som sitter i de 6-siffriga ref:en. Man hör mycket gott om det men vad är det egentligen som gör det så bra? Eller är det kanske så att det är Zenith-verket man egentligen vill ha?
Någon input?
På min, realistiska, short list som, just idag, efter lite grubblande nog består av tre klockor så finns två av dom med i dina funderingar. En 16520 är en av få safir-Rolexar som jag känner ett verkligt sug efter, men vette sjutton om jag skulle kunna tänka mig att släppa en så fin GMT som du har för en.
Det skulle vara intressant att höra hur ni tänker kring vintage kontra 'nytt' i det här fallet? Jag har aldrig ägt en nyare Rolex och är sugen på att prova, samtidigt har jag svårt att släppa målade index och bullig plast.
Finns det någon sammanställning liknande http://www.gmtmasterhistory.com/ när det gäller Daytona? Eller rekommenderar ni någon annan läsning? Jag kan inte så mycket om Daytonan som jag skulle vilja, och jag skulle framförallt vilja lära mig lite mer kring det nya verket som sitter i de 6-siffriga ref:en. Man hör mycket gott om det men vad är det egentligen som gör det så bra? Eller är det kanske så att det är Zenith-verket man egentligen vill ha?
Någon input?
Boris Balkan
Fark you!
Kamma dig. Daytonan är ball men inte SÅ ball.
Daytonan är ball men inte SÅ ball.
På med en blå tavla pronto, den är sjukt grym..
Varför inte svart?
För att jag är en sucker för blått! Inte svårare än så
TROR att den blå ändrar färg mer än vad den svarta gör, och därmed blir mer levande (men detta är mer spekulation)
Får ta och masa mig ner till Rob snart, har bara en flytt att klara av oxå...
Sir, yes sir!
Precis. Väldigt få sitter säkert på ö-rådet och
alla (nästan) klockor kan få en svart kamel
För att jag är en sucker för blått! Inte svårare än så
TROR att den blå ändrar färg mer än vad den svarta gör, och därmed blir mer levande (men detta är mer spekulation)
Får ta och masa mig ner till Rob snart, har bara en flytt att klara av oxå...
Men easy rider har en poäng för svart tavla får sjukt fin reflektion och olika lyster pga av safirglaset! Kan starkt rekommendera svart, blått är säkert också flott men har själv aldrig prövat det.
David
Bödeln
