• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den hälsosamma tråden om aktivitets och sömnmätning (wearables)

Använder du en aktivitetsmätare?

  • Garmin

    Röster: 20 44.4%
  • Apple Watch

    Röster: 8 17.8%
  • Suunto

    Röster: 0 0.0%
  • Fitbit

    Röster: 4 8.9%
  • Polar

    Röster: 0 0.0%
  • Oura Ring

    Röster: 3 6.7%
  • Annan än ovan

    Röster: 3 6.7%
  • Nej du, inte en chans, här är det mekaniska klockor som gäller

    Röster: 7 15.6%

  • Totala väljare
    45
Skickade tillbaka min efter ca 14 dagar. Köpte för jag börjat sova dåligt…..tänkte jag skulle få lite bättre koll på om det verkligen var så, eller bara en känsla…..blev tom värre när Whoopen hela tiden talade om för mig att jag behövde mer/bättre sömn. Låg ständigt back och det blev en stress. Den mätte för mig även en massa oväsentligheter, så lite för dyr pryl att bara lägga i en låda.
Ja, det är ju alltid en risk med trackers att man blir stressad snarare än sporrad...
 
Har övervägt en Oura, men det funkar dåligt med marklyft då den är väl tjock&bred (2.9mm * 7.9mm). Vigselring och examensring försvinner mellan valkarna på handen och fingret.
Ja styrketräning är absolut Oura Ringens svagaste sida skulle jag säga dels för att den är i vägen (även om den inte går sönder så repas den ordentligt) och det är inte skönt om man lyfter tungt, men oxå för att jag tycker den mäter förbränning dåligt under styrketräning, där är Garmin mycket bättre. Men på löpning, gång osv funkar Oura bra och mäter väldigt likt Garmin.
 
Ja styrketräning är absolut Oura Ringens svagaste sida skulle jag säga dels för att den är i vägen (även om den inte går sönder så repas den ordentligt) och det är inte skönt om man lyfter tungt, men oxå för att jag tycker den mäter förbränning dåligt under styrketräning, där är Garmin mycket bättre. Men på löpning, gång osv funkar Oura bra och mäter väldigt likt Garmin.
Det kan säkert variera, men för mig fungerade pulsmätning vid aktivitet dåligt med både Oura 3 och 4. Både under promenad, cross trainer och cykling..
Det kan säkert bero på passformen, dvs hur tight ringen sitter. Samt att den sitter åt rätt håll.
 
Det kan säkert variera, men för mig fungerade pulsmätning vid aktivitet dåligt med både Oura 3 och 4. Både under promenad, cross trainer och cykling..
Det kan säkert bero på passformen, dvs hur tight ringen sitter. Samt att den sitter åt rätt håll.
ja har den snurrat runt så den sitter på uppsidan av fingret fungerar det inget vidare (och om den snurrar runt hela tiden så sitter den nog för löst ja).

Jag har jämfört min Oura 3 med min Garmin 265 och för löpning, promenad, löpband och innebandy o.s.v. så matchar de rätt bra både på puls, steg och kalorier. Men det förutsätter ju att man startar en aktivitet i Oura appen oxå så att ringen mäter kontinuerligt (annars gör den ju bara mätningar under en viss tid var 5 minut).
 
Är det någon/några här som kör två aktivitetsmätare och löptränar?

Jag har kommit igång med löpningen efter ett uppehåll på sisådär 15 år och har sprungit med en Garmin på ena armen och en Apple Watch på andra under ca två månader.
Garmin och Apple har lite olika uppfattning kring mitt vo2max. Såklart är jag medveten om att man behöver göra ett test i lab för att få exakt mätning.

IMG_3048.png IMG_3047.png

Garmin säger ett vo2max på 43 och Apple 36,9
 
Är det någon/några här som kör två aktivitetsmätare och löptränar?

Jag har kommit igång med löpningen efter ett uppehåll på sisådär 15 år och har sprungit med en Garmin på ena armen och en Apple Watch på andra under ca två månader.
Garmin och Apple har lite olika uppfattning kring mitt vo2max. Såklart är jag medveten om att man behöver göra ett test i lab för att få exakt mätning.

IMG_3048.png IMG_3047.png

Garmin säger ett vo2max på 43 och Apple 36,9
Whoop har adderat VO2 max rätt så nyligen, den säger att jag ligger på 49 men undrar hur pålitliga siffrorna verkligen är (med tanke på att den typ verkar uppskatta baserat på andra metrics den kan mäta, plus ålder). Gissar att det mest pålitliga är trenden snarare än absoluta talet...
 
Är det någon/några här som kör två aktivitetsmätare och löptränar?

Jag har kommit igång med löpningen efter ett uppehåll på sisådär 15 år och har sprungit med en Garmin på ena armen och en Apple Watch på andra under ca två månader.
Garmin och Apple har lite olika uppfattning kring mitt vo2max. Såklart är jag medveten om att man behöver göra ett test i lab för att få exakt mätning.

IMG_3048.png IMG_3047.png

Garmin säger ett vo2max på 43 och Apple 36,9
Whoop har adderat VO2 max rätt så nyligen, den säger att jag ligger på 49 men undrar hur pålitliga siffrorna verkligen är (med tanke på att den typ verkar uppskatta baserat på andra metrics den kan mäta, plus ålder). Gissar att det mest pålitliga är trenden snarare än absoluta talet...

Jag har mätt min VO2max i labb till 51 och min Oura Ring 3 har uppskattat den till 49, vilket väl få ses som rätt bra gjort av Oura då det är rätt nära verkligheten.

Sen vet jag inte exakt vilka parametrar Oura använder men man måste åtminstone göra ett "6 min walking test" för att Oura ska ange ett värde. Men Garmin borde väl ha minst lika goda förutsättningar som Oura ringen att uppskatta VO2max om man matar in rätt ålder o annan data och använder klockan under träning kan man tycka.
 
Samma här, körde direkt en upgrade till Whoop MG. Najs med blodtryck och EKG. Valde du 5.0 eller MG?

Jag körde 5.0 faktiskt. Har helt okej koll på mitt blodtryck och kommer fortsätta springa med Apple Watch. Hade nog resonerat annorlunda om jag kom från 4.0. Väldigt nöjd hittills!
IMG_7663.jpg


Några tips till en ny användare?
 
Tillbaka
Topp