Känns inte som att det varit en vinnande koncept för Omega
. Men time will tell.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Donalds tullar ?
- Trådstartare Watchie
- Start datum
. Men time will tell.
Känns inte som att det varit en vinnande koncept för Omega
Finns flera märken som lyckats med det att komma från att vara helt ointressanta till hysterisk starka endast med att stänga ner antalet AD´s.
Dock märken med betydligt lägre produktionsvolym.
Vilka märken är det? För en som inte är så insatt.
Richard Mille, F.P Journe och Lange är några som hade en överdriven mängd AD´s runt om i världen.
Inga av dom märkena sålde särskilt bra och AD´s dumpade klockorna till handlare för någon % över inköpspris.
Jag vet inte om han är helt fel ute.
Visst finns det en ganska stor del som har det knapert, men samtidigt så finns det en stor del som inte har det knapert. Sedan finns det folk mellan dessa.
Mycket beror på prioriteringar, helt enkelt.
Sedan får vi ta några gamla siffror
Huruvida det finns snuskigt rika människor i Sverige eller inte var aldrig frågan. Vad som emellertid under lång tid hänt är att klyftorna i samhället ökar; att de rika blir rikare och att de fattiga blir fattigare. Men ingendera av ytterligheterna är väsentliga för diskussionen. Det rörde sig i mångt och mycket om ett skevt perspektiv där höginkomsttagare inom medelklassen framställdes något varandra normen i Sverige. Det ger en oriktig bild av hur samhället faktiskt ser ut. Så, jo, jag skulle säga att påståendena om vad ”vanligt folk” har råd med vid prioriteringar är att vara helt fel ute.Jag vet inte om han är helt fel ute.
Visst finns det en ganska stor del som har det knapert, men samtidigt så finns det en stor del som inte har det knapert. Sedan finns det folk mellan dessa.
Mycket beror på prioriteringar, helt enkelt.
Sedan får vi ta några gamla siffror
Se på siffrorna.
14% av Sveriges befolkning var miljonärer 2005.
5 år senare så fanns det 1,6 miljoner miljonärer.
Det är några stycken.
Att det inte är någon absolut majoritet är väl inget måste för att kalla det ”vanligt folk”.
Ska vi dela upp de ”vanliga folket” så får vi börja med att ta bort de som går på bidrag och stämpling….eller du kanske ser det som ”det vanliga folket”
Edit: snuskigt rika räknas på likadant sätt i statistiken som en vanlig nisse med 1 mille på kontot
Vad vill du säga? Att det finns rika människor? Det har väl ingen motsagt sig? Ungefär motsvarande mängd människor i Sverige lever i relativ fattigdom, det vill säga under indikatorn för det så kallade existensminimumet. Det är helt enligt en normalfördelningskurva. Så rimligast är såklart att bortse från båda ytterligheterna. Vilket jag också påpekade ovan. Men visst, ”vanligt folk” kan såklart vara vem fan som helst. Men att hävda att vem fam som helst kan lägga en miljon på en klocka om man vill prioritera sin hobby är en ganska skev uppfattning om de ekonomiska förutsättningarna för svenska medborgare. Medianlönen i Sverige är för övrigt cirka 37000 SEK per månad. Vilket utgör en utmärkt utgångspunkt för att begripa vad merparten av befolkningen har att röra sig med ekonomisk.
Men nu handlar ju tråden om tullar och dess påverkan på klockpriser i USA och potentiellt globalt. Det förefaller för övrigt troligt att prishöjningar sker även i resten av världen för att jämna ut över hela marknaden.
Nej, vem som helst kan inte lägga 1 mille på en klocka, men en stor del kan.....om man prioriterar just klockor.
Sedan är det nog så att den grupp du pratar om inte ens kollar på en Casio.
Insikt i "vanligt folks liv" var det du som drog igång och jag fyllde i luckan som saknades. Det finns ganska många miljonärer i Sverige och den gruppen är nog betydligt större än vad du verkar ha uppfattat.
Ser man vad för slags pengar folk lägger ner på bilar, så finns det absolut pengar till en Patek. Bilen halverar sitt värde på 3 år, vilket klockan med stor sannolikhet inte gör på 3 år.
En bil för 1 mille är således totalekonomiskt mycket dyrare än en Patek.
Ser man på USA, vars folkmängd är något större än Sveriges folkmängd, så finns fortfarande ett stort antal folk som kan köpa sig en PP, Rolex eller annat.
Nu har väl kanske de som låg på gränsen försvunnit, men det är inte så att det är någon kris.
Klockpriserna går nog upp på grund av svag dollar och tull, vilket justeras i prislistorna t.ex i januari eller tidigare om man önskar.
Ärligt talat, jag förstår vad du vill poängtera, men jag begriper inte vad det har med saken att göra? Det är självklart att det finns miljonärer i Sverige. Och jag nämnde att den gruppen är ungefär jämnstora i mängd som antalet individer som lever i relativ fattigdom. Tillsammans utgör de knappt 30% av befolkningen. Men är ointressanta i den här kontexten. Begreppet ”vanligt folk” antyds gälla resterande mängd. Och av dessa tror jag att få har råd att köpa en klocka för en miljon, oavsett hur man prioriterar. Så till vida att man inte lånar. Men det verkar ju faktiskt helt uppåt väggarna tokigt. Inte heller tror jag att en överhängande andel årligen reser till Thailand och Åre och spelar golf och allt vad det var.
Omkring 200.000 svenskar reser till Thailand. Sedan kan man ju förstås säga att det är fler som inte reser till Thailand.
Således så skulle typ 200.000 Svenskar kunna köpa åtminstone en Rolex varje år.
FlipSwede
Guld
Du verkar nu vara inne på vad jag skrev,men kanske uttryckte mig dåligt.
Givetvis har de flesta mellanmjölkare ingen miljon kontant på kontot,men kan utan större problem låna en om de vill.
Billån,Konsumtionslån,Renoveringslån,
Båtlån Klarna&Hämtmat lånas det till utan att nån reagerar.
En sketen Audikombi av mellanchefsmodell nosar på 750' och Volvo likaså.
Vet inte vilka du umgås med,men mitt exempel tog två helt vanliga mjölkare. Vi tar din summa på 37000kr/månad i lön.
Inget märkvärdigt alls utan relativt dåligt för alla närmare 40 än 30.
Riksgenomsnitt efter skatt&medlem i Svenska kyrkan är 28700kr.
Ett par har alltså 57400kr att röra sig med.
Är man inte ekonomisk idiot/har dyra tonårsbarn och prioriterar en klocka över allt jag nu nämnt har man råd med det.
Men självklart går det inte ha,allt grannen har och utöver det en Patek,och det förutsätter att man faktiskt är ett par som delar på det dyraste av allt.
Boendet.
Men nog om detta.
Vi får vara överens om att vi tänker olika.
Att du omnämner det som relativt dåligt när det handlar om den nuvarande medianlönen i Sverige understryker bara faktumet om ditt skeva perspektiv.
Men, av din raljerande ton i övrigt så förutsätter jag att du i viss mån är ute efter att sticka ut hakan och dra något till sin spets. Låt gå. Gott så.
FlipSwede
Guld
Om du är en normal mellanmjölkare och avstår det andra har för att kunna köpa just en Patek istf ny bil båt resa kök sommarstuga etc så försvinner ju pengarna nånstans.Komiskt att läsa hur folk som är riktigt out of touch försöker gaslighta "mellanmjölkare" till att tro att om man ej har råd med en Patek så är man en "ekonomisk idiot"
Rinner de iväg på uteluncher tobak alkohol elektronik streamingtjänster märkeskläder och allmän shopping är det väl gott så om det skänker mer glädje än att köpa något av ovanstående.
Men ekonomiskt begåvat skulle jag inte kalla det.
Du är en smula mindre diplomatiskt än jag, men ja.Komiskt att läsa hur folk som är riktigt out of touch försöker gaslighta "mellanmjölkare" till att tro att om man ej har råd med en Patek så är man en "ekonomisk idiot"
Bara användandet av ett sånt ord som "mellanmjölkare" är helt efterblivet.
Komiskt att läsa hur folk som är riktigt out of touch försöker gaslighta "mellanmjölkare" till att tro att om man ej har råd med en Patek så är man en "ekonomisk idiot"
Bara användandet av ett sånt ord som "mellanmjölkare" är helt efterblivet.
Du pratar som en riktig mellanmjölkare.
Hur var det på tunnelbanan idag? Mycket folk?
Bor ej i Stockholm, tog bussen! Förlåt om du blev upprörd av mitt inläggDu pratar som en riktig mellanmjölkare.
Hur var det på tunnelbanan idag? Mycket folk?
Väldigt mogen och vuxet.Du pratar som en riktig mellanmjölkare.
Hur var det på tunnelbanan idag? Mycket folk?
Må du erhålla mången ryggdunk från dina ekonomisk begåvade klimathatande vispgräddisar. På med monokeln - fan heller, ta två - och stryk de vaxade knävelborrarna.
Precis. En fullsmetad XC60 kostar ju som en Patek.
Har man råd med värdeminskningen på Volvon och köper en ny efter några år, så har man absolut råd med en Patek om man prioriterar lite annorlunda…..i väldigt grova drag.
Säg att man efter 3 år inser att ekonomin inte håller. Säljer man sin XC60 så svider det ordentligt.
Säljer man däremot sin Nautilus så kanske man till och med gjort sig en hacka och kan finansiera thailandssemestern med vinsten.
FlipSwede
Guld
Du&Jag ser ju rätt olika på saker&ting ibland,och det är förutsättningar för givande diskussioner.
Allt handlar om prioriteringar med vad man gör med de slantar som blir över efter att livets nödtorft är betalat.
Dvs
Boende
Mat
Medicin/Sjukvård
Transport
Kläder
Telefon/Försäkringar
Ytterst få reagerar på att nån betalar 77500kr i kontantinsats och 2400kr/månad I fem år/max 5000mil för att få nöjet att ratta den billigaste Tesla som finns (Model 3 Bakhjulsdrift Standard Range)
Eller 7000kr/månad under tre år för en XC60 T6.
Plus driftskostnader.
Samma summa på en klocka SL-kort istf bil eller kontantkort bil i 30.000kr-klassen och du är idiotförklarad.
Javisst har vi väldigt olika synpunkter, men inte i detta fall.
Själv kan jag inte köpa en Patek för en mille idag. Eller, jag kan, men jag prioriterar helt andra saker.
Jag har låneutrymme nog på huset för att kunna köpa om det skulle vara så pass viktigt för min del.
Senast ändrad:
FlipSwede
Guld
Helt korrekt analys.
Prioriteringar.
Du värdesätter annan konsumtion högre än klockan vilket väl i stort sett alla med normal ekonomi gör om vi ska vara ärliga.
Men om du ville så kunde du upphöra med vad du nu (lyx)konsumerar idag och lägga detta på någonting annat. Ex vis en Patek
Absolut.
Jag blåser ”hiskeliga” pengar varje år för att vara en löneslav och investerar värdelöst.
Blåser nog hela lönen i stort sett på trams.
Prefab
Basic
SVT:s nyheter har gjort ett inslag och en lite längre artikel om hur tullarna slår mot klockindustrin:
www.svt.se
Kan ”Rolexdiplomati” sänka Trump-tullarna för Schweiz?
När USA:s 39-procentiga tullar slog till mot Schweiz tickade oron igång i landets mest kända exportindustri – klockor. I kulisserna pågår nu försök att charma Trump till att ändra sig.
www.svt.se
Senast ändrad:
Artikel i Bloomberg idag om hur Rolex och den Schweiziska PE firman Partners Group lobbar Trump ang tullar på klockor
Nya bud
www.hodinkee.com
Business News: U.S. And Switzerland Reach Tariff Deal Bringing Relief To Swiss Watchmakers
Shift in tariff rates to 15% aligns with other nations following Swiss government and business leader trips to Washington.
www.hodinkee.com
Daniel94
Basic
Medel svensson som köper en bil har ju användning av den. Vad för användning ger en dyr klocka egentligen? Ok man kan argumentera för buss och cykel ifall man inte bor på landet men bilen ger i alla fall en bekvämlighet, vad ger en klocka?
Bara för man har råd att ta ett lån och köpa betyder det inte att man har råd att äga klockan. Man har väl knappast råd om man måste prioritera bort viktiga saker som boende och transportmedel för att ha råd med en klocka som inte tillför någon nytta i livet. Dagen man har råd med klockan är när man har den bekvämt utan att prioritera eller sänka livskvaliteten. Låter som ett recept för lyxfällan annars
