Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Njaaa föredrar nytt om det inte rör sig om en 1680 röd.... Men då drar det ju iväg ordentligt...Bättre än SubC,men köp en gammal sub eller en seadweller istället
Jag gillart!
Men är den inte lite obalanserad? Varför är ringen så tjock? Borde inte tavlan vara några mm större istället?
//Johan
Där har vi en otroligt ovanlig Rolex. Och jag håller med. Rolex blickar bakåt mer än man först kanske tror. Ta ett annat exempel. Det är lätt att föreställa sig att typsnittet för 3-6-9 på Explorer 14270 och framåt var nytt för tiden, då den ersatte den äldre 1016 ... men botaniserar man i historien så hittar man tavlor med liknande "moderna" 3-6-9-index. Skulle för övrigt uppskatta om Rolex introducerade boetter av så kallad "bombé"- (eller "Bombay"-) typ. En - hur ska man beskriva dem? - något mer konstnärligt utformad Oysterboett.
Med slät bezel blir det i mina ögon för mycket polerade ytor. Det behövs något som bryter av, alltså den "räfflade" bezeln. Simple as that!
I teorin håller jag med dig och på bild ser det helrätt ut. Men i verkligheten, njae.
Jag tycker att den är för stor, dimensionerna harmonierar inte. Men din handled kirrar det galant.Var ju inne härom dagen hos Nymans och testade lite Rollar, där ibland en 116300
Jag måste verkligen säga att den var en rejäl käftsmäll att få ha klockan på armen... Så jäkla läcker var den - särskilt safirglaset i sig. Finishen var otroligt fin. Storleken var enligt mig perfekt med sina 41mm.
Kan säga att den har ett starkt ha-begär klockjäveln... och jag som hittills varit inne på SubC hela tiden....
Vad tycker ni övriga om modellen?