Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Om ngn sett, har jag vart fall ej, en oberoende vetenskaplig undersökning under en längre tidsperiod, kring olika verks prestanda, tidhållning, utförd service, tester i olika förhållanden, etc, etc, det enda jag gör är googla, läsa på, reviews, innan jag köper en dinka, sedan finns det många experter som vet ”allt” och lite till, men med tveksamt värde och egna agendor. Men om ngn har en länk till ett större LÅNGvarigt test på olika verk, pls länka....
Jag tror INTE du kommer hitta ett test av det slaget du söker.Om ngn sett, har jag vart fall ej, en oberoende vetenskaplig undersökning under en längre tidsperiod, kring olika verks prestanda, tidhållning, utförd service, tester i olika förhållanden, etc, etc, det enda jag gör är googla, läsa på, reviews, innan jag köper en dinka, sedan finns det många experter som vet ”allt” och lite till, men med tveksamt värde och egna agendor. Men om ngn har en länk till ett större LÅNGvarigt test på olika verk, pls länka....
Det tror inte jag heller, hence mkt åsikter men inget vetenskapligt till ”bästa verket”, hela min poäng...
Det är underförstått.
Hur då? TS frågar om kriterier för att avgöra vilket urverk som är bäst och han (oron) svarar "tidshållning". Det värdet du uppgav är väl cosc (-4/+6=10spd) som du säger dig vara nöjd med, men han angav inga siffror. Han sa inte heller att man ska ha kvarts eller atomur, endast att tidshållning var hur han ansåg att man avgjorde hur bra ett urverk var.
Du har ju facit i första kommentaren.
Det finns några klockrecensioner som listar precisionsvariabler osv men det är ju bara ett timegraphettest på ett enda urverk vilket inte säger så mycket om precision över tid och under användning.Om ngn sett, har jag vart fall ej, en oberoende vetenskaplig undersökning under en längre tidsperiod, kring olika verks prestanda, tidhållning, utförd service, tester i olika förhållanden, etc, etc, det enda jag gör är googla, läsa på, reviews, innan jag köper en dinka, sedan finns det många experter som vet ”allt” och lite till, men med tveksamt värde och egna agendor. Men om ngn har en länk till ett större LÅNGvarigt test på olika verk, pls länka....
Nä, men målet med ett ur måste väl vara bästa möjliga funktion, liksom?
+10/-10 sek är inte cosc...
Jo, absolut, speciellt om man har två att välja mellan. Ok, jag läste dina siffror lite snabbt
. Men det förändrar inte att du la en värdering i hans svar som han inte uttryckt. Du tyckte det var underförstått att hans personliga krav var 0spd? (kanske för att även dream_theater_ gjorde det) medans hans svar endast var tidshållning. Naturligt vis menar han att den klocka som håller tiden bäst är den med det bästa urverket, det var ju det han de facto svarade. Du behöver absolut inte hålla med om det han tycker (vilket du inte gjorde), men du kanske skulle delge TS din åsikt i frågan istället för att ifrågasätta någon annans uppfattning i frågan som TS ställde?
DET hade varit sjukt intressant. Internet är ju fullt av folk som tycker saker och är "experter" på allt.Om ngn sett, har jag vart fall ej, en oberoende vetenskaplig undersökning under en längre tidsperiod, kring olika verks prestanda, tidhållning, utförd service, tester i olika förhållanden, etc, etc, det enda jag gör är googla, läsa på, reviews, innan jag köper en dinka, sedan finns det många experter som vet ”allt” och lite till, men med tveksamt värde och egna agendor. Men om ngn har en länk till ett större LÅNGvarigt test på olika verk, pls länka....
indeed, 10 års test el ngt...såklart praktiskt svårt, men intressant
Vi säger såJo, absolut, speciellt om man har två att välja mellan. Ok, jag läste dina siffror lite snabbt
"Stort tack för svar. Ett förtydligande: det handlar inte om Rolex vs Cartier, eller om Quarts vs mekaniskt. Jag undrar bara hur och på vilka grunder ett mekaniskt verk kan (eller ska?) utvärderas. Är det tidhållning, gångreserv, hållbarhet... helt enkelt: hur mäter vi prestanda?"
Bara min personliga åsikt att det hjälper TS mer att svara på frågan istället för att ifrågasätta andras svar
