MånsT
Rolex
Att jämföra mekaniskt urverk med quartz är ingen bra jämförelse. Klart att Casio överlever en apokalyps men jämfört med många andra mekaniska klockor så pallar en Rolex nog mer.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Första klockan
- Trådstartare Jensan95
- Start datum
Platinum
Cartier
Grunden finns ju knappast kvar längre, bland vintage och "äkta" Rolex-fantaster kan man kanske fortfarande prata om klockorna som verktyg men i och med kvartsverket så bytte Rolex inriktning till lyxmärke och höjde prislapparna rejält.
I dag finns det ju knappast heller några riktiga yrken som kräver en speciell klocka heller, då de flesta faktiskt använder en dator av något slag (piloter, dykare etc).
Rolex är status.
MånsT
Rolex
Men jag påstod inte heller att deras grund är vad Rolex fokuserar på idag
Deras klockor ser ut på ett visst sätt eftersom de från början användes till något specifikt, att det behovet inte finns längre är ju inte Rolex egna fel. Jämför man med andra mekaniska klockor så tror jag att en Rolex kan ta mer stryk än många andra.Bossebäver
Panerai
Jag har ingen tillförlitlig data på detta, men jag misstänker att om Rolex hade varit markant stöttåligare än andra märken hade de certifierat, garanterat och marknadsfört detta som andra försäljare av "stöttåliga" klockor gör.
MånsT
Rolex
Tror inte de behöver det för att sälja sina grejer. Som har påpekats så är de förknippade med lyx, givetvis. Min ursprungliga poäng var bara att det inte alltid har varit så utan att det förr var så att Rolex stod för "tool watches".
Bossebäver
Panerai
Rolex behöver inte ens ha AR, en vettig länk eller en vettig caseback för att sälja klockor, så bra är det varumärket
MånsT
Rolex
Exakt. Har läst att de inte använder AR eftersom det inte behövs på en "tool watch" men som du säger så är det ju egentligen inte det de säljer längre.Rolex behöver inte ens ha AR, en vettig länk eller en vettig caseback för att sälja klockor, så bra är det varumärket
Bossebäver
Panerai
Jag förstår inte det argumentet. Invändig AR har exakt inga nackdelar och gör en jäkla skillnad. Det är väl tooligt om något?
MånsT
Rolex
Håller med digJag förstår inte det argumentet. Invändig AR har exakt inga nackdelar och gör en jäkla skillnad. Det är väl tooligt om något?
Platinum
Cartier
Ja, deras utbud är ju fortfarande baseras på vad de en gång gjorde - men mer än så är det väl ändå inte? I dag är Rolex dyrt (status) och det är väl ändå det bolaget lever på. Hade de inte bytt inriktning/affärsidé när kvarts kom så hade de nog inte varit så stora/populära i dag.Men jag påstod inte heller att deras grund är vad Rolex fokuserar på idag
Sen att Rolex gör jäkligt bra klockor tror jag starkt på. Att de kan ta mer stryk har jag inte en aning så det kan jag inte säga något om men för mig är inte Rolex (som så många andra bolag) inget annan än "lyx" i dag.
Har du provat deras glidelock? bara det är värt halva priset på en sub!Rolex behöver inte ens ha AR, en vettig länk eller en vettig caseback för att sälja klockor, så bra är det varumärket
Rolex är ju inte direkt ensamma om den lösningen 2016.
Nej,det är klart! men ville mer poängtera att Rolex visst då har en "vettig länk"..
MånsT
Rolex
Har du ens ett intresse av klockor och liknande som diskuteras på KS eller är bara här för att vara petig om tillverkare?
Absolut är Rolex lyx och vad de överlever på men säg en tillverkare av klockor som inte gör det?! Hela industrin handlar om lyx och känslor hos kunderna. Ingen behöver lägga mer än 100kr på en klocka (eller en bil, ett par skor osv) men fan vad tråkigt synsätt det är.
För övrigt är "dyrt" inte synonymt med "status". Det finns en sådan sak som "väldesignad och välproducerad produkt".
Bossebäver
Panerai
Jag pratar inte om Rolex senaste länk. Jag pratar om den plåtiga, Casio-liknande saken som användes på ett flertal modeller fram tills ca 2010 eller något.
Har du ens ett intresse av klockor och liknande som diskuteras på KS eller är bara här för att vara petig om tillverkare?
Absolut är Rolex lyx och vad de överlever på men säg en tillverkare av klockor som inte gör det?! Hela industrin handlar om lyx och känslor hos kunderna. Ingen behöver lägga mer än 100kr på en klocka (eller en bil, ett par skor osv) men fan vad tråkigt synsätt det är.
För övrigt är "dyrt" inte synonymt med "status". Det finns en sådan sak som "väldesignad och välproducerad produkt".
En Rolex är inte dyr pga dess hantverk, den är dyr för att de prissatt den dyrt. Jag vill också påstå att de flesta människor gör rätt i att lägga mer än 100kr på skor och bil, men det är bara min åsikt.
