• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Fulursvarningar

Fake-Longines på Pantbanken. Tyckte finishen såg märklig ut, så jag kollade upp serienumret som tillhör samma modell men med grön urtavla. Pantbanken är meddelade.. Hoppas ingen hinner köpa den innan den tas bort.


35b83cbe63a94ee08c9ebf52c2f7ea71.jpg

 
Fake-Longines på Pantbanken. Tyckte finishen såg märklig ut, så jag kollade upp serienumret som tillhör samma modell men med grön urtavla. Pantbanken är meddelade.. Hoppas ingen hinner köpa den innan den tas bort.


35b83cbe63a94ee08c9ebf52c2f7ea71.jpg

Bemödar de sig inte ens med att göra en så enkel koll innan de går med på att pantsätta den? I så fall fattar jag varför folk sätter i system att pantsätta replikor 😅
 
Här kommer en kombinerad fulursvarning och mea culpa!

Ni kanske såg Tudor Snowflake 9411 på Tradera nyligen?
https://www.tradera.com/item/748848125

Det var jag mitt nöt som vann auktionen. Jag kände helt klart tveksamhet, men tryckte ner den känslan och gick in sent i budgivningen. Den drog iväg snabbt på slutet med ett antal helt nya användare som la bud.

Strax efter att jag vunnit fick jag ett meddelande från en forummedlem som jag är evigt tacksam till. Han bekräftade det jag borde förstått: den är fejk!

Jag bifogar ett gäng bilder här och lite research som jag borde gjort tidigare. Kanske kan det locka till skratt, men också hjälpa andra från att göra samma misstag.

1. Tavlan: Tryck och visare håller inte den detaljkvalitet som modellen ska ha. Patinan på indexen är för artificiell och tydligen typisk för Vietnam-fejk.

IMG_1987.webp
IMG_1988.webp

2. Serie och modellnummer: Ingen bild visades på serienummer eller modellnummer mellan bandhornen. Inte heller någon bild på insidan av baklocket. Serienumret som anges delvis i text indikerar tillverkning 1981. Det kan inte stämma eftersom 9411 om jag förstått det rätt slutade tillverkas 1980.

3. Boetten: Ser nytillverkad ut utan nötning på t.ex. baksidan av bandhornen.

4. Urverket: Här borde jag sett problemet direkt. Det är visserligen ett ETA 2784, men inte den högkvalitativa varianten som Tudor använde. Det har fel stötskydd (Incablock istället för Kif), rotorn är en dålig kopia och som sagt dekorering saknas i princip (jämför med lånad bild på hur ett Tudor-urverk bör se ut - inte samma kaliber dock).
IMG_1991.webp
IMG_1995.webp


Så sammantaget är det ju en rätt dålig fejk som troligen inte har mycket av en äkta Snowflake i sig. Skäms ordentligt, men sväljer det och delar istället!

Efter några turer så lyckades jag häva köpet! Jag är inte helt säker på att säljaren försökte luras avsiktligt, men argumenterade inte emot mig när jag presenterade allt ovan.

Vi kan väl hjälpas åt att varna om den dyker upp igen?
 
Senast ändrad:
Här kommer en kombinerad fulursvarning och mea culpa!

Ni kanske såg Tudor Snowflake 9411 på Tradera nyligen?
https://www.tradera.com/item/748848125

Det var jag mitt nöt som vann auktionen. Jag kände helt klart tveksamhet, men tryckte ner den känslan och gick in sent i budgivningen. Den drog iväg snabbt på slutet med ett antal helt nya användare som la bud.

Strax efter att jag vunnit fick jag ett meddelande från en forummedlem som jag är evigt tacksam till. Han bekräftade det jag borde förstått: den är fejk!

Jag bifogar ett gäng bilder här och lite research som jag borde gjort tidigare. Kanske kan det locka till skratt, men också hjälpa andra från att göra samma misstag.

1. Tavlan: Tryck och visare håller inte den detaljkvalitet som modellen ska ha. Patinan på indexen är för artificiell och tydligen typisk för Vietnam-fejk.

IMG_1987.webp
IMG_1988.webp

2. Serie och modellnummer: Ingen bild visades på serienummer eller modellnummer mellan bandhornen. Inte heller någon bild på insidan av baklocket. Serienumret som anges delvis i text indikerar tillverkning 1981. Det kan inte stämma eftersom 9411 om jag förstått det rätt slutade tillverkas 1980.

3. Boetten: Ser nytillverkad ut utan nötning på t.ex. baksidan av bandhornen.

4. Urverket: Här borde jag sett problemet direkt. Det är visserligen ett ETA 2784, men inte den högkvalitativa varianten som Tudor använde. Det har fel stötskydd (Incablock istället för Kif), rotorn är en dålig kopia och som sagt dekorering saknas i princip (jämför med lånad bild på hur ett Tudor-urverk bör se ut - inte samma kaliber dock).
IMG_1991.webp
IMG_1995.webp


Så sammantaget är det ju en rätt dålig fejk som troligen inte har mycket av en äkta Snowflake i sig. Skäms ordentligt, men sväljer det och delar istället!

Efter några turer så lyckades jag häva köpet! Jag är inte helt säker på att säljaren försökte luras avsiktligt, men argumenterade inte emot mig när jag presenterade allt ovan.

Vi kan väl hjälpas åt att varna om den dyker upp igen?
Du har inget att skämmas över. Upptäckte det i tid o ingen okunnig fick svartepetter. Dela gärna annonsen så att vi kan blocka säljaren. Givetvis visste han att den var fugazi.
 
Du har inget att skämmas över. Upptäckte det i tid o ingen okunnig fick svartepetter. Dela gärna annonsen så att vi kan blocka säljaren. Givetvis visste han att den var fugazi.
Tack! Länk till annonsen kommer här igen! Den är ju avslutad, men kanske aktiveras igen! Jo, det där om arvegods som jag inte vet något om har man ju hört förut! Oftast innebär det ju fulur, men jag minns fortfarande med glädje Kerstin som pumpade ut guldklimp efter guldklimp på Tradera. Men grundregeln att verkar det för bra för att vara sant, så är det falskt, gäller nästan alltid!
https://www.tradera.com/item/748848125
 
Tack! Länk till annonsen kommer här igen! Den är ju avslutad, men kanske aktiveras igen! Jo, det där om arvegods som jag inte vet något om har man ju hört förut! Oftast innebär det ju fulur, men jag minns fortfarande med glädje Kerstin som pumpade ut guldklimp efter guldklimp på Tradera. Men grundregeln att verkar det för bra för att vara sant, så är det falskt, gäller nästan alltid!
https://www.tradera.com/item/748848125
Sorry. Missade länken. Tack
 
Tack! Länk till annonsen kommer här igen! Den är ju avslutad, men kanske aktiveras igen! Jo, det där om arvegods som jag inte vet något om har man ju hört förut! Oftast innebär det ju fulur, men jag minns fortfarande med glädje Kerstin som pumpade ut guldklimp efter guldklimp på Tradera. Men grundregeln att verkar det för bra för att vara sant, så är det falskt, gäller nästan alltid!
https://www.tradera.com/item/748848125
Den säljaren sålde en Omega Seamaster 300 ”big triangle” tidigare i år som också var franken.
 
”Säljer nu andra klockan från min farfars samling som jag ärvt. Detta är en blå Tudor Submariner 9411 Snowflake i fint patina skick från ca 1981, med datum. Serienr 96xxxx” låter väl tyvärr som medvetet scammande. Synd att säljaren fortfarande har 100% positiva omdömen.
Ja, det verkar ju vara ett mönster! Det är lite lurigt det där med omdömen på Tradera. Mitt enda negativa någonsin är ett hämndomdöme från en riktig galning som först inte ville betala och sedan ville att jag skulle skicka till tredje land för att slippa tull. Men helst skulle jag förstås vilja lämna ett ärligt omdöme!
 
Ja, det verkar ju vara ett mönster! Det är lite lurigt det där med omdömen på Tradera. Mitt enda negativa någonsin är ett hämndomdöme från en riktig galning som först inte ville betala och sedan ville att jag skulle skicka till tredje land för att slippa tull. Men helst skulle jag förstås vilja lämna ett ärligt omdöme!
Det är ju det som är synd med tradera och omdömen. Ger man ett ärligt dåligt omdöme så får man samma tillbaka. Dunder-Karlsson och Blom brukar inte vara först ut att lämna ett omdöme.
 
Tillbaka
Topp