• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Hållbarhet

Kay

Kay

Basic
Jag är nybörjare i klockvärlden. Lyxklocka för mig innebär i nuläget så bra kvalitet som möjligt och hållbarhet. Jag vill ha en klocka som håller i alla väder, är vattentät, tålig och som jag behöver göra så lite som möjligt med. Jag tänker köpa den för att ha den livet ut så andrahands-värde är av mindre betydelse för mig. Kvalitet för mig är när jag köper någonting hållbart som kräver minimalt med underhåll. Quarts verkar kräva mindre underhåll rent ekonomiskt på lång sikt så det tänker jag mig vara ett bra alternativ för mig. Jag tänker mig lägga mellan 20000-30000. Hit me up med era bästa tips så är jag väldigt tacksam.
 
Wempe Iron Walker? Tillräckligt sportig för att funka till vardags och tillräckligt dressad för att kunna bäras till kostym. En perfekt GADA (go anywhere do anything)! 🙂 Helt rätt tänkt gällande quartz, minimala ägande-/underhållskostnader och näst intill perfekt tidshållning.

Finns i 36 resp. 40mm i vitt, svart och blått och ryms inom budgeten.
www.wempe.com

Iron Walker Quartz Men

Inspired by the dauntless steel construction workers of the New York skyscrapers from the 1920s, the Wempe Glashütte I/SA Iron Walker collection distinguishes itself by the powerful combination of technical expertise and casual business style. The stainless-steel watch with sporty accents offers...
www.wempe.com www.wempe.com

ezgif-4-2b3ba6422a.jpg
 
KarlJ skrev:
Jag är nybörjare i klockvärlden. Lyxklocka för mig innebär i nuläget så bra kvalitet som möjligt och hållbarhet. Jag vill ha en klocka som håller i alla väder, är vattentät, tålig och som jag behöver göra så lite som möjligt med. Jag tänker köpa den för att ha den livet ut så andrahands-värde är av mindre betydelse för mig. Kvalitet för mig är när jag köper någonting hållbart som kräver minimalt med underhåll. Quarts verkar kräva mindre underhåll rent ekonomiskt på lång sikt så det tänker jag mig vara ett bra alternativ för mig. Jag tänker mig lägga mellan 20000-30000. Hit me up med era bästa tips så är jag väldigt tacksam.
Klicka för att se resterande...
Skulle underlätta en aning om du kunde ge en liten fingervisning om VAD för typ av klocka du är ute efter?! Estetiskt menar jag. Dykare, flygare, field etc. Minst underhåll och helt totalt bekymmerslöst ägande tror jag personligen en g-shock skulle ge. Men gissningsvis inte vad du är ute efter?? Skulle beslutet vara mitt och jag hade 20-30k att köpa EN kvartsare för hade jag som tidigare nämnts här ovan kikat på Wempe iron walker, Grand seiko eller någon fet sinn! Hoppas du hittar vad du söker och att du postar resultatet här sen. Hatar såna här trådar som växer på som fan, folk kommer med inputs, ts verkar på och sen knäpptyst och alla undrar hur det gick! Så snälla, bolla tankar och idéer här, köpt något DU gillar och posta bilder här sen
 
Om du kan tänka dig digitalt: en titanium G-Shock, GM5000 TB1ER. Robust, bekväm, soldriven och klassiskt G-Shock utseende. Då har du pengar över till en begagnad Grand Seiko quartz om du vill ha något analogt också.
C4098D7F-AC1B-4EEF-937B-9F87897833F0.jpeg

​

 
Det går att problematisera kvarts som det självklara valet. Kortsiktigt kräver det absolut mindre underhåll än ett mekaniskt verk men om ett par decennium när kvartsverket klappar ihop kommer det troligtvis handla om verkbyte eller att kassera klockan. Hur hållbart är det egentligen?
 
Burnman skrev:
Skulle underlätta en aning om du kunde ge en liten fingervisning om VAD för typ av klocka du är ute efter?! Estetiskt menar jag. Dykare, flygare, field etc. Minst underhåll och helt totalt bekymmerslöst ägande tror jag personligen en g-shock skulle ge. Men gissningsvis inte vad du är ute efter?? Skulle beslutet vara mitt och jag hade 20-30k att köpa EN kvartsare för hade jag som tidigare nämnts här ovan kikat på Wempe iron walker, Grand seiko eller någon fet sinn! Hoppas du hittar vad du söker och att du postar resultatet här sen. Hatar såna här trådar som växer på som fan, folk kommer med inputs, ts verkar på och sen knäpptyst och alla undrar hur det gick! Så snälla, bolla tankar och idéer här, köpt något DU gillar och posta bilder här sen
Klicka för att se resterande...
Rent estetiskt gillar jag Tag Heuer mest när jag kikar runt. Provade en Aquaracer på armen igår som satt väldigt bra. Några Formula 1 såg väldigt nice ut också estetiskt. Fast Tag Heuer kanske inte alls ligger i samma hållbarhets kvalitet som exempelvis Grand Seiko gör? Ja jag är väldigt tacksam för alla tips här, vill bolla idéer och kommer absolut vara kvar här och posta bilder på klockan jag köper.
 
Professor S skrev:
Det går att problematisera kvarts som det självklara valet. Kortsiktigt kräver det absolut mindre underhåll än ett mekaniskt verk men om ett par decennium när kvartsverket klappar ihop kommer det troligtvis handla om verkbyte eller att kassera klockan. Hur hållbart är det egentligen?
Klicka för att se resterande...
Sant, bra poäng där.
 
Professor S skrev:
Det går att problematisera kvarts som det självklara valet. Kortsiktigt kräver det absolut mindre underhåll än ett mekaniskt verk men om ett par decennium när kvartsverket klappar ihop kommer det troligtvis handla om verkbyte eller att kassera klockan. Hur hållbart är det egentligen?
Klicka för att se resterande...
Beror lite på, vissa tillverkare gör verkbyte istället för service även på mekaniska ur idag, vad jag förstått det som. (vad dom gör med det gamla verket har jag ingen aning om, servar och återanvänder känns rimligt) Kassera klockan när kvartsverket ger upp, varför? Byta ut eller få det åtgärdat känns rimligare, om vi pratar kvarts i den prisklassen TS nämner dvs.
 
Cosmo skrev:
Finns en del att önska vad gäller länken på GS rent generellt.
Saknar ofta microjustering för en bra passform samt on the fly adjustment.
Grymt fina klockor, urverk och finish i övrigt.
Klicka för att se resterande...
Det där återkommande påståendet att GS länkar är dåliga upplever jag väldigt överdrivet. JA det är trist att dom inte har microjustering. Men å andra sidan innebär mikro alltid ett något klumpigare lås och för övrigt håller dom ju topp kvalitet. Får man till passformen är dom sjukt bekväma och extremt välgjorda. Av alla stål klockor med länk jag haft är det bara DJ36 med easy link som är lika bekväm OCH har suvverän justering.
 
Bezelman skrev:
Det där återkommande påståendet att GS länkar är dåliga upplever jag väldigt överdrivet. JA det är trist att dom inte har microjustering. Men å andra sidan innebär mikro alltid ett något klumpigare lås och för övrigt håller dom ju topp kvalitet. Får man till passformen är dom sjukt bekväma och extremt välgjorda. Av alla stål klockor med länk jag haft är det bara DJ36 med easy link som är lika bekväm OCH har suvverän justering.
Klicka för att se resterande...
Jag har haft flera av både Rolex och GS och håller med dig med ett undantag. Jag tycker faktiskt att GS är bekvämare, troligen för att den flexar mer i sidled. Kanske ett pris man får betala i dubbel bemärkelse. Fast min nuvarande rejält avsmalnande Expy är bekväm den med.
 
  • Like
Reactions: Kay
Bezelman skrev:
Det där återkommande påståendet att GS länkar är dåliga upplever jag väldigt överdrivet. JA det är trist att dom inte har microjustering. Men å andra sidan innebär mikro alltid ett något klumpigare lås och för övrigt håller dom ju topp kvalitet. Får man till passformen är dom sjukt bekväma och extremt välgjorda. Av alla stål klockor med länk jag haft är det bara DJ36 med easy link som är lika bekväm OCH har suvverän justering.
Klicka för att se resterande...
Dåliga skulle jag inte säga men det känns som att dom skulle kunna snäppa upp sig med deras länkar när det mesta i övrigt är top notch.
Just microjustering är inte jättenoga så länge man kan hitta en bra size ändå med ex halvlänkar eller liknande.

Visst är det en preferens vad man tycker om men för min del så behöver jag ha någon slags justering när handleden sväller.
Annars tar det bort tjusningen med länk och tappar sin funktion i min lilla värld.
Men sen finns det dom som ej har behov utav on the fly justering och det låter ju skönt men för mig som föredrar länk så blir det ingen GS innan det finns någon sådan funktion.
Skulle vilja ha en annars.
 
Professor S skrev:
Det går att problematisera kvarts som det självklara valet. Kortsiktigt kräver det absolut mindre underhåll än ett mekaniskt verk men om ett par decennium när kvartsverket klappar ihop kommer det troligtvis handla om verkbyte eller att kassera klockan. Hur hållbart är det egentligen?
Klicka för att se resterande...
Som jag har förstått det när jag läst trådar här kan man räkna med en servicekostnad på ca 1000kr per år för ett mekaniskt verk och dessa kan också behöva verkbyte ibland. Med det i åtanke så är i så fall hållbarheten ungefär densamma fast ett verkbyte på en quartz efter några decennium då bättre ekonomiskt sett.
 
-RI- skrev:
Beror lite på, vissa tillverkare gör verkbyte istället för service även på mekaniska ur idag, vad jag förstått det som. (vad dom gör med det gamla verket har jag ingen aning om, servar och återanvänder känns rimligt) Kassera klockan när kvartsverket ger upp, varför? Byta ut eller få det åtgärdat känns rimligare, om vi pratar kvarts i den prisklassen TS nämner dvs.
Klicka för att se resterande...
Det beror väl på hur pass kocher man vill hålla det. Jag hade inte velat få mitt verk bytt mot ett av annan referens såsom tex Breitling gör vid service av äldre kvartsverk.
 
KarlJ skrev:
Som jag har förstått det när jag läst trådar här kan man räkna med en servicekostnad på ca 1000kr per år för ett mekaniskt verk och dessa kan också behöva verkbyte ibland. Med det i åtanke så är i så fall hållbarheten ungefär densamma fast ett verkbyte på en quartz efter några decennium då bättre ekonomiskt sett.
Klicka för att se resterande...
Jag har inte lagt en krona på service under de 10 år jag varit i hobbyn. Haft i snitt kanske 5 klockor i rotation under den tiden. Visst, en smäll kommer komma förr eller senare men att underhållskostnaden skulle vara hög kan jag inte hålla med om.
 
Professor S skrev:
Jag har inte lagt en krona på service under de 10 år jag varit i hobbyn. Haft i snitt kanske 5 klockor i rotation under den tiden. Visst, en smäll kommer komma förr eller senare men att underhållskostnaden skulle vara hög kan jag inte hålla med om.
Klicka för att se resterande...
Okej jag förstår, det är ju väldigt bra. Har du tips på någon/några stabila klockor med mekaniska verk i min prisklass?
 
Professor S skrev:
Det beror väl på hur pass kocher man vill hålla det. Jag hade inte velat få mitt verk bytt mot ett av annan referens såsom tex Breitling gör vid service av äldre kvartsverk.
Klicka för att se resterande...
Det sker även med mekaniska verk, se tråden;

Vilka märken byter urverk vid service?

Är det någon som vet hur det ser ut för olika märken när det kommer till byte av urverk vid service? Jag har tidigare sett att Tudor inte bangar på att byta ut hela urverket vid en service vilket för mig gör att det tappar hela charmen med klockan. Jag vill ha allt original tills en del är så...
klocksnack.se klocksnack.se
 
KarlJ skrev:
Okej jag förstår, det är ju väldigt bra. Har du tips på någon/några stabila klockor med mekaniska verk i min prisklass?
Klicka för att se resterande...
Allt från de senare generationerna (efter ca 2010) från Tudor, nytt eller begagnat. T.ex. nya Ranger för 30.500! Om beggat, se till att den är nyservad så har du en klocka som håller fint under mååånga år framöver.
 
Senast ändrad:
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp