-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Importförbud av Rolex???
- Trådstartare Criss Cross
- Start datum
Typ som Uret.se? Kan man klassa det som gråhandel, eller är dom mer som en agent/förmedlare?
So
Som värdetransport antar jag att det specificeras.
Andreas777
Basic
I de fall min tidigare arbetsgivares jurister diskuterat varumärkesintrång har det varit distributörer som parallellimporterat produkter ifrån länder utanför EU (i vårt fall kom varorna från Vitryssland och Iran) och då kunde vi stoppa importen. När grejerna handlades från polen fick vi inte ens nämna att vi tyckte det var fel... för att det skulle kunna tolkas som att vi försöker stoppa frihandels avtalet... något som kunde bli väldigt dyrt, sa juristerna.
Klart speditören vill veta vad han skickar . Innehåll ska deklareras.
Sedan om det är en Rolex eller Seiko spelar ju inte någon roll.
Sedan om det är en Rolex eller Seiko spelar ju inte någon roll.
paradis
Guld
Precis så,ock det var så transport företaget anmälde mig till Tullen.Fick betala skatt/moms .....innan dom levererade varan.
Detta var väl inte en affär inom EU ?
paradis
Guld
Nej,men jag menar att varför ska dom anmäla? Deras jobb är väl bara transport ? Varför ska dom lägga sig i resten?
Många speditionsföretag sköter själva tullklareringen och tjänar lite pengar själva på detta. Därför är det väldigt liten chans att man slipper tull/moms när det tex är UPS som sköter transporten.
Dom gör ju en exportdeklaration men det är inte kopplat till importtull på mottagande station, så förstår inte hur dom anmält.
chogge
Basic
När man för in varor in och ut från andra EU länder till Sverige så heter det in/utförsel och man är inte skyldig att deklarera detta då det råder fri handel inom EU. Men om det handlar om varor som åker in och ut från EU zonen så pratar vi export/import och detta deklareras till Tullen.
Exempel, en klocka från icke EU land Ryssland till EU land Tyskland så ska den som importerar klockan betala tyska skatt/moms. När den klockan sedan är inne i EU så får den varan transporteras fritt inom EU då skatten redan betalats.
Exempel, en klocka från icke EU land Ryssland till EU land Tyskland så ska den som importerar klockan betala tyska skatt/moms. När den klockan sedan är inne i EU så får den varan transporteras fritt inom EU då skatten redan betalats.
Andsan
Guld
Kan det vara så att transportföretaget inte kan skicka med försäkrad frakt. Jag har själv varit drabbad för ca 1 år sedan då det var lögn i helvete att finna något transportföretag som kunde skicka en Rolex till mig. Det blev då inget köp. Samma sak hände när jag skulle köpa en Rolex från Grekland några veckor innan.
/Anders
ssp226
Basic
Givetvis handlar det om försäkringen. Det är fri handel inom EU. Det är ofta samma sak att skicka från Sverige vilket innebär att det är i princip omöjligt att försäkra en dyr klocka. Det finns dock en hel del fraktbolag som specialiserar sig på värdetransporter. Ett exempel är DWL Werttransport med dem kan man skicka från tyskland till nästan hela EU upp till ett värde av €500k om jag inte minns fel. Kan dom frakta till Sverige dock, nix! Det handlar om logistik helt enkelt och Sverige verkar vara för långt bort helt enkelt.
Prova att skapa ett parcelpro konto samt fedex konto och be säljaren skicka på ditt konto istället.
Prova att skapa ett parcelpro konto samt fedex konto och be säljaren skicka på ditt konto istället.
Andsan
Guld
Jag fick berättat för mig från en High- End butik i Sthlm att när denna butik skickar klockor till utlandet, exempelvis Tyskland så skriver de att innehållet i paketet är "stål". Då funkar det
/Anders
Ja, så måste det vara.
Roxen
Basic
Nu tror jag många missuppfattat situationen något. Varan är alltså begagnad och säljs i ett EU-land. Det innebär således att INGA som helst sanktioner eller begränsningar får omfatta denna typ av andrahandsmarknad. Varumärkesintrång är sålunda helt irrelevant. Möjligheten finns att Rolex hämmar importen/exporten från sina egna, certifierade butiker (typ Nymans Ur). Mer handlingskraft än så, för att förhindra "grå-handel", har inte Rolex.
Med andra ord, bortse från allt vad varumärkesintrång till sanktionerad import/export innebär. Så länge butiken inte ingått avtal med Rolex att de inte får befatta sig med export av Rolex, finns inga hinder. Svenska/Tyska Tullverket skulle ALDRIG ingå något sådant, eftersom det oavkortat strider mot EU-bestämmelser. Att USA hindrar den inhemska marknaden rör inte oss över huvud taget.
Med andra ord, bortse från allt vad varumärkesintrång till sanktionerad import/export innebär. Så länge butiken inte ingått avtal med Rolex att de inte får befatta sig med export av Rolex, finns inga hinder. Svenska/Tyska Tullverket skulle ALDRIG ingå något sådant, eftersom det oavkortat strider mot EU-bestämmelser. Att USA hindrar den inhemska marknaden rör inte oss över huvud taget.
C
China
Guest
Vi får väl se vad Criss Cross får för besked av säljaren.
Om vi tillämpar ditt resonemang så skulle även USA bryta mot internationella handelsavtal, och det skulle vara ganska otroligt. Vad det handlar om är att Rolex använder sig av en lucka i det internationella regelverket för varumärkesintrång, för att kontrollera handeln med deras klockor, vilket knappast var meningen med det här regelverket. Poängen är att om en varumärkesinnehavare vill stoppa import till ett land och åberopar varumärkesintrång, så har det inget med EU-lagstiftning eller handelsavtal att göra. Klassas importen som varumärkesintrång så faller handelsavtalen, då varumärkesintrång är en kriminell handling.
Smulan
Guld
Paris? Det är Strasbourg och Bryssel det flyttas mellan varje månad.
/Vän av ordning
Tack, hälften rätt iaf
Roxen
Basic
Du måste nog läsa det jag skrev ytterligare en gång. Det är inga internationella avtal som tillämpas, det är bestämmelser inom Europeiska Unionen. Vi tar det från början. En av de främsta stöttepelarna, tillika de som till stor del även gav upphov till EU, är en fullständigt fri och okontrollerad handel. Det är den mest betydande hjärtefrågan och grundplattan till EU. Därvidlag är USA´s marknad och regelverk helt ointressant i den här frågan. Deras försök att minska grå-handeln är säkert påfallande, men inget som för den sakens skulle berör EU. Det är oväsentligt, av noll och intet värde.
Därtill skulle ovan vara en omöjlighet, eftersom en upprätthållen begränsning av ett eventuellt "varumärkesintrång" skulle innebära att ALLA paket från hela EU (27 länder) skulle genomgås, eftersom en RISK om varumärkesintrång skulle föreligga. Alltså en obefintlighet eftersom varor av detta slag aldrig kontrolleras eller deklareras när det skickas mellan EU-länder. Helt sonika är det ingen som har att göra med vad som inryms i paketet.
Alltså: i enlighet med EU gäller fri handel, det skall vara en inre, gränslös marknad med fri rörlighet för varor (en del av de fyra friheterna) INGET få begränsas eller hämmas genom diverse inskränkande metoder. Enda gången är vid misstanke om brott (ex. trafficking, terrorism, narkotika etc.) och liknande fall. Och som tidigare skrivet, möjligt att USA har ett sådant regelverk, men det skulle med råge strida mot ett av EU´s främsta fördrag. Som sagt, den enda möjligheten som är av trovärdig karaktär, är alltså att Rolex slutit avtal med den säljande parten. Inget annat.
Roxen
Basic
Edit: för den som finner intresse i denna annars bajs-tråkiga debatt, läs då artikel 26 i fördraget om Europeiska Unionens funktionssätt. Där återfinns svaret på Criss Cross problematik
C
China
Guest
Edit: för den som finner intresse i denna annars bajs-tråkiga debatt, läs då artikel 26 i fördraget om Europeiska Unionens funktionssätt. Där återfinns svaret på Criss Cross problematik
Nja, som Patent och Registreringsverket ser på den här saken så är det knappast en "bajs-tråkig" debatt. Vad som är avgörande är om varumärkesrätten är konsumerad eller inte, och om man köper som företag eller privatperson. Finns dokumentation på att klockan kom ut på marknaden via en återförsäljare inom EU, och att inköpet är för privatbruk så kan inte Rolex hävda varumärkesintrång. Så vi kan glömma fri rörlighet för varor och tjänster inom EU, det här handlar om immaterialrätt, och hur Rolex som varumärkesinnehavare väljer att agera.
Det senaste är nu att dom ska sända den via DHL
"we will get the watch back tomorrow. I talked to DHL and they said, that it will be no problem to send it to you, So we will try it once more."
"we will get the watch back tomorrow. I talked to DHL and they said, that it will be no problem to send it to you, So we will try it once more."
Roxen
Basic
Kalas, kul att det löste sig! Lycka till Criss Cross
Criss Cross
C
China
Guest
Welcome to the world of crime, Rolex style...
Säljaren har kontaktat mig och regerade på sista inlägget från China, som ju inte hade med denna säljare att göra. Därför vill jag tillägga att klockan kom fram bra och att den var i mycket fint skick. Kan varmt rekommendera Uhrenkapital.
C
China
Guest
Som sagt så hade mitt inlägg inget med säljaren Uhrenkapital att göra utan var ett ironiserande över hur en del varumärkesinnehavare agerar. Men fick du något rakt svar på vad anledningen var till problemet med att skicka klockan till Sverige?
