Intressant spaning, Tudor Oysterprince i solitt guld

[Singular]

Guldklockor är dyra av en enda anledning; guldklockor SKA vara dyra. Det är därför man köper dem, det är därför man bär dem och det är därför de finns.

 

[Fabian]

Guldklockor är dyra av en enda anledning; guldklockor SKA vara dyra. Det är därför man köper dem, det är därför man bär dem och det är därför de finns.

rolex (och andra varumärken) har säkert en tanke med sin prissättning. man vill nog inte spotta ut guld utan leva på myten.

 

[Aurum]

kan som sagt alldeles för lite om detta, därför jag försöker lyfta en diskussion. men för mig är nypris på guld oftast otroligt svårt att motivera. tillverkningskostnaden är säkert hög men frågan är inte om rolex med sin historia borde ha någolunda kunskaper inom ämnet efter 100 år i branschen.

Menar bara att de har ett jäkla påslag på allt annat, vad ligger tex en vanlig sub i stål på i ren tillverknigskostnad och vad tar de betalt för den? Med det resonemanget är det inte svårt att förmoda att de har ett jäkla påslag även på guldvärdet. Men i slutändan är det marknaden som styr, hur mycket är folk villiga att betala för en gulddinka? Säljer de fler om de höjer priset? Kanske...

 

[Fabian]

Menar bara att de har ett jäkla påslag på allt annat, vad ligger tex en vanlig sub i stål på i ren tillverknigskostnad och vad tar de betalt för den? Med det resonemanget är det inte svårt att förmoda att de har ett jäkla påslag även på guldvärdet. Men i slutändan är det marknaden som styr, hur mycket är folk villiga att betala för en gulddinka? Säljer de fler om de höjer priset? Kanske...

absolut en stålklocka kostar nog en piss i antlanten i jämförelse med produktionskostnaderna. men på något sätt (i min värld) sätter stål ribban för en klockas kostnad. om den sedan levereras med ädlare metaller så borde dess material bara vara ett extra påslag. därmed ska märken självklart tjäna på ädlare metaller mer inte bara vara + råkostnad. men 200k för en boett och länk i guld är i min värld väldigt dyrt. men samtidigt så kan jag heller därför inte köpa den och varan blir då ännu mer lyxig och bara till för människor med riktiga guldbyxor.

 

[Aurum]

absolut en stålklocka kostar nog en piss i antlanten i jämförelse med produktionskostnaderna. men på något sätt (i min värld) sätter stål ribban för en klockas kostnad. om den sedan levereras med ädlare metaller så borde dess material bara vara ett extra påslag. därmed ska märken självklart tjäna på ädlare metaller mer inte bara vara + råkostnad. men 200k för en boett och länk i guld är i min värld väldigt dyrt. men samtidigt så kan jag heller därför inte köpa den och varan blir då ännu mer lyxig och bara till för människor med riktiga guldbyxor.

Kostnadsstyrd prissättning hör till den gamla skolan