Jag kan passa på att redogöra för LF:s villkor då jag som f.d. anställd är hyfsat bevandrad, även när det gäller konsumentförsäkring. Därtill vet jag att LF, i vart fall när det kommer till "grundutbud", tillhör den bättre skaran i branschen.
Först och främst gäller LF:s försäkring om max 200' avseende klockor. D.v.s., aktualiseras försäkringen så kan max 200' ersättas i skadeärendet.
Vidare är det i fråga om ersättning av vikt vilket försäkringsmoment som aktualiseras. När det kommer till
stöld i bostad kan 200´ ersättas enligt villkoren. När det gäller det s.k. borta-skyddet, alltså när man inte är hemma, vilket exempelvis aktualiseras vid rån eller stöld på ett hotell-rum ersätts enligt LF:s villkor max 100'. Således innebär villkoren att om min klocka för 150' blir stulen genom inbrott i hemmet får jag full ersättning, men om den blir stulen på hotellrummet i Frankrike får jag endast 100'.
Viktigt att ha i åtanke är dock att olika LF-bolag kan ha vissa villkor som skiljer sig, oftast rör det sig då om förmånligare bedömningsgrunder.
Gällande frågan om intyg och dylikt ska försäkringsavtalslagen jämte försäkringsvillkor alltid förstås som att det är försäkringstagaren som har att styrka att försäkringsfall föreligger. Mot bakgrund av Högsta domstolens avgöranden på området ska försäkringstagaren kunna göra det "mer antagligt" att det påstådda försäkringsfallet föreligger. Hur detta görs och tolkas är förstås en vetenskap i sig, men även beroende på vilket försäkringsbolag man har att göra med. Ett kvitto eller värderingsintyg där serienr. och liknande framgår tjänar förstås som ledning, samtidigt som fotografier och annat också kan fungera. I det avseendet är det nog, som tidigare framförts i tråden, alltid bäst att vända sig till sitt bolag för att skriftligen få en redogörelse på vad de vill ha - om skadan skulle vara framme
