• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Longines - quartz vs. automat

The H1ghlander

The H1ghlander

Basic
Hej Klocksnack!

Är ny på forumet men har sedan något år tillbaka ett stort intresse för klockor, och undrar om ni kan hjälpa mig i ett dilemma jag står inför.
Ska när lönen kommer införskaffa en ny klocka och det lutar med största sannolikhet åt en Longines Hydroconquest 39 mm. Har flera dressmodeller och vill utöka min garderob med ett dykarur.
Min fråga är vad man ska tänka på när det gäller quartz eller automat, vilket urverk lämpar sig bäst? Är automat mycket dyrare att äga, jag tänker ur service- och underhållssynpunkt. Kommer jag uppskatta och ha större glädje av en automat tror ni? Hydroconquest automat kostar samtidigt betydligt mer. Är det helt enkelt "smidigare" att köpa deras quartz-variant? Vill tilläga att jag är tonåring och inte är gjord av pengar.;)

Tack!
 
Välkommen! Även jag är ganska ny här men jag säger som många andra. Automatiska är mycket roligare än quartz så själv skulle jag 9/10 ggr välja en automatisk. Funderar själv på en hydroconquest, mycket klocka för pengarna. Värt att lägga det lilla extra för den automatiska! :)
 
Nej automaten är inte mycket dyrare att äga. Du kommer behöva serva den efter x antal år men det rör sig om någon/några tusenlappar för att få nytt liv i ditt första riktiga ur och det är det värt! Visst kvartsverken är mer praktiska och håller längre men är det inte lite roligt med ett helt mekaniskt drivet ur?
 
Tjena!
Jag tror helt klart du blir med nöjd med en automatare. Visst äre de några lappar dyrare men värt det. Sen kan du ju köpa en beg här på KS? Finns många fina för typ 4500 kr! Ang service så går det nog att få billigt eftersom det är standardurverk i dem :)
Sen att en Quartz kanske är mer praktisk eftersom du inte behöver ställa om den och den kommer alltid gå rätt :)
 
IMG_3413.JPG

IMG_3412.JPG

Övre känsligare, dyrare, men så mycket roligare(subjektivt) undre som @yonsson säger! :) nu har du ju flera dressare säger du och de kanske är mekaniska? Då kanske en tålig kvartsdykare är the way to go ändå! Som första klocka däremot hade valet varit mekanisk för mig.
 
Tack för alla svar, uppskattas verkligen!
Okej så det finns egentligen ingen specifik fördel med ett automatverk, förutom känslan att bära ett mekaniskt urverk? Det är ju mest själva känslan, funktionerna är ju de samma (?). Men vad jag förstått menar många att det är värt att gå upp i pris några tusenlappar för en automatisk. Ska överväga det!
 
Håller med @yonsson kvarts är betydligt bättre i alla avseenden. Dom flesta industrier t.ex byter ju ut det mekaniska mot elektriska impulser osv. Den automatiska/mekaniska klockan är ju faktiskt omodern egentligen. Varför sträva bakåt? ;)

Det bästa måste ju vara ljusdrivna ur!
 
jefflods skrev:
Håller med @yonsson kvarts är betydligt bättre i alla avseenden. Dom flesta industrier t.ex byter ju ut det mekaniska mot elektriska impulser osv. Den automatiska/mekaniska klockan är ju faktiskt omodern egentligen. Varför sträva bakåt? ;)

Det bästa måste ju vara ljusdrivna ur!
Klicka för att se resterande...
Ja, det mekaniska uret är "omodernt", men det har ju kvartsen också blivit på senaste tiden med introduktionen av smartkloclor som gör allt en quartz gör men mycket bättre (förutom batteritiden).

Jag väljer automat alla dagar i veckan, finns mer karaktär då. Att hundratals små delar håller tiden är för mig helt fantastiskt.
 
Senast ändrad:
Om modellen du söker finns med quartz-verk så är valet enkelt. Du kommer få ett enklare ägande och en mer exakt tidsangivelse med batterivarianten. Den där "känslan av" att ha ett automatverk lär knappast dyka upp i klockan vi diskuterar här (inget ont sagt om klockan).

Tänk på batteritillverkarna, köp quartz!

J
 
Harman Kardon skrev:
Ja, det mekaniska uret är "omodernt", men det har ju kvartsen också blivit på senaste tiden med introduktionen av smartkloclor som gör allt en quartz gör men mycket bättre (förutom batteritiden).

Jag väljer automat alla dagar i veckan, finns mer karaktär då. Att hundratals små delar håller tiden är för mig helt fantastiskt.
Klicka för att se resterande...

Fast en smartklocka är ju batteridriven, bara en annan batterityp. Smartklocka är ju dock mer en "pryl" än en klocka. Är som att ha en smartphone på armen. Kan jag tänka mig att ha ett automatiskt ur? Javisst! Men det finns ju inga fördelar med mekaniskt kontra Quartz, ljusdrivet och t.ex Seikos Springdrive.
 
jefflods skrev:
Fast en smartklocka är ju batteridriven, bara en annan batterityp. Smartklocka är ju dock mer en "pryl" än en klocka. Är som att ha en smartphone på armen. Kan jag tänka mig att ha ett automatiskt ur? Javisst! Men det finns ju inga fördelar med mekaniskt kontra Quartz, ljusdrivet och t.ex Seikos Springdrive.
Klicka för att se resterande...
Nja, att det enda som skiljer en smartklocla och en quartz är batteriet stämmer ju inte riktigt. I en quartz har du en liten "dator" med egentligen en eller två relativt simpla uppgifter (i dagens mått), medans du i en smartklocka har en dator som kan göra i princip allt en dator kan. Båda är fantastiska skapelser, men det tycker jag även mekaniska ur är. Är själv på jakt efter en ny klocka, jag kan mycket väl tänka mig en quartz. Som du säger finns det inga fördelar med ett mekaniskt ur förutom att det är så jäkla charmigt! :)
 
Harman Kardon skrev:
Nja, att det enda som skiljer en smartklocla och en quartz är batteriet stämmer ju inte riktigt. I en quartz har du en liten "dator" med egentligen en eller två relativt simpla uppgifter (i dagens mått), medans du i en smartklocka har en dator som kan göra i princip allt en dator kan. Båda är fantastiska skapelser, men det tycker jag även mekaniska ur är. Är själv på jakt efter en ny klocka, jag kan mycket väl tänka mig en quartz. Som du säger finns det inga fördelar med ett mekaniskt ur förutom att det är så jäkla charmigt! :)
Klicka för att se resterande...

Kul med en diskussion med en trevlig ton! Ska återkomma till ämnet imorgon efter jobbet så ska jag argumentera för min sak;)

Men ja, du har helt rätt angående quartz kontra smartklocka. Problemet är ju att en smartklocka blir omodern/utan uppdateringar efter 2-3 år iaf i Android världen. Vilket inte sker med vanlig quartz.

Har du spanat in Citizen air diver som potentiell nästa klocka? Kan varmt rekommendera Certina DS Action Precidrive också.
 
Hej Highlander och välkommen till Klocksnack!
Har själv en 39mm Hydroconquest som jag tog ut från AD för några månader sedan, hur nöjd som helst! Såklart billigast med en kvartsare men lite annan helhetkänsla med en mekanisk.
Är själv 16 år så jag vet hur det är, men vilken du än väljer så lär du bli nöjd.
Lycka till!

IMG_2344.JPG
 
jefflods skrev:
Kul med en diskussion med en trevlig ton! Ska återkomma till ämnet imorgon efter jobbet så ska jag argumentera för min sak;)

Men ja, du har helt rätt angående quartz kontra smartklocka. Problemet är ju att en smartklocka blir omodern/utan uppdateringar efter 2-3 år iaf i Android världen. Vilket inte sker med vanlig quartz.

Har du spanat in Citizen air diver som potentiell nästa klocka? Kan varmt rekommendera Certina DS Action Precidrive också.
Klicka för att se resterande...
Precis, du har helt rätt i det. Därför är inte smartklockor intressant för mig just nu. Om det blir en smartklocka för mig blir det först när tekniken är så pass utvecklad så att det endast sker minimala uppdateringar, så som vi kan se på t.ex. mobilmarknaden eller surfplattemarknaden.

Har tidigare fått tips om Citizen Air Diver men både den och Certina DS Action är utanför min budget nu när det kommer till mitt första riktiga köp av en beater. Men den är ju så jäkla snygg! :)

3089952.jpg
 
The H1ghlander skrev:
Hej Klocksnack!

Är ny på forumet men har sedan något år tillbaka ett stort intresse för klockor, och undrar om ni kan hjälpa mig i ett dilemma jag står inför.
Ska när lönen kommer införskaffa en ny klocka och det lutar med största sannolikhet åt en Longines Hydroconquest 39 mm. Har flera dressmodeller och vill utöka min garderob med ett dykarur.
Min fråga är vad man ska tänka på när det gäller quartz eller automat, vilket urverk lämpar sig bäst? Är automat mycket dyrare att äga, jag tänker ur service- och underhållssynpunkt. Kommer jag uppskatta och ha större glädje av en automat tror ni? Hydroconquest automat kostar samtidigt betydligt mer. Är det helt enkelt "smidigare" att köpa deras quartz-variant? Vill tilläga att jag är tonåring och inte är gjord av pengar.;)

Tack!
Klicka för att se resterande...
Helt klart quartz. Du vill ha en dykare (sportklocka) och har redan flera dressmodeller. Själva poängen med en sportklocka är att den ska vara tålig.
Du funderar också på en klocka (Hydroconquest) som inte är super dyr eller super exklusiv. Köp en automat när du ska köpa din allround klocka, den du bär varje dag och som passar till det mesta. Har du väl hamnat i träsket kommer du vilja ha minst tre klocktyper. Beater, sport, dress.
 
Harman Kardon skrev:
Precis, du har helt rätt i det. Därför är inte smartklockor intressant för mig just nu. Om det blir en smartklocka för mig blir det först när tekniken är så pass utvecklad så att det endast sker minimala uppdateringar, så som vi kan se på t.ex. mobilmarknaden eller surfplattemarknaden.

Har tidigare fått tips om Citizen Air Diver men både den och Certina DS Action är utanför min budget nu när det kommer till mitt första riktiga köp av en beater. Men den är ju så jäkla snygg! :)

3089952.jpg
Klicka för att se resterande...

Jo den är läcker har själv titan varianten
 
BarbaBaba skrev:
Helt klart quartz. Du vill ha en dykare (sportklocka) och har redan flera dressmodeller. Själva poängen med en sportklocka är att den ska vara tålig.
Du funderar också på en klocka (Hydroconquest) som inte är super dyr eller super exklusiv. Köp en automat när du ska köpa din allround klocka, den du bär varje dag och som passar till det mesta. Har du väl hamnat i träsket kommer du vilja ha minst tre klocktyper. Beater, sport, dress.
Klicka för att se resterande...
Okej, tack för info! Jo men du har helt rätt i att en sportklocka skall vara tålig. Ett quartz urverk känns just nu som det bättre alternativet.
 
mackman skrev:
Hej Highlander och välkommen till Klocksnack!
Har själv en 39mm Hydroconquest som jag tog ut från AD för några månader sedan, hur nöjd som helst! Såklart billigast med en kvartsare men lite annan helhetkänsla med en mekanisk.
Är själv 16 år så jag vet hur det är, men vilken du än väljer så lär du bli nöjd.
Lycka till!

IMG_2344.JPG
Klicka för att se resterande...
Tack så mycket!
Jo jag förstår att du är nöjd, Longines Hydroconquest är otroligt läcker.
Kul att du blev så nöjd, är riktigt taggad på att köpa nu.
 
Som sagt ovan, om du redan flera mekaniska klockor så är det ju rätt värdelöst med en till som behöver service och vård, generellt sätt så har en kvartsare också en jämnare gång och håller tiden bättre än en mekanisk. En mekanisk är också väldigt tålig men som sagt så är gången oftast mycket sämre... :)
 
mackman skrev:
Som sagt ovan, om du redan flera mekaniska klockor så är det ju rätt värdelöst med en till som behöver service och vård, generellt sätt så har en kvartsare också en jämnare gång och håller tiden bättre än en mekanisk. En mekanisk är också väldigt tålig men som sagt så är gången oftast mycket sämre... :)
Klicka för att se resterande...
Ja precis, förstår vad du menar. Hur har klockan betett sig för övrigt, drar den på sig mycket repor, din Hydroconquest alltså.
 
Äh, tröttnar oftast mycket snabbare på Quartz än mekanisk. Ett automatverk kan vara det som lyfter en sådan hör klocka tycker jag. Quartz är coolt på vissa ur typ bratte aerospace men inte i det hör fallet, gå på automat tycker jag.
 
The H1ghlander skrev:
Ja precis, förstår vad du menar. Hur har klockan betett sig för övrigt, drar den på sig mycket repor, din Hydroconquest alltså.
Klicka för att se resterande...
Den går - c:a 3 sekunder per dygn vilket får anses som bra, förövrigt är det bra att claspen är borstad och inte polerad då den brukar dra på sig lite repor. Använder min som en riktig toolwatch, badar, duschar, dyker, solar tränar bastar osv med klockan och den har fått tagit en hel del stryk men tycker den klarat sig förvånansvärt bra trots de polerade mittlänkarna. Lumen är inte den bästa men går att läsa av om man behöver under natten. Den är samtidigt ganska elegant då den har många polerade ytor och är ganska tunn, den gör sig bra till det mesta!
 
Ur ekonomiskt perspektiv är en Quartz bättre, men om du har tänkt dig att behålla klockan länge (typ 15 år) Så skulle iallafall jag föredra en automat. :)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp