-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Luxury Watches får böter på 2,2 miljoner SEK
- Trådstartare Richispice
- Start datum
- Status
jmspar123
Basic
Skulle LW ha mindre smutsiga tassar an Rob E.....
Ett ar ju sakert. Detta ar inte de enda tva butikerna runt Stureplan som kommer/har fatt sanktionsavgift {fint folk far aldrig boter,de far en sanktionsavgift....}
Blir spannande att se vem som ar nast pa listan.....
Bra gravt @Richispice
Ett ar ju sakert. Detta ar inte de enda tva butikerna runt Stureplan som kommer/har fatt sanktionsavgift {fint folk far aldrig boter,de far en sanktionsavgift....}
Blir spannande att se vem som ar nast pa listan.....
Bra gravt @Richispice
Inte oväntat direkt. Länsstyrelsen har snurr på hjulen nu. Nymans nästa?
För er som är intresserade så är det ganska lätt att se att det funkar inte att ta emot cash längre utan koll på sin verksamhet: https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...om-atgarder-mot-penningtvatt-och_sfs-2017-630
För er som är intresserade så är det ganska lätt att se att det funkar inte att ta emot cash längre utan koll på sin verksamhet: https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...om-atgarder-mot-penningtvatt-och_sfs-2017-630
Du menar att Nymans/Krons och NK också kommer åka på det? Spännande att se om även denna tråd raderas och/eller låses som den om Rob... Edit: Det kan å andra sidan vara en punktinsats mot alla typer av butiker av sällanköpsvaror/lyx i stan - tänker typ LV, Gucci, Prada och så vidare.
jmspar123
Basic
Jag "vet" hur "vissa" myndigheter i Sverige gillar att arbeta.
Finns det latta pengar att dra in till statskassan sa vore ju dessa tjansteman idioter om de inte gravde och rotade sa mycket de bara kan. Inte speciellt besvarligt eller betungande att ga igenom papper i manader eller ar pa ett trivsamt kontor da man ar en tjansteman i statens tjanst....
Hittar man illaluktande smutstvatt pa Drottninggatan..och mer fuleri pa GrevTure sa vore man val dum i huvudet om man inte fortsatte till Biblioteksgatan,Hamngatan,Strandvagen,BirgerJarlsgatan etc.....Tank sa manga ar man kan uppbara tjanstemannalon rotandes i papper....och hittar man fuleri sa blir det guldstjarna,eventuellt karriarssprang och en battre position vid loneforhandling.
Hittar man inget alls sa har man iallfall rotat i papper,spenderat en valdans massa tid och gjort sig fortjant av sin lon......
Förstår inte riktigt vad du vill säga med ditt inlägg eller vad du anser om myndighetens arbete. Jag är i alla fall glad att tjänstemännen I det här fallet tar sitt jobb på allvar och jobbet de har lön för att göra.
Det låter nästan som du tycker det är synd att företag blir påkomna med oegentligheter?
jmspar123
Basic
Vad jag ville ha sagt ar nog OT for denna diskussion. Du far lasa mellan raderna.
Absolut sa ska tjansteman och myndigheter i Sverige lagga mycket tid och resurser pa att rota i papper och se om nagon fulat med slant.
Sadant maste beivras med kraft!
De ar tur det finns gott om resurser till annat som behovs ocksa.....
Mod far val plocka bort detta om jag sparade ur alldeles formycket. Da ber jag om ursakt
Så fungerar väl det i många länder? Ska de bara sitta på arslet istället för att göra sitt jobb?
jmspar123
Basic
Absolut inte.
Den som sig i leken ger den far leken tala (eller hur nu ordspraket lyder)
Daremot tycker jag ju att har man obegransat med resurser fran en myndighet att jaga den som sneddat lite gent vad galler att tjana slant sa borde man ha samma resurser vad galler annat ocksa.
Men som sagt sa ar det val OT for denna trad
jmspar123
Basic
Naturligtvis inte.
Men man kan ju fraga sig om lite av dessa resurser kanske gjorde battre nytta nagonannastans?
Aterigen mina funderingar och asikter. Du behover inte halla med mig.Det ar det fina med asiktsfrihet
Både det här och den sanktionsavgift på 8,5 mille som Rob E åkt på är ju fortfarande ärenden som går att överklaga och därmed inte är definitivt avgjorda. Med det sagt, ärligt talat, en random nisse kliver in med en stor hög kontanter i en icakasse och köper en bunt klockor, och försäljaren tycker inte att det luktar penningtvätt...? Åtminstone jag tycker det är väldigt bra att myndigheterna gör exakt vad de borde i dessa fall. Gissar att de granskar fler.
Nu är det fråga om penningtvätt som svenska myndigheter granskar. Det handlar inte om åsikter.Naturligtvis inte.
Men man kan ju fraga sig om lite av dessa resurser kanske gjorde battre nytta nagonannastans?
Aterigen mina funderingar och asikter. Du behover inte halla med mig.Det ar det fina med asiktsfrihet
Branschen behöver onekligen städas upp. Att tänka på både här och i det andra fallet är hur mycket som är systematiskt fiffel. Klockor köps för svarta pengar och exporteras sedan ut ur landet för att fuska bort momsen. Är det inte gängkriminella så är det den lokala målaren som tvättar pengar. Därutöver så är det vanliga, hederliga(?) gråhandlare som får sin verksamhet att gå runt genom att fiffla moms och skatt.
Detta är en väldigt välkommen insats som kommer att städa upp branschen. Duktiga, seriösa aktörer kommer fortfarande att må gott medan andra kommer att försvinna. Kan vi därutöver göra kriminellas vardag svårare så är det en win-win. Vanliga klockköpare kommer också att vinna när butikerna återigen måste börja anstränga sig för att sälja klockor. Bemötande och utbud kommer successivt att förbättras iom att dessa låtsaspengar försvinner.
Bara att hålla tummarna att man fortsätter jaga eländet. Sanktionsavgifterna är hårda men det är nödvändigt för att handlarna ska sluta att låta bli att följa reglerna. Det är tveksamt om ens någon lyxbutik med halvhygglig omsättning klarar en revision. Med detta arbete så kommer också de som inte reviderats att skärpa upp rutiner i hopp om att klara sig i framtiden.
Detta är en väldigt välkommen insats som kommer att städa upp branschen. Duktiga, seriösa aktörer kommer fortfarande att må gott medan andra kommer att försvinna. Kan vi därutöver göra kriminellas vardag svårare så är det en win-win. Vanliga klockköpare kommer också att vinna när butikerna återigen måste börja anstränga sig för att sälja klockor. Bemötande och utbud kommer successivt att förbättras iom att dessa låtsaspengar försvinner.
Bara att hålla tummarna att man fortsätter jaga eländet. Sanktionsavgifterna är hårda men det är nödvändigt för att handlarna ska sluta att låta bli att följa reglerna. Det är tveksamt om ens någon lyxbutik med halvhygglig omsättning klarar en revision. Med detta arbete så kommer också de som inte reviderats att skärpa upp rutiner i hopp om att klara sig i framtiden.
Harleybane
Basic
Ouch! Play stupid games, win stupid prizes!
Det enda jag hoppas är att någon annan myndighet tar vid med hjälp av kundlistorna och faktiskt utreder, åtalar och lyckas dömma de som ev. tvättat pengar på detta sätt.
Man vill ju inte att den samlade myndighetsinsatsen blir att sätta dit de som har dåligt dokumenterade processer för att anmäla misstänkt penningtvätt medan de som skaffat pengarna genom olaglig verksamhet "kommer undan" då utredning/bevisläge är svårare i de fallen.
Tror dock inte jag läst speciellt många nyheter kring just det, så jag är faktiskt inte speciellt hoppfull.
Man vill ju inte att den samlade myndighetsinsatsen blir att sätta dit de som har dåligt dokumenterade processer för att anmäla misstänkt penningtvätt medan de som skaffat pengarna genom olaglig verksamhet "kommer undan" då utredning/bevisläge är svårare i de fallen.
Tror dock inte jag läst speciellt många nyheter kring just det, så jag är faktiskt inte speciellt hoppfull.
Jag vet inte om det hänger ihop men Sverige fick väl rätt skarp kritik från EU om att man gjorde för lite i frågan för något år sedan.
Nu har man uppenbarligen kommit igång. Bankerna var väl först ut och nu tar man tag i de branscher som är aktuella.
Jag vet att det här också var en het fråga I samband med att vi bytte sedlar för en massa år sedan. Hur skulle man hantera kunder som köpte dyra saker kontant precis innan sedlarna slutade vara giltiga. Det var miljarder i framförallt gamla tusenlappar som var utanför ”normal” cirkulation.
Enda sättet att helt komma tillrätta med problemet är väl att ta bort kontanter som betalmedel helt.
Nu har man uppenbarligen kommit igång. Bankerna var väl först ut och nu tar man tag i de branscher som är aktuella.
Jag vet att det här också var en het fråga I samband med att vi bytte sedlar för en massa år sedan. Hur skulle man hantera kunder som köpte dyra saker kontant precis innan sedlarna slutade vara giltiga. Det var miljarder i framförallt gamla tusenlappar som var utanför ”normal” cirkulation.
Enda sättet att helt komma tillrätta med problemet är väl att ta bort kontanter som betalmedel helt.
Man jobbar lika mycket, om inte mer, i den änden. Det är bara att det inte blir förstasidorsnyheter. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...i-sodertalje-beslagtog-ny-bil-i-miljonklassen Att man nu också går emot de som tar emot pengarna är bara ett ytterligare led i att försvåra användandet av svarta pengar. Det är inget kul att stjäla pengar om man inte kan köpa flashiga klockor/bilar/smycken för dem.
Senast ändrad:
Naturligtvis inte.
Men man kan ju fraga sig om lite av dessa resurser kanske gjorde battre nytta nagonannastans?
Aterigen mina funderingar och asikter. Du behover inte halla med mig.Det ar det fina med asiktsfrihet
Du menar att resurserna skulle spämderas på något som inte inbringar nya resurser? Eller att företag och privatpersoner inte behöver göra rätt för sig då staten ändå får in mer pengar än de vet vad de skall göra av med?
Uppriktigt undrande vad du syftar till här. Då du syftar till att det inte finns nog med resurser och samtidigt till att staten inte skall driva mot den som inte gör rätt för sig/tvättar pengar ect. Förstår inte riktigt din åsikt här.
kineserna som kommer på somrarna kan lätt ha myyyyycket stålar med sig!
deras betalkort funkar oftast inte här så därför så växlar dom stora summor plus har med sig egen valuta för att kunna växla
sen verkar det öven att dom kan handla med sin egen valuta i en del kinesvänliga tax-free butiker
Kan man fråga sig om det är rimligt att sälja till kunder som kommer med enorma summor i kontanter där du har noll kundkännedom och du har ingen möjlighet att kolla var pengarna kommer från? En bank som hade genomfört den typen av transaktioner hade åkt dit så det bara visslar om det.
Inget nytt under solen ! Bifogar en länk från Larmtjänst.se Den handlar om " betalmedel i undre världen" Avsnitt 30 om jag inte minns fel.
https://podcasts.apple.com/se/podcast/larmtjänstpodden-en-podd-om-stöld-och-bedrägerier/id1160140741
https://podcasts.apple.com/se/podcast/larmtjänstpodden-en-podd-om-stöld-och-bedrägerier/id1160140741
jmspar123
Basic
Den beskrivning jag har av kineser ar att de koper hela butiken om de far lov. Lyxartiklar fran vast ar sa hett som det kan bli just nu iallafall.
Pengar ar inget problem.
De som tjänar de stora pengarna på brottslighet är ofta skyddade och svåra att fälla för något. Att sätta dit en langare gör ingen skillnad. Att klämma åt nattklubben som tittar bort när gäster gör affärer eller butiken som tar emot pengarna gör däremot det.
Det jag tycker är intressantast är passusen i Länsstyrelsens rapport om att de tidigare (2016) helt upphört med kontanthantering men pga konkurrensskäl har de känt sig tvingade att börja igen. Här belyses i min mening något väldigt intressant, speciellt när man betänker att Rob hade en kontanthanteringsavgift i sin affärsmodell. Kombinera detta med vad länsstyrelsen berättar om att personalen inte vågat ta ID-kort och du har en aktör som är rätt nära farliga situationer.
Jag har varit i vissa situationer med vissa kunder (detaljhandel, inte klockor/utsatt bransch med större volymer inblandade) där jag nekat kontantbetalning eftersom summorna överstigit 50k SEK och jag inte velat utsätta mig eller min huvudman för någon slags penningtvättsrisk (eller för den delen rånrisk). Mina kunder hade som tur var inga problem med att ta det på bankfaktura eller kort men jag kan verkligen förstå lockelsen att "titta bort" när man står med säljbudgeten i åtanke. Jag har också inga problem med att förstå rädslan för att ställa obekväma frågor till människor med våldskapital.
Nu är den här boten, om den går igenom, inte större än vad den är (under 2% av oms). Jag kan bara hoppas, som någon annan sagt, att aktörerna tar sitt förnuft till fånga och börjar följa reglerna/slutar kränga till människor som kommer in med misstänkt svarta pengar.
Jag har varit i vissa situationer med vissa kunder (detaljhandel, inte klockor/utsatt bransch med större volymer inblandade) där jag nekat kontantbetalning eftersom summorna överstigit 50k SEK och jag inte velat utsätta mig eller min huvudman för någon slags penningtvättsrisk (eller för den delen rånrisk). Mina kunder hade som tur var inga problem med att ta det på bankfaktura eller kort men jag kan verkligen förstå lockelsen att "titta bort" när man står med säljbudgeten i åtanke. Jag har också inga problem med att förstå rädslan för att ställa obekväma frågor till människor med våldskapital.
Nu är den här boten, om den går igenom, inte större än vad den är (under 2% av oms). Jag kan bara hoppas, som någon annan sagt, att aktörerna tar sitt förnuft till fånga och börjar följa reglerna/slutar kränga till människor som kommer in med misstänkt svarta pengar.
Helt rätt agerat!
I fallet Rob Engstrtröm hade man ju en lite annorlunda syn på regelverket. I fallet LW bygger du ju också på att man valde att stå kvar som verkasamhetsutövare i penningtvättsregistret utan att flagga att man återgått till kontanthantering om välja att sedan följa de regler som gäller (EUR5000). Utan att gå in i en politisk diskussuion borde det väl vara rimligt att kunna sätta en kontanthanteringsgräns eller ta bort det helt(?) för butiken. Om butiken inte kan hantera kontanter och ombedes att ta emot kontanter så är ju valet tydligt eftersom om de
1. tar emot kontanter = svarthandel och som konsekvens
2. kokar böckerna för att täcka inventarieminskningen = bedrägeri
Det är tydligt att det I båda fallen R.E och LW att man (pga av omständigheterna?) sett regelverket som frivilligt och inte något som man faktiskt bundit sig till. Tråkigt, har ju fram till nu haft bra intryck av båda AD´s och hoppas att de istället för att fokusera på att överklaga fokusera på att ta sig ur situationen.
- Status
