35 mm + plexi = perfekt
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Manlig nog att bära en liten klocka?
- Trådstartare gabriel b
- Start datum
Muhammad
Basic
Stora klockor kommer att se snyggare ut. Men för att vara ärlig, en urtavla som är för stor är verkligen för tung. Även med en 41 mm urtavla finns det för många sofistikerade rörelser inuti. Som dagligt bruk tycker jag att deras skönhet vida överväger deras praktiska egenskaper. Men om dina handleder är tillräckligt starka är jumboens större storlek också ett bra val.
Liten rackare...
Cool!Manliga 28mm
Är väl nästan tvärtom, man är manligare med mindre klocka.
behöver inte kompensera för något.
Cool!
Är väl nästan tvärtom, man är manligare med mindre klocka.
...Egentligen kommer det nog inte an på antal millimeter på klockan.Men det ska nog ändå helst vara 32mm eller mindre för att räknas som liten klocka.
Hehe, ja kanske...det är i för sig väldigt liten klocka i min värld....för mig är 36 mm fortfarande litet (men bra) och 40 + är stort i min värld.
Men det ska nog ändå helst vara 32mm eller mindre för att räknas som liten klocka.
Gen 1 super kontiki
Är den liten?Gen 1 super kontiki
mittistan
Basic
Stiligt! Gillar kombinationen med struktur i kavajen och flätat armband. Nättare ur smiter också in snyggt under manschetten och undviker problemet att det ser ut som att man flashar klockan när den egentligen bara fastnar i skjortan..
Liten rackare...
Tackar! Ja, jag tycker perlonband kan vara elegant, särskilt till klockor man annars har läderband till. Jag har så smala handleder så tom läderband kan kännas för styvt/stort.
mittistan
Basic
Ja! Dessutom lite mer användbart i t.ex. regn eller om man skulle råka få upp värmen lite när man är ute. Hade något läderband tidigare som började släppa inuti och då var det bara att byta utTackar! Ja, jag tycker perlonband kan vara elegant, särskilt till klockor man annars har läderband till. Jag har så smala handleder så tom läderband kan kännas för styvt/stort.
Var hittar du perlon i bra kvalitet? Minns att jag köpte något från Whatchs för länge sedan, måste varit 10 år sedan, men upplevde att det började släppa i kanten, lossna och riva i handleden..
Eulit gör bra perlonband. Kan upplevas som lite hårda i början men formar sig efter ett tag.Ja! Dessutom lite mer användbart i t.ex. regn eller om man skulle råka få upp värmen lite när man är ute. Hade något läderband tidigare som började släppa inuti och då var det bara att byta ut
Var hittar du perlon i bra kvalitet? Minns att jag köpte något från Whatchs för länge sedan, måste varit 10 år sedan, men upplevde att det började släppa i kanten, lossna och riva i handleden..
36,5mm
Är inte vridringen bredare?
Skulle också säga Eulit!Ja! Dessutom lite mer användbart i t.ex. regn eller om man skulle råka få upp värmen lite när man är ute. Hade något läderband tidigare som började släppa inuti och då var det bara att byta ut
Var hittar du perlon i bra kvalitet? Minns att jag köpte något från Whatchs för länge sedan, måste varit 10 år sedan, men upplevde att det började släppa i kanten, lossna och riva i handleden..
Hmm , får dubbelkolla. Va längesedan den va framme
Den va 37mm med vridningen. Hmm ..den klassas ju faktiskt inte som en liten klocka vid närmare eftertanke
Exakt, kan bara bära 36-37 mm rätt tunna till kavaj/kostym. Stål går utmärkt för mig (är inte så traditionell så det måste vara dressklocka med läderband) men svårt med lite tjockare 40 mm klockor till kavaj/kostym pga det du beskriver.
27!?Idag blir det 27mm
Kan tänka mig den ser mindre ut irl? hade gissat på 34...haha men kanske är dålig på att uppskatta.
Fin hursomhelst!
Kvadratiska ger ett större intryck. De täcker mer av handleden än runda/ovala. Så mm-talet som mått är lite lömskt när det gäller dem som du ser.
Putteman
Silver
Är den 27 x 27 så borde diagonalen bli 38 mm. Känns som om det måttet är mer jämförbart med runda ur.
Knepigt det där, skulle säga att den bärs ungefär som en 34:a. Än mer vanskligt blir det med Tonneau, rektanglar och konstiga bandhorn..
Detta är 29mm. Den har tjockare glasring vilket gör att den bärs mindre egentligen men kompenserar för detta med fetare bandhorn. I slutändan skulle jag säga att den bärs ungefär som en 35:a?
Santosen är också 29mm. Den har en riktigt tjock boett+glasring, tavlan är pytteliten. Den bärs väldigt liten om man hade kört på skinn men den "integrerade" länken gör att den blir ungefär som en 34:a den också.
Dock korta bandhorn. Bandhornspets till bandhornspets är eg det viktigaste måttet.Knepigt det där, skulle säga att den bärs ungefär som en 34:a. Än mer vanskligt blir det med Tonneau, rektanglar och konstiga bandhorn..
Detta är 29mm. Den har tjockare glasring vilket gör att den bärs mindre egentligen men kompenserar för detta med fetare bandhorn. I slutändan skulle jag säga att den bärs ungefär som en 35:a?
Ja, bandhornen på denna modell är tjocka och typ en del av boetten. Med bandhornen blir det 33mm har jag för mig.
Edit - sorry! Fel tråd!
Man
Silver
Ja. Som när man pratar storlek på tv-apparater.
