Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag tycker att det behövs, eftersom du hävdar något, men är inte villig att fylla det med substans. Hur skall då ditt budskap gå fram? Jag tycker det är betydligt hyggligare att låta någon motivera sin ståndpunkt, än att alla skall sitta här och gissa hur det förhåller sig istället.
Det håller jag absolut med dig om. I synnerhet i en tid som denna, då fler och fler är mer fixerade vid sig själva, och skänker tanken om barmhärtighet mot andra väldigt lite kraft.
Jag ser dock inte hur detta är helt relevant i den här diskussionen. Att gå och köpa en dyr klocka är relation så mycket att jag som kund gärna har en trevlig köpupplevelse och säljaren gärna får mer kunder. Det innebär inte att jag måste bli kompis med säljaren och det handlar troligtvis inte heller om liv och död. I min köpupplevelse ligger även hur bra affär jag tycker att jag gjort. Har jag sparat en slant är upplevelsen mer positiv, och jag skickar troligtvis fler av mina kompisar i denna handlares riktning.
Nu är det inte riktigt det den här tråden handlar om heller, men vill du inte vara med, så är det nog ingen som försöker tvinga dig heller. Jag fortsätter dock gärna den här diskussionen, då jag inte ser någon som helst anledning till att sådana diskussioner skall behöva dö. Många har åsikter, men få verka vilja eller ens kunna motivera dem. Diskussion i min värld handlar om utbyte av kunskap och erfarenhet, som format varför vi tycker det ena eller det andra, i en specifik fråga.
För trettio år sedan fanns det inget internet och konsumenterna var inte heller på långa vägar så aktiva och kunniga som idag. Detta innebär också att marknaden får vara beredd att förändra sig, om den fortsatt vill vara med och leka. Kanalerna för konkurrens och informationsutbyte har blivit fler, och så har även den disponibla inkomsten hos medelsvensson.
Generellt fungerar samhället så idag, att ju större kunskap du sitter på, desto bättre är ditt förhandlingsläge. Så har inköpsavdelningarna på företag jobbat i många år. Hade det varit fult att pruta, hade inte WalMart varit vad det är idag.
FACIT skrivmaskiner var inte beredda att följa marknadens utveckling och gick i konkurs. Idag pryder det gamla fina svenska varumärket... just det, en lågkvalitetsklocka med quartzurverk.
Väntar med spänning på den dag det kommer ett inlägg från dig som inte verkar skrivet av en imbecill. Misstänker att jag får vänta ett tag. Du verkar faktiskt vara dum på riktigt.
Varför? Tror du Rob sitter och gråter pga detta?
Men det är i mångt och mycket marknadsekonomi den här tråden handlar om. Elektronikkedjorna var förbannat sura på internethandeln när den kom, men de har insett att de måste anpassa sig efter kundernas behov, och numera kan man oftast få samma pris i butik, som på nätet. Båda aktörerna köper in varorna för samma pris hos en leverantör. Frågan är bara vilken strategi man skall följa. Så hög avans som möjligt på varje såld produkt, eller något marknadsmatchat pris, och sälja till fler kunder. Det sistnämnda är betydligt mer strategiskt, då man knyter fler kunder till sin serviceorganisation.
Xalle
En liten sido-fråga som jag alltid har undrat över: Får en tillverkare styra priset som en återförsäljare/AD säljer en vara för? Har detta prövats rättsligt i Europa ur en konkurrenssynpunkt?
Lite OT: En intressant film om WalMart och dess effekt på amerikanska samhällen kan ses här: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/walmart/view/Så har inköpsavdelningarna på företag jobbat i många år. Hade det varit fult att pruta, hade inte WalMart varit vad det är idag.
