• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Nya Tudor BW

yonsson

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Tänk Er en BB, fast BW (black and white), alltså med stål/vitgulds-index och visare, samt svart vridringsinlägg. Den hade jag lätt köpt.

vkVJeAa.png


Vad säger ni?
 
Tryckte på "gilla". Båda dykarna är bra, attraktiva, alternativ till Rolex. Bättre prisläge dessutom - om man tänker sig att de ska följa med ut på djupt vatten...

... Nu väntar jag på att Tudor ska återkomma på temat "Ranger" också. Vore spännande. Kanske plocka upp "Ranger II" med modernt snitt.

A
 
80talisten skrev:
Då borde ju en 114060 vara något för dig... :)
Klicka för att se resterande...

Håller inte med. Enda likheten är tavlan och vridringsinlägget. För övrigt är det ju dubbla priset i stort sett. Anar jag att du är inne på det där med att Tudor är en "fattigmans-Rolex" och att om man köper Tudor så vill man egentligen ha en Rolex? Eller läser jag saker mellan raderna (eller raden, i detta fall) som inte finns?

I övrigt skulle man ju kunna säga att det borde gå lika bra med en fin Seiko-dykare, som också har liknande tavlor och vridringsinlägg.

Jag tycker att Tudor står fint på egna ben. I mångt befinner de sig där Rolex en gång befann sig - innan de blev en ren lyx-accessoar - med hyfsat prisvärda (relativt sett) tåliga klockor. Dessutom tar ju Tudor ut svängarna mer än vad Rolex själva gör. Det gillar jag.

Med detta sagt, kanske det bör nämnas att jag äger fler Rolexar än Tudors...

A
 
acce1999 skrev:
Håller inte med. Enda likheten är tavlan och vridringsinlägget. För övrigt är det ju dubbla priset i stort sett. Anar jag att du är inne på det där med att Tudor är en "fattigmans-Rolex" och att om man köper Tudor så vill man egentligen ha en Rolex? Eller läser jag saker mellan raderna (eller raden, i detta fall) som inte finns?

I övrigt skulle man ju kunna säga att det borde gå lika bra med en fin Seiko-dykare, som också har liknande tavlor och vridringsinlägg.

Jag tycker att Tudor står fint på egna ben. I mångt befinner de sig där Rolex en gång befann sig - innan de blev en ren lyx-accessoar - med hyfsat prisvärda (relativt sett) tåliga klockor. Dessutom tar ju Tudor ut svängarna mer än vad Rolex själva gör. Det gillar jag.

Med detta sagt, kanske det bör nämnas att jag äger fler Rolexar än Tudors...

A
Klicka för att se resterande...
Nej du missuppfattar mig...:-) jag skulle själv kunna tänka mig en Tudor BBH, och dom står på egna ben. Tänkte mera eftersom inte BB finns i det utförande som yonsson önskar.
 
Det vore logiskt med tanke på arvet från tidigare snowflakes släppa en som är blå. Rolex har ju en blå vitguldssub och kommer aldrig släppa en i stål så det vore definitivt något som skulle komplettera sortimentet bra.
 
yonsson skrev:
Tänk Er en BB, fast BW (black and white), alltså med stål/vitgulds-index och visare, samt svart vridringsinlägg. Den hade jag lätt köpt.

vkVJeAa.png


Vad säger ni?
Klicka för att se resterande...

Tycker också att den borde gjorts utan det röda vridningsinlägget, kanske till och med roséguldsdetaljerna runt indexen!

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2
 
En hyfsat relaterad fråga: Vad tror ni om värdet på en Black Bay om några år? I dagsläget betingar väl en välbehållen Tudor-Sub ofta samma värde som en ny Black Bay?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp