Jag har, gillade inte. Bandhornen passar inte boetten skulle jag säga. Gillar inte alls proportionerna på denn.
Men man ska ju köpa klockor som man själv vill ha, inte utifrån vad andra tycker.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Nybörjare söker råd ang. disputations-klocka (Sjöö Sandström Royal Steel Worldtimer)
- Trådstartare Alv
- Start datum
Men man ska ju köpa klockor som man själv vill ha, inte utifrån vad andra tycker.
Håller med, stolpe ut med denna modell. Synd då Landsort och RC var väldesignade.
Andyrew
Cartier
Vad är ni det ni inte gillar? Att den blir så rund och bandhornen "försvinner"?
Tycker faktiskt inte att något känns så genomtänkt. Glasringen för stor för boetten, bandhornen för små. Tavlan och visarna (tim- och minutvisare) känns som hyllprodukter från 90-talet utan finess. Förmodar denna boett är samma som de andra Royal Steel. Könlös helt enkelt. Sedan är modellnamnet olyckligt då det inte är en worldtimer utan en GMT. Som tur är verkar ju många här på forumet gilla den så jag hoppas jag är i minoritet, uppskattar verkligen att Sjöö Sandström finns.
Hugii
Audemars
Rehaulten ser i alla fall bättre ut än på kronografen, den var hemsk.
Grattis?och en för kort GMT-visare för att kunna göra jobbet
BTW: GRATTIS, bra jobbat!
Edit, var nog till TS.
Jag gillar den till utseendet, men hakar upp mig på två saker:
- Det är inte en äkta GMT, dvs du ställer inte timvisaren separat utan att stoppa klockan, du ställer bara GMT-visaren.
- Jag har hittills inte sett en enda bild från någon av dom lyckliga ägarna här på forumet utan en massa reflexer i glaset. På vissa bilder längre upp i tråden ser den mer ut som en spegel än en klocka. Saknar den helt antireflexbehandling av glaset?
Definiera "svensk".Worldtimern är fin, och lite extra roligt så är den ju Svensk så att du har kvar en bit av hemlandet på armen när du flyttar!
I det här fallet, Svenskt företag (för jag antar att S&S fortfarande är ett Svensk företag...eller hur är det?).
Med tanke på att du skrev "en bit av hemlandet på armen" så var jag nyfiken. Det finns ju lagar som reglerar "Swiss made" "made in Japan" osv, tror inte den faller under epitetet "made in Sweden" om det finns som begrepp. Däremot designad och "ihopsatt" i Sverige.
Men "en bit av hemlandet" - Nej, det är det ju inte.
Hörde i del 3 av podden, intervju med S&S att de ser fler Svenskar i förskingringen som de menar köper S&S för att den just är Svensk. Så S&S identifierar sig själva som ett Svenskt klockföretag, så vem är jag att påstå något annat...
Tycker inte reflexen är så farlig, klart det alltid kan bli bättre men med andra i jämförbar prisklass så tycker jag det är godkänt. Men sedan så undrar jag lite vad du menar med att det inte är en äkta GMT? Man ställer GMT visaren separat utan att stoppa klockan så har alltså ingen påverkan på övriga visare när du ändrar GMT. Vet inte om jag missuppfatta någon men är väl GMT man ska ändra på utan att det påverkar resten?Jag gillar den till utseendet, men hakar upp mig på två saker:
Nej jag har inte sett den själv. Min AD fick ett ex som gick direkt ...
- Det är inte en äkta GMT, dvs du ställer inte timvisaren separat utan att stoppa klockan, du ställer bara GMT-visaren.
- Jag har hittills inte sett en enda bild från någon av dom lyckliga ägarna här på forumet utan en massa reflexer i glaset. På vissa bilder längre upp i tråden ser den mer ut som en spegel än en klocka. Saknar den helt antireflexbehandling av glaset?
Att det är ett svenskt företag är ju helt klart ett plus, även om urverket är från utomlands.
Och resten av delarna...
Ok då, men det står en massa Ö:n på den i alla fall
Det @laketwig syftar på är "true GMT" vilket är standard i branschen sedan minst 10 år tillbaka skulle jag nog våga påstå.Tycker inte reflexen är så farlig, klart det alltid kan bli bättre men med andra i jämförbar prisklass så tycker jag det är godkänt. Men sedan så undrar jag lite vad du menar med att det inte är en äkta GMT? Man ställer GMT visaren separat utan att stoppa klockan så har alltså ingen påverkan på övriga visare när du ändrar GMT. Vet inte om jag missuppfatta någon men är väl GMT man ska ändra på utan att det påverkar resten?
Man ställer GMT-visaren på hemtiden eller "Greenwich Mean Time" och kan ställa timvisaren och därmed datumet stegvis framåt och bakåt timvis så att aktuell tid för den plats man befinner sig på visas på de vanliga visarna. Detta göra utan att stoppa sekundvisaren.
Tycker inte reflexen är så farlig, klart det alltid kan bli bättre men med andra i jämförbar prisklass så tycker jag det är godkänt. Men sedan så undrar jag lite vad du menar med att det inte är en äkta GMT? Man ställer GMT visaren separat utan att stoppa klockan så har alltså ingen påverkan på övriga visare när du ändrar GMT. Vet inte om jag missuppfatta någon men är väl GMT man ska ändra på utan att det påverkar resten?
Mycket bra bild. Bästa jag sett hittills! Gör verkligen klockan rättvisa!
Nu har nog inte antireflexbehandlingen så mycket med priset att göra. Billiga Seiko, Sinn, Glycine med flera kan ha grym antireflexbehandling, medans Rolex saknar den helt av oförklarliga skäl ...
Definitionen på "äkta/true GMT" brukar vara att du kan ställa timvisaren separat i entimmassteg med kronan i mittläget. Mycket praktiskt när man reser, då man justerar timvisaren efter den tidszon man reser till och behåller GMT-visaren på hemmatid, allt utan att behöva stoppa klockan och eventuellt tappa precision.
Fan, @yonsson hann före ...
Då har jag lärt mig något om GMT (varför säger man förresten GMT, borde vara dual time om den inte är låst mot GMT/UTC?)Mycket bra bild. Bästa jag sett hittills! Gör verkligen klockan rättvisa!
Nu har nog inte antireflexbehandlingen så mycket med priset att göra. Billiga Seiko, Sinn, Glycine med flera kan ha grym antireflexbehandling, medans Rolex saknar den helt av oförklarliga skäl ...
Definitionen på "äkta/true GMT" brukar vara att du kan ställa timvisaren separat i entimmassteg med kronan i mittläget. Mycket praktiskt när man reser, då man justerar timvisaren efter den tidszon man reser till och behåller GMT-visaren på hemmatid, allt utan att behöva stoppa klockan och eventuellt tappa precision.
Fan, @yonsson hann före ...
Reflexen kanske inte har så mycket med priset att göra men har inte sett någon billigare klocka med "böjt" glas som inte ger reflexer, säger inte att det inte finns har bara inte sett någon. Sinn som jag har haft några har plattare glas (av de jag har haft)
Den är nog lika lite lik Rolexen som Accutronen i såfall
Men associationer poppar ju alltid upp i huvudet på en och hursom är SS verkligen rätt på det tycker jag. Kan inte uteslutas ett köp längre fram.
Nej.Den är nog lika lite lik Rolexen som Accutronen i såfall
Ok.
Pics or it didn't happen!
